Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
1.NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
2.NI PUTU WIDIASTINI
3.WIRANATA
4.YANNY KOMALASARI PRIBADI
5.WULANDARI
6.AMEYLIA YUNI WIJAYA
Tergugat:
6.1. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR PUCAKSARI YANG SEKARANG SUDAH BERGANTI NAMA MENJADI PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR LANGGENG UTAMA.
7.DESAK PUTU EKA WINDARIANI
11058
  • dana deposito berjangkanya langsung kepada Tergugat I,maka segala resiko yang timbul ditanggung sendiri oleh para Penggugatdan segala kelebihan produk deposito berjangka seperti suku bungatertentu dan simpanan sampai batas jumlah tertentu yang dijamin olehLembaga Penjamin Simpanan (LPS), sesuai dengan bunyi Pasal 1 ayat(24) UU No.10 Tahun 1998 tentang Perbankan, bahwa LembagaPenjamin Simpanan (LPS) adalah badan hukum yangmenyelenggarakan kegiatan penjaminan atas simpanan nasabahpenyimpan, melalui skim
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
244137
  • MPP dalam analisa Underwriting Sheet AK Kantor Pusat:> Dalam analisa skim penjaminan, disebutkan bahwa PT. ASEI menjaminPT. MPP sebagai perwakilan dari Celler Resources, tetapi transaksipenjaminan yang diaccept menjadi tidak biasa karena beneficiarypartyL/C dalam penjaminan ini adalah PT. AAA, hal ini disebabkan karena PT.MPP mendapatkan pembiayaan / talangan dana dari PT. AAA Singaporesehingga yang membelanjakan barang dan berurusan dengan CellerResources adalah bukan PT. MPP, melainkan PT.
    MPP dalam analisa Underwriting Sheet AK KantorPusat : Dalam analisa skim penjaminan, disebutkan bahwa PT.ASEI menjamin PT. MPP sebagai perwakilan dari Celler Halaman 98 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN.Jkt.PstResources, tetapi transaksi penjaminan yang diacceptmenjadi luar biasa karena beneficiaryparty L/C dalampenjaminan ini adalah PT. AAA, hal ini disebabkan karenaPT.
    Dimanadisebutkan bahwa dalam analisa skim penjaminan ASEI menjaminPT.MPP sebagai perwakilan dari Celler tetapi transaksi penjaminan yangdi aksep menjadi tidak biasa karena beneficiary party L/C dalampenjaminan ini adalah PT. AAA. Hal ini disebabkan karena PT.MPPmendapatkan pembiayaan atau talangan dana dari PT. AAA sehinggayang membelanjakan barang dan berurusan dengan supplier atau celleradalah bukan PT.MPP melainkan PT. AAA. Disamping itu disampaikanbahwa PT.
    MPP, adanya skim penjaminan L/C Impor, sekilas mengenaiperusahaan pembiayaan AAAC, ketentuan agunan tertuang dalamjuklak Internal BNI dengan ASEI sampai pada akhirnya mengusulkanmenyetujul permohonan penjaminan L/C Impor PT.
    ASE;Poin nomor 9 : Skim PenjaminanPT.ASEI akan menjamin PT. MPP (representative dari CelerResources Limited, Singapore)sebagai Terjamin, namun yangmenjadi tidak biasa adalah yang menjadi benefeciary party dalampenjaminan ini adalah pihak supplier barang.Hal ini terjadi karena PT. MPP mendapat pembiayaan / talangandana dari AAAC yang ada di Singapore sehingga yangmembelanjakan barang dan berurusan dengan supplaier adalahbukan lagi PT. MPP namun AAAC.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
22241757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
  • selaku Account Officer (AO) Pemrakarsa, serta diketahui olehTerdakwa, Islan selaku Team Leader, dan Erwin Irnanda selaku KepalaCabang membuat Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor041/011/MAK/V1/2012 sebagai berikut :e Tujuan:untuk kebutuhan pinjaman anggota, dan Take Over kredit dari Bank ICBBumi Putera dengan pola executing;e Pokok Permasalahan:Kredit dari Bank ICB Bumi Putera dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun,sedangkan yang diinginkan Koperasi Karyawan Pertamina UPMSlMedan adalah 5 (lima) tahun;e Skim
    Effendi selaku Account Officer (AO) Pemrakarsa, serta diketahui olehTerdakwa, Islan selaku Team Leader, dan Erwin Irnanda selaku KepalaCabang membuat Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor041/011/MAK/V1/2012 sebagai berikut:Tujuan:untuk kebutuhan pinjaman anggota, dan Take Over kredit dari Bank ICBBumi Putera dengan pola executing;Pokok Permasalahan:Kredit dari Bank ICB Bumi Putera dengan jangka waktu3 (tiga) tahun,sedangkan yang diinginkan Koperasi Karyawan Pertamina UPMSIMedan adalah 5 (lima) tahun;Skim
Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PEGADAIAN (Persero) VS 1. NY. LILIK KUSTINI, DKK
8675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Kewenangan Absolut:Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutus perkaraaquo dengan dasar pertimbangan hukum sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan dalil gugatan angka 1 sampai dengan angka 6 padahalaman 2 dan 3, Para Penggugat mendalilkan yang pada pokoknyamenjelaskan tentang landasan hukum serta historis yuridis skim
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2015/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. AHMAD FAUZI, MBA Diwakili Oleh : JHON P SIMANJUNTAK, SH.MH, Dkk
7945
  • yaitusebesar 30%.Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi nomor IN/00136/PMR tanggal 11 Desember 2000 dan CPCnomor 14 tahun 1998 mengatur tentang tambahan jaminan dansyaratsyarat lainnya untuk kredit perkebunan, menyatakan bahwaPerjanjian Kredit (PK) ditandatangani setelah legalitas perusahaandan jjin usaha perkebunan telah lengkap dan pencadangan lokasiuntuk memperoleh SHGU telah memperoleh kepastian dari instansiyang berwenang.CPC nomor 107 tahun 2005 mengatur tentang skim
Putus : 29-03-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3952/Pid.B/2009 /PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2010 — Drs FATHOR RASJID, M.Si
8228
  • Novel Karaman, MT ; - 1 (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang Komunal Terpadu (ProduksiPakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas) Menuju Masyarakat Mandiri Pangan dan Energi ; - 1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ; - 1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat Program Penanggulangan Pengangguran dan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) ; - 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/D tanggal 14-11-2009 berupa 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
18884
  • Mengusulkan pengkajian pelaksanaan skim pinjaman/pembiayaanKUMKM kepada Direktur Pengembangan Usaha;7. Mengkoordinasikan kerja sama dengan mitra bisnis penerimapinjaman/pembiayaan;8. Mengkoordinasikan tindak lanjut hasil pengkajian dari DirekturPengembangan Usaha;9. Melaksanakan tugastugas lain sesuai dengan petunjuk Direktur Utama;10.
    Membantu Direksi dalam mensosialisakan skim pembiayaan LPDB KUMKM,dan5. Tugas tugas lain sesuai penugasan Direksi.
    KUMKMMengkoordinasikan pelaksanaan pemanfaatan dana bergulir antara lainuntuk pinjaman dan bentuk pembiayaan lainnya yang sesuai dengankebutuhan KUMKMMengkoordinasikan penyusunan petunjuk teknis skimpembiayaan/pinjaman KUMKM;Mengkoordinasikan pelaksanaan monitoring, evaluasi dan penyusunanlaporan pelaksanaan kegiatan pemanfaatan dana bergulir untukpinjaman dan bentuk pembiayaan lainnya yang sesuai dengankebutuhan KUMKMMengkoordinasikan sosialisasi program dana bergulirMengusulkan pengkajian pelaksanaan skim
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14497
  • Dari beberapaketentuan yang berlaku dibidang perbankan dapat disimpulkan bahwajaminan kredit hamper selalu dipersyaratkan dala setiap skim perkreditan.Adanya ketentian hukum jaminan yang berlaku, misalnya ketentua Pasal1131 KUH Perdata tentang kedudukan harta pihak berpiutang sebagaijaminan atas utangnya.6. Bahwa kreditur dapat dikatakan beritikad baik yang mana sebelummenggunakan tanah sebagai jaminan utang telah meneliti dahulukeabsahan dari pemilik tersebut.
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
11045
  • DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA adalah sebesarRp.25.000.000.000 (dua puluh lima milyar rupiah), dengan JaminanTambahan berupa deposito Rp. 5.000.000.0000 (lima milyarrupiah).Padahal berdasarkan ketentuan Poin 02 Kebijakan Kredit subpoin 16 b (1) (agunan tambahan) Juklak KUR MoU Ill November2010, mengatur bahwa besarnya nilai agunan tambahan minimalsebesar 30%dari maksimum kredit, sedangkan di dalam Juklak KURPola Kerjasama diatur bahwa agunan pokok kelayakan usaha danobjek yang dibiayai, untuk Skim dimana
    DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA adalah sebesarRp.25.000.000.000 (dua puluh lima milyar rupiah), dengan JaminanTambahan berupa deposito Rp.5.000.000.000 (lima milyarrupiah).Padahal berdasarkan ketentuan Poin 02 Kebijakan Kredit subpoin 16 b (1) (agunan tambahan) Juklak KUR MoU Ill November2010, mengatur bahwa besarnya nilai agunan tambahan minimalsebesar 30%dari maksimum kredit, sedangkan di dalam Juklak KURPola Kerjasama diatur bahwa agunan pokok kelayakan usaha danobjek yang dibiayai, untuk Skim dimana
    DIDI SUPRIADI binMUSTOFA adalahsebesar Rp.25.000.000.000 (dua puluh limamilyar rupiah) dengan Jaminan Tambahan berupadepositoRp.5.000.000.000 (lima milyar rupiah).Padahal berdasarkanketentuan Poin 02 Kebijakan Kredit sub poin 16 b (1) (agunantambahan) Juklak KUR MoU Ill November 2010, mengatur bahwabesarnya nilai agunan tambahan minimal sebesar 30%darimaksimum kredit, sedangkan di dalam Juklak KUR Pola Kerjasamadiatur bahwa agunan pokok kelayakan usaha dan objek yangdibiayai, untuk Skim dimana perusahaan
    Padahal berdasarkanketentuan Poin 02 Kebijakan Kredit sub poin 16 b (1) (agunantambahan) Juklak KUR MoU III November 2010, mengatur bahwabesarnya nilai agunan tambahan minimal sebesar 30%darimaksimum kredit, sedangkan di dalam Juklak KUR Pola Kerjasamadiatur bahwa agunan pokok kelayakan usaha dan objek yangdibiayai, untuk Skim dimana perusahaan inti bertindak sebagai avalisparsial dan rekomendator, mitra (petani/peternak atau end user)harus menyerahkan agunan tambahan minimal 30% dari fasilitaskredit
Putus : 30-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — ESRON NAPITUPULU
181159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPC Nomor : 107 Tahun 2005 mengatur tentang skim kredit refinancing,menyatakan bahwa refinancing adalah pemberian kredit investasi untukpembiayaan kembali atas asset produktif debitur seperti gedung, pabrik,mesinmesin yang terlebih dahulu telah dibiayai sendiri oleh debitur/calondebitur, dimana pengembalian kredit berasal dari hasil usaha debitur yangterkait dengan asset yang dibiayai tersebut;6. Surat keputusan kredit terkait dengan persetujuan dan persyaratanpemberian fasilitas kredit;7.
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
341197
  • bukurekening koran nasabah atau buku tabungan nasabah dicetak, atasHalaman 87 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginperistiwa tersebut yang bertanggung jawab, atau yang menimbulkankejadian tersebut adalah sumber input satu adalah di teller, secaraOperasional yang bertanggung jawab adalah Direktur Utama, Saksibertanggung jawab sebagai Direktur Operasional, Ida Ayu Putu Silawatisebagai Kabag Operasional dan Teller; Bahwa pada temuan OJK point kedua disebutkan bahwa Terdapatpenyalahgunaan kredit skim
    Hal iniberakibat pada terdapatnya perbedaan jumlah saldo kredit skim rekeningKoran antara catatan bank dengan catatan nasabah, bahwa benarperistiwa tersebut terjadi dan yang paling bertanggung jawab adalahDirektur Utama, Saksi bertanggung jawab sebagai Direktur Operasional,Ida Ayu Putu Silawati sebagai Kabag Operasional, Admin Kredit, AO danTeller yang paling bertanggung jawab karena yang pegang uang fisikadalah teller; Bahwa pada temuan OJK point ketiga disebutkan bahwa ada modusmencatat sebagian
Register : 31-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 15 September 2017 — RUDI PURWANTO
132250
  • Pembiayaan Murabahah Pembelian Ruko Skim Pembiayaan : MurabahahTujuan Pembiayaan : Pembelian Ruko untuk disewakan kepada PDAM TirtanadiMedanLimit Pembiayaan : Rp 1.000.000.000,00Jangka Waktu Pembiayaan : 10 TahunHarga Pokok Pembelian : Rp 1.250.000.000,00Margin Keuntungan : Rp 791.728.879,73Harga Jual : Rp 2.041.728.879,73Angsuran Pendahuluan i Rp 250.000.000,00Pembiayaan yang diangsur : Rp 1.791.728.879,73Angsuran per bulan : Rp = 14.391.074,00Cara Penarikan : Dicairkan ke rekening nasabah dan langsung
    yang merupakan pegawai tetap pada PDAMTirtanadi Medan Pembiayaan BankRp 10.000.000.000,00 Jangka WaktuPembiayaan15 Tahun Jangka Waktu Penarikan12 bulan setelah akad pembiayaan Margin Konsumer1s.d5 6s.d 10 11s8.d1512% 13% 14%Belum termasuk bagi hasil kepada instansi sebesar 4% pa.eff.Tahun Price Cara PencairanSesuai kebutuhan anggota dan langsung dikredit ke rekeningnasabah di BSM Cara Pembayaran Pokok dan margin dibayar per bulan sesuai angsuran anggotakoperasi Pembiayaan Murabahah Pembelian Ruko Skim
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
8340
  • Bahwa pada awalnya guna mensukseskan Proyek TSM tersebut,pada PT Sungei Pinang menerapkan skim Kredit Koperasi Primeruntuk Anggota (KKPA) dengan mendirikan dan memfasilitas!berdirinya beberapa KUD serta menjadikan beberapa Koperasi UnitDesa (KUD) pada setiap Desa di Wilayah Kebun PT Sungei Pinanguntuk bisa mendapatkan pembiayaan dan permodalan dari Bankmelalui penanda tanganan perjanjian KKPA yang diwakili PengurusKoperasi dengan Bank;Putusan 84 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDNbb.
    Bahwa skim Kredit Koperasi Primer untuk Anggota (KKPA) yang telahdigagas oleh PT Sungei Pinang tersebut tidak berlanjut karena tidaksesuai dengan syarat dan ketentuan yang berlaku, diganti denganskim Kredit Usaha Kecil (K.U.K) dari PT Bank Dagang Negara(persero) sekarang telah menjadi PT Bank Mandiri (persero) Tbk.,Cabang Medan Imam Bonjol tersebut,akan tetapi semua pesertaProyek telah terlanjur dan terperangkap dalam naungan KUD padasetiap Wilayah masingmasing;ee.
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
19247
  • pengajuan Permohonan Kredit Modal Kerja kekantor BJB Cabang Sukabumi melalui saksi KHRISNA PRASUDHASITOMPUL, SE Bin ZULKIFLI BACHTIAR SITOMPUL kemudian saksiKHRISNA PRASUDHA SITOMPUL, SE Bin ZULKIFLI BACHTIARSITOMPUL secara lisan mengatakan kepada saksi DANIS HATMAJI, SEbahwa ada Permohonan Kredit Modal Kerja dari KOHIPPI Sukabumidengan nilai pengajuan Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) danjenis kredit yang diajukan oleh KOHIPPI Sukabumi adalah fasilitas kreditmodal kerja dengan jenis (Skim
    melalui saksi KHRISNA PRASUDHASITOMPUL, SE Bin ZULKIFLI BACHTIAR SITOMPUL kemudian saksiKHRISNA PRASUDHA SITOMPUL, SE Bin ZULKIFLI BACHTIARSITOMPUL secara lisan mengatakan kepada saksi DANIS HATMAJI, SEbahwa ada Permohonan Kredit Modal Kerja dari KOHIPPI SukabumiHalaman 68dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.dengan nilai pengajuan Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) danjenis kredit yang diajukan oleh KOHIPPI Sukabumi adalah fasilitas kreditmodal kerja dengan jenis (Skim
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 5 September 2017 — SUYAMTO
10575
  • merupakanPembiayaan pegawai tetap pada PDAM Tirtanadi Medan;Pembiayaan Rp 10.000.000.000,00;BankJangka Waktu 15 Tahun;PembiayaanJangka Waktu 12 bulan setelah akad pembiayaan;PenarikanMargin Tahun 1sd5 6s.d10)11s.dKonsumer 15Price 12% 138% 14% Belum termasuk bagi hasil kepada instansisebesar 4% pa.eff; Cara PencairanSesuai kebutuhan anggota dan langsungdikredit ke rekening nasabah di BSM; CaraPembayaran Pokok dan margin dibayar per bulan sesuaiangsuran anggota koperasi; Pembiayaan Murabahah Pembelian Ruko Skim
    Pembiayaan Murabahah Pembelian Ruko Skim Pembiayaan Murabahah;Tujuan Pembiayaan Pembelian Ruko untuk disewakan kepadaPDAM Tirtanadi Medan;Limit Pembiayaan Rp 1.000.000.000,00;Jangka Waktu 10 Tahun;PembiayaanHarga Pokok Rp 1.250.000.000,00PembelianMargin Keuntungan Rp 791.728.879,73Harga Jual Rp 2.041.728.879,73Angsuran Rp 250.000.000,00PendahuluanPembiayaan yang Rp 1.791.728.879,73diangsurAngsuran per bulan Rp 14.391.074,00Cara Penarikan Dicairkan ke rekening nasabah danlangsung ditransfer ke rekening
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, M.M.;
10371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2291 K/Pid.Sus/201510.syarat lainnya untuk kredit perkebunan, menyatakan bahwa PerjanjianKredit (PK) ditandatangani setelah legalitas perusahaan dan izin usahaperkebunan telah lengkap dan pencadangan lokasi untuk memperolehSHGU telah memperoleh kepastian dari instansi yang berwenang;CPC nomor 107 tahun 2005 mengatur tentang SKIM Kredit Refinancing,menyatakan bahwa Refinancing adalah pemberian kredit investasi untukpembiayaan kembali atas asset produktif debitur seperti gedung, pabrik,mesinmesin
Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PID.SUS/2013/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Mei 2013 — AGUNG ROFIANTO
5920
  • Skim pinjaman bergulir, antara lain :a. Peminjam adalah KSM dan anggotanya yang memenuikriteria yang dipersyaratan;. Tujuan penggunaan pinjaman adalah untuk membiayaikegiatan usaha produktif yang sudah ada maupununtukmenciptakan peluang usaha;. Besar pinjaman pertama kali maksimal Rp500.000.00namun disesuaikan usaha peminjam;Pinjaman selanjutnyamaksimal Rp 2.000.000,00 prekwensi peminjamanmaksimal 4 kali;.Jangka waktu pinjaman 3 12 bulan. tergantung dariperputaran usaha peminjam;.
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
139259
  • Cocos Nucifera), terutama Lauric Acid (C12)yang merupakan bahan baku farmasi utama dunia, yangjustru akan rusak dengan metode industry yaitu RBDdan pemanasan tinggi sehingga tidak akan diakui lagisebagai VCO menurut Standard Nasional Indonesiaatau International.e Memberi Pendapatan tinggi atau dari 12 butir kelapauntuk menghasilkan seliter, bisa dijual berupa VCOseharga Rp. 30.000. sampai Rp. 500.000. per liter.e Mempunyai Produk turunan lainnya seperti MinyakCooking Oil, Tepung Kelapa Low Calorie, Skim
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2013 — SUMIARNI AMd binti TUMINO
7219
  • Skim pinjaman bergulir, antara lain :a. Peminjam adalah KSM dan anggotanya yang memenui kriteria yangdipersyaratan;b. Tujuan penggunaan pinjaman adalah untuk membiayai kegiatan usahaproduktif yang sudah ada maupun untukmenciptakan peluang usaha;c. Besar pinjaman pertama kali maksimal Rp500.000.00 namun disesuaikanusaha peminjam;Pinjaman selanjutnya maksimal Rp 2.000.000,00prekwensi peminjaman maksimal 4 kali;d. Jangka waktu pinjaman 3 12 bulan. tergantung dari perputaran usahapeminjam:e.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.TIP.SMG
Tanggal 29 April 2013 —
4712
  • Skim pinjaman bergulir, antara lain :a.Peminjam adalah KSM dan anggotanya yang memenuikriteria yang dipersyaratan;b. Tujuan penggunaan pinjaman adalah untuk membiayaikegiatan usaha produktif yang sudah ada maupununtukmenciptakan peluang usaha;.