Ditemukan 3643 data
36 — 10
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Syahreza Papelma,S.H., M.H. , Hendri Agustian, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 5 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota
Tatap Situngkir.S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN Lig
27 — 9
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Tatap Urasima Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN Lig.
55 — 28
hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 April 2006 di Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi dirumah saksi;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada tahun 2013 rumah tangga keduanya mulai goyahsehingga terjadi pisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Hal 7 dari 17 hal, Put.No.0003/Pdt.G/2016/PA Del.oOBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tatap
adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 April 2006 di Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada tahun 2013 rumah tangga keduanya mulai goyahsehingga terjadi pisah tempat tinggal, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tatap
13 — 1
Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi disebabkanPemohon belum punya pekerjaan tatap sehingga Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan Rumah Tangganya dan walaupun Termohon sudahbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil namun tetap tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya.4.
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
RAHMAWATI BINTI A. SUKRI
23 — 9
., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
32 — 19
Sebagai Hakim Ketua Majelis, TATAP U SITUNGKIR, SH. danANSHORI HIRONI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan didampingi hakim hakim anggota dan dibantuoleh JONI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung dandihadiri TRI YULIANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Agung di Pringsewu serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim AnggotaTersebut dto1.
TATAP U SITUNGKIR, SH.dto2. ANSHORI HIRONI, SH14Ketua MajelisdtoBAMBANG SUCIPTO, SH.,MH.Panitera PenggantidtoJONI, SH
9 — 5
dan katakata kotor sehingga terjadi perselisihan antarapenggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya sekitar bulan maret 2018 pada saat itu Penggugat sedang mengsuhanak, kebetulan pada saat itu anak Penguggat sedang rewel, karena sibuk mengurus anakyang rewel sehingga Penggugat sedikit telat menyiapkan makan siang untuk Tergugat,karena kejadian ini Tergugat langsung marahmarah dengan mengucakan makianmakiankasar, Penggugat mencoba untuk menjelaskan alasanya namun Tergugat tetap tidak mautahu, Terugat tatap
10 — 5
untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs, tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis tatap
Rodianah,SH
Terdakwa:
EPRIYANTO Bin IBRAHIM
59 — 4
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Ligdan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret
2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lig
81 — 34
dan yangdilakukan adalah minum minuman alkohol 70 4persendicampur dengan kuku bima serta air putih kemudian saksibersama dengan yyang berada di bawah kolong jembatanyang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang minumminumanCERSEbUG fo mmm mm tts st sits Sim tie Ss Seis SiBahwa awal permasalahan tersebut bermula dari keteranganterdakwa bahwa saksi JUMADI ada menatap terdakwa dengantatapan yang tidak bersahabat, kemudian saksi perhatikanterdakwa berkata kepada saksi JUMADI dengan katakatakamu kenapa tatap
saya kemudian dijawab oleh JUMADIsaya tidak tatap kamu dan kalau memangsaya tatap kamuSaya minta maaf namun saat itu terdakwa seolaholahtidak terima dan berusaha mencari garagara/masalah dankemudian hendak memukul saksi JUMADI namun saat itusaksi berusaha melerai dengan memegang terdakwa, namunakhirnya terdakwa berhasil memukul JUMADI denganmenggunakan kaleng lem rajawali dan mengenai jidat/dahisaksi JUMADI dan langsung mengeluarkan darah tidak lamakemudian temanteman terdakwa yaitu EEN dan BABAT
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AGUS APRIANSYAH Alias AGUS Bin ARPAN
41 — 5
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.
., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN LIg
ISNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL BIN ROIS
49 — 24
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah HP.
DEDE SUKAESIH
25 — 3
No.571/Padt.P/2020/PA.PwkBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri;Bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukum dan tanggungjawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:lesSurat:1.
.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada dalildalil permohonan dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukumdan tanggung jawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap
24 — 5
(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, olehkami, Tatap U, Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma SH,MH.
Tatap U. Situngkir, S.H.dtoFerdinaldho HB, S.H., M.HumPanitera Pengganti,dtoBoy Hendra, Kusuma, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2017/PN Llg
Rodianah,SH
Terdakwa:
AKINO BIN H.ALIM
20 — 5
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 Agustus2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EMI HUZAIMAH,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
EDI ALAMSYAH Als EDI OMPONG BIN MAT KASIH.
27 — 3
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu
oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh FUSTHATHUL AMUL HUZNI, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
21 — 17
Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuan Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kab.
Nyoman Ariana selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah ;Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat,namun Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut kapanpun dandimanapun ;Hal 4 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN Dpsr4.
Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuanHal 14 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN DpsrPenggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.
25 — 15
Termohondisebabkan Karena Termohon terlalu sering pulang ke rumah orangtuanya dan pemohon sering menasihall tetapi tidak dindahkan olehTarmonori,Temohon perg) meninggalkan Pemohan;= Bahwa keberadaan Termohon sudah dicar tetapi tidak ditemukary,Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanaecara isan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada penmohonannya:;Menimbang, bahwa Femohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuati apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankeaimpulannya yang pada pera tatap
Yuniar,SH
Terdakwa:
BERIAH ANATA ALS BERI BIN SUBAINI
49 — 3
., dan TATAP U SITUNGKIR, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehRUSMIATI, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh YUNIAR, S.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., YULIA MARHAENA, S.H.
,TATAP U SITUNGKIR, SH.,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Lig
100 — 39
Sus/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.
Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid. Sus/2017/PN Lig