Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 7 Februari 2012 — 1. CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------
2. POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------
85 — 9
85 — 9
Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang penambahan nama tersebut ; 4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para Pemohon ;; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsudah tidak taat lagi kepada Pemohon;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut telah dikuatkan olehSAKSISAKSI
Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Maret 2013 — SITI QOIDAH
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — NURHASYIM DKK
15 — 9
15 — 9
26 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eri Misrawadi dan saksiFitri Yeni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurhasyim dan Pemohon Ria Oktavianitersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaAISYAH NURHIDAYAH, lahir di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 23 Januari 2013 — SUSANTO dkk
17 — 9
17 — 9
2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Ariston Pinem dan saksiHirawati Karo dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Susanto dan Pemohon Nur Hasanah tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.AZASSANTANA, lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-12-2010 — Putus : 03-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0567/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 305/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON I & II
13 — 6
13 — 6
SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 618/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON, lahir 15 Maret 1993, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, Pemohon ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON I & II
18 — 9
18 — 9
P.2 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianpara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 17 September 2015 — NGADINO SHOLIHIN, Lahir di Karanganyar tanggal 07 Juli 1968, Swasta, bertempat tinggal di Ds. Ngemplak Rt.03/Rw.08, Desa Genengan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
21 — 2
21 — 2
nama didalam KTP dan KK nama pemohon tertulis Ngadino Sholihin;4 Bahwa karena perbedaan nama pemhon yang tercantum dalam KTP, KK dan AktaNikah, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari,maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama Ngadino dan Ngadino Sholihin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli1968, kedua nama ttersebut
Register : 25-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 22 Maret 2011 —
9 — 1
9 — 1
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1580/Pdt.G/2010/PA.Bdg. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
perkawinan tersebut telah pecahdan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 136/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 7 Maret 2013 — YULI SAMELA
22 — 13
22 — 13
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaianak perempuan yang merupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama YULISAMELA, lahir di Sungai Pagar tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama YULI SAMELA karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang
Register : 13-12-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — TOMI HIDAYATULLAH
22 — 11
22 — 11
dariKutipan Akta Nikah Nomor : 111/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Andayani dan saksiYusniar dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon, telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketujuh yaitu Pemohon bernama TOMI HIDAYATULLAH, lahirdi Teratak tanggal 02 Pebruari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 16 Juli 2014 — BUTTU SIAHAAN Als BUTTU Als GUNTUR
25 — 14
25 — 14
Kampar, setelah mendapat kunci Ttersebut Terdakwa menuju ketempat sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci Tdan tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Muhammad Nur LasMuhammad Bin Sujono memasukan kunci T terseburt kedalam kunci kontak danmemutar secara paksa kearah kanan sehingga kunci kontak dalam keadaan rusak dansetelah kunci kontak tersebut menyala selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut kearah samping rumah kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengancara menstarter
Kampar, setelah mendapat kunci Ttersebut Terdakwa menuju ketempat sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci Tdan selanjutnya memasukan kunci T terseburt kedalam kunci kontak dan memutarsecara paksa kearah kanan sehingga kunci kontak dalam keadaan rusak dan setelahkunci kontak tersebut menyala selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkearah samping rumah kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan caramenstarter setelah sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa membawa sepedamotor
Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 19 September 2013 — ADHIM MA'ARIF
MELAWAN
PT. MEKARINDANG KARYA MAKMUR
50 — 9
50 — 9
MEKARINDANG KARYA MAKMUR ttersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya PT. MEKARINDANG KARYAMAKMUR harus mengembalikan tanah tersebut yang sudah masuk dalam sertipikat HakGuna Bangunan No. 11 kepada PENGGUGAT dengan cara pemecahan dari indukSertipikat Hak Guna Bangunan No. 11;Bahwa, TERGUGAT pernah dipanggil oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSidoaijo namun tidak pernah hadir dan PENGGUGAT juga berkalikali mencari tempatdomisili dan atau alamat PT.
BASORI (orang tuaPenggugat) belum mendapat pembagian tanah tersebut oleh karena belum adanya pemecahanSertifikat No. 11;Menimbang, bahwa oleh karena adanya OVER LAP ING ttersebut Majelis Hakimberpendapat, sertifikat HGB NO. 11 atas nama PT. MEKARINDANG KARYA MAKMURharuslah dipecah, oleh karena tanah OVER LAPING yang saat ini dikuasai oleh PT.MEKARINDANG KARYA MAKMUR ternyata ada sebagian tanah milik H. ACH.
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 376 / Pid.B / 2016 / PN Bln Tanggal 11 Januari 2017 — SAMIDRI Alias MEMET Bin (Alm) BAHRI
32 — 17
32 — 17
saat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersamaSUNTUT (DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUNTUT (DPO) langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar rumah korban dan setelah ituTerdakwa langsung merusak kunci sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa dengan cara kunci letter T tersebut dimasukkan olehTerdakwa ke lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian kunci letter Ttersebut
teras rumah korban danselanjutnya Terdakwa langsung melihat kondisi di sekitar rumah korban yangsaat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersama SUNTUT(DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut dan selanjutnya Terdakwabersama dengan SUNTUT (DPO) langsung mendorong sepeda motortersebut keluar rumah korban dan setelah itu Terdakwa langsung merusakkunci sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara kunci letter Ttersebut
Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 137/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 7 Nopember 2017 — Junaidi alias Junet bin Sumari
74 — 15
74 — 15
saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Daram bin Wira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut
membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN MetBahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 23/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 25 April 2019 — MIFTAH Alias RIKO Bin AE
30 — 7
30 — 7
SolokpandanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur yang dalam keadaan terbuka, terdakwamelihat ada sepeda motor Yamaha Byson yang sedang terparkir di areatersebut, terdakwa kemudian mendekati sepeda motor tersebut lalu merusakkunci kontak dan kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya, setelah memasangkunci leter T tersebut dengan cara memaksakan masuk kedalam lubang kumcisehingga lubang kunci menjadi rusak dan setelah itu memutar kunci leter Ttersebut
STNK LUKI TAHIR RACHMAN dengan merusakkunci kontak dan kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya, setelah memasangkunci leter T tersebut dengan cara memaksakan masuk kedalam lubang kumcisehingga lubang kunci menjadi rusak dan setelah itu memutar kunci leter Ttersebut menjadi pada posisi stanbay (menyala), sehingga menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terpenuhi
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Adl Tanggal 2 April 2014 — Pidana
- MISMASYONO Als. MIS Bin HAMDANI
99 — 46
99 — 46
DT2115PA terbantingkarena menabrak belakang sebelah kiri truck dan yang mengendari motortersebut terjatuh diaspal berdekatan dengan motornya selanjutnya saksi Gusnurdan terdakwa mengangkat korban naik keatas mobil dan membawanya kePuskesmas Moramo sedangkan saksi pulang kerumah karena takut ;Bahwa saksi tidak membenarkan sketsa kejadian kecelakaan yang digambaroleh pihak Penyidik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi lampulampu weser dan lampu rem padamobil dump truck yang dikendarai oleh terdakwa ttersebut
DT2115PAterbanting karena menabrak belakang sebelah kiri truck dan yang mengendarimotor tersebut terjatuh diaspal berdekatan dengan motornya selanjutnya saksidan terdakwa mengangkat korban naik keatas mobil dan membawa korban kePuskesmas Moramo sedangkan saksi Dedi pulang kerumah karena takut ; Bahwa saksi tidak membenarkan sketsa kejadian kecelakaan yang digambaroleh pihak Penyidik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi lampulampu weser dan lampu rem padamobil dump truck yang dikendarai oleh terdakwa ttersebut