Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq Juz Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:42> oullal plas elayl 5LiSl 345lg.9 B45 Des alg arm 35 gus plato;cls 5 ato i; Ciel Liss tM V5 WBo 8ol SLiks is glzdioVl SY 735 22 be 555%1385 2252) YasdL yi53 5Il as le aSSsalsa 233 8G AlbArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • perutsayalah yang mengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkan anakku daripadaku, Maka sabda Rasulullah saw padanya : Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum kawin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab /anatut Thalibin Jilid V halaman 101102,yang diambil alin oleh Majelis Hakim untuk pertimbangan, yaitu:a2 735%
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SAKDIAH
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI
Pembanding/Penggugat III : ALI MAKMUR
Pembanding/Penggugat IV : HARTODI
Pembanding/Penggugat V : MULYADI
Pembanding/Penggugat VI : SUTIKNO
Pembanding/Penggugat VII : MARSONO
Pembanding/Penggugat VIII : PATNI
Terbanding/Tergugat : HARUN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolsian Daerah Lampung CQ Kapolres Lampung Barat
94 — 48
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1579 atas nama Sakdiah yangditerbitkan pada tanggal 25 Agustus 2008 oleh Kantor Pertanahan (BPN)Kabupaten Lampung Barat, dengan luas tanah 735 M(tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), yang di terletak di Kelurahan Pasar KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sutikno ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Dullah ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Siring ; Sebelah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 301/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 16 September 2015 — -SUWARI als. GRANDONG bin KANDENG -WAHYONO als. KLANTING bin BASORI -FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI
34 — 2
  • 1:35533059165387 dengan nomor perdana 085 735 142 791; 1(Satu) unit HP merk Polytron type C 101 black org warna hitam kombinasi orangedengan nomor imei 352598053452147 dengan nomor perdana 085 646 230 791,dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/KI/2019/PTUN.SMG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Pemalang
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
85 — 46
  • Bukti P 9 : Lembar Disposisi, Nomor Agenda : 735, diterimatanggal : 28 Mei 2019, Surat dari Komisi InformasiProvinsi Jawa Tengah Nomor Surat : 008/PTSA/V/2019, Isi surat : Identifikasi para pihak(fotocopy sesuai dengan aslinya);10 BuktiP 10 : Surat dari Jusri Sihombing, tanggal 1 Juli 2019,Perihal : Permohonan Informasi Publik ditujukankepada Kepala Dinas Komunikasi dan InformatikaKota Tegal selaku Pejabat Pengelola Informasi danDokumentasi (PPID) Pemerintah Kota Tegal.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 843/PID.B/2010/PN.SMG
Tanggal 5 Januari 2011 — YOGI RUNINDITO
84 — 7
  • FAKTUR OUTLET JUMLAH (Rp)TANGGAL NOMER1. 13/07/ 2986 APT COMAL 5.161.9982. 23/06/ 2678 APT LOSARI 4.800.3263. 20/07/ 3102 APT LOSARI 5.266.8004 24/02/ 735 APT SRIWIJAYA BARU 1.271.1605 26/03/ 1227 APT SRIWIJAYA BARU 135.3456 26/03/1 1229 APT CEPIRING 10.954.5517 31/03/1 1356 APT CEPIRING 7.723.9908 31/03/1 1357 APT CEPIRING 2.562.6489 06/03/1 898 APT FIRDAUS 6.508.54810 30/06/1 ) 2875 APT NOER SEJAHTERA 5.742.40611 09/06/1 2420 APT SEKOPEK FARMA 3.107.36312 16/06/1) 2587 APT SEKOPEK FARMA 323.43313
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid .B/2010/PN.Gir
Tanggal 9 Februari 2010 — -I KETUT SUAMBA
49 — 24
  • Sukawati, Kab.Gianyar; Bahwa adapun nomor yang dipesan oleh Saksi ketikaitu adalah 3064 x 1; 795 x 1; 064 x 1; 735 x 1; 3084 x1; 084 x 1; 64x 2; 35 x 1; 20x 1; 84x 1; 94 x 1; dan24 x 1 yang masingmasing harganya dijual olehTerdakwa seharga Rp. 1.000, (SeribuBahwa apabila nomor yang dipasang oleh saksitersebut tembus, maka terdakwa akan rnemberikanbayaran kepada Saksi sesuai dengan nomornya yangkeluar dengan menggunakan uang hasil penjualankupon tersebut, dua angka mendapat bayaran Rp.60.000, (Enam
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:i BS das 05 53) sod Se , ne 3b LS. sSLey 3 5Sia spe SY 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD IMRON alias BOY
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor 735/2017/S.1385.Tah.Sus/ PP/ 2016/MA, tanggal 17 Februari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, sejak tanggal 2 Februari 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IMRON alias BOY pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2015, sekira jam 21.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanAgustus 2015 bertempat di Warung Soto Ayam Pak Jo
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 Agustus 2016 — ROULI MARATUR vs SAUT SITUMORANG
103 — 15
  • Sebidang tanah yang di perumahan atau persil 201 seluas 435 m2 yang terletak di Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 735/SPPH-GR/MS/81 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Persil Nomor 200............... 29 m ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Juman Hasan..................... 29 m ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rencana Jalan.................... 15 m ;Sebelah Selatan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
46 — 10
  • memiliki kewenangan terbatas sebagai bawahankhususnya dalam pengelolaan dana cadangan dimaksud sehingga unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa Ahli tidak mempunyai kapasitas dalam bidang perhitungan kerugian Negaramaka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menolak serta menyampingkanhasil perhitungan kerugian Negara yang dilakukan oleh Ahli sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735
    Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuanganNegarasebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah) sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal HasilPerhitungan Pada Pekerjaan Saluran Pembuang Dan Pengering Rawa ArealPerkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee Dan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya
    Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah menyebabkankerugian keuangan Negara sebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus limapuluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilanpuluh satu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut,sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735/IA/ 2012 tanggal19 Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan Pada Pekerjaan Saluran PembuangDan Pengering Rawa Areal Perkebunan
    muka kerjatersebut,setelah mendapat persetujuan dari Wakil Bupati Abdya;A Bahwa telah terjadi kelebihan bayar kepada PT HMS, yang setelah dilakukanop name oleh PPTK/terdakwa II bersama sama dengan team teknis PU, yaituuang muka yang dibayarkan 20%, sebesar Rp.800.000.000, pekerjaan yangselesai dikerjakan oleh PT HMS adalah 38.006 M3,sekita 6,75%, terjadikekurangan pekerjaan 13,25%,dinominal rupiahkan sebesar Rp.514.804.000,yang bersesuaian dengan Laporan Hasil Audit oleh Inspektorat No.700/B.1/735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — Drs. I Dewa Putu Djati, M.M. ;
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 81.479.416,00 157 /NVG/02/2011 02/03/2011MARET 54.368.000,00 27.102.588,00 81.470.588,00 265 /VG/03/2011 30/03/2011APRIL 61.103.680,00 30.322.500,00 91.426.180,00 362 /VG/04/2011 28/04/2011MEI 61.103.680,00 41.137.500,00 102.241.180,00 463 /VG/05/2011 30/05/2011JUNI 59.953.760,00 29.392.024,00 89.345.784,00 580 /VG/06/2011 28/06/2011JUNI 91.241.180,00 91.241.180,00 504 /VG/06/2011 13/06/2011JULI 59.953.760,00 38.842.024,00 98.795.784,00 650 /VG/07/2011 28/07/2011AGUSTUS 4.051.496,00 4.051.496,00 735
    81.479.416,00 157 MG/02/2011 02/03/2011MARET 54.368.000,00 27.102.588,00 81.470.588,00 265 /VG/03/2011 30/03/2011APRIL 61.103.680,00 30.322.500,00 91.426.180,00 362 /NVG/04/2011 28/04/2011MEI 61.103.680,00 41.137.500,00 102.241.180,00 463 /VG/05/2011 30/05/2011JUNI 59.953.760,00 29.392.024,00 89.345.784,00 580 /VG/06/2011 28/06/2011JUNI 91.241.180,00 91.241.180,00 504 /VG/06/2011 13/06/2011JULI 59.953.760,00 38.842.024,00 98.795.784,00 650 /VG/07/2011 28/07/2011AGUSTUS 4.051.496,00 4.051.496,00 735
    Voucher Pembayaran Nomor 265/VG/03/2011 tanggal 30Maret 2011;116) 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 362/VG/04/2011 tanggal 28Maret 2011;117) 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 463/VG/05/2011 tanggal 30Mei 2011;118) 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 580/VG/06/2011 tanggal 28Juni 2011;119) 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 504/VG/06/2011 tanggal 13Juni 2011;120) 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 650/VG/07/2011 tanggal 28Juli 2011;121) 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 735
    Voucher Pembayaran Nomor 265/VG/03/2011 tanggal 30Maret 2011;116. 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 362/VG/04/2011 tanggal 28Maret 2011;117.1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 463/VG/05/2011 tanggal 30Mei 2011;118.1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 580/VG/06/2011 tanggal 28Juni 2011;119.1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 504/VG/06/2011 tanggal 13Juni 2011;120. 1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 650/VG/07/2011 tanggal 28Juli 2011;121.1 (satu) jepit Voucher Pembayaran Nomor 735
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
Dian Rachmawati
34 — 20
  • bernama Azam Farqulaith, laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Mei 2010 usia 12 tahun, Eshal Azmi Shofuria, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 23 April 2014 usia 8 tahun, Fathimatus Zahra Al-Batul, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 18 Oktober 2018 usia 4 tahun dan Muhammad Hasyim El-Fatich, laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 7 Agustus 2020 usia 2 tahun, untuk menjual 5 (lima) tanah pekarangan berupa :
    • Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.735
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 73/Pid.Sus/2023/PN Tgl
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA. S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Bin ALAMSYAH
45 — 29
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1000.000,000,00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 735
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 52
  • Mapanget Barat atas nama Welly Wowor dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan Batas-Batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;
  • Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
    Mapanget Barat atasnama Welly Wowor dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan MapangetKota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkaptercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa danrambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
    Mapanget Barat atas nama WellyWowor dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletakdi Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluh limameter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan,dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
    Mapanget Barat atas nama WellyWowor dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak diKelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, DenganBatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak miliknomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengan sertifikathak milik nomor 1391/Kel.
    Mapanget Barat atasnama Welly Wowor dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan MapangetKota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkaptercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1376 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 735 M2. (tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa danrambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1391/Kel.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 2827/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2024 — Pemohon:
LUTFIYAH, SE.
8 — 5
  • Made, Surat Ukur Tgl. 05-12-2023, No. 02848/Made/2023, Luas: 735 m2 yang diterbitkan Kantor Pertananahan Kota Surabaya I.
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2386, Kel. Made, Surat Ukur Tgl. 05-12-2023, No. 02852/Made/2023, Luas: 275 m2 yang diterbitkan Kantor Pertananahan Kota Surabaya I
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/PID.SUS/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 6 Agustus 2014 — EDI SANTOSO Bin SUWARNO Dkk
36 — 21
  • 875(delapan ratus tujuh puluh lima) butir ;e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 1003(seribu tiga) butir ;e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 908(sembilan ratus delapan) butir ;e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 735
    sebanyak 875 (delapan ratus tujuhpuluh lima) butir ; e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenis Tablet /Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 1003 (seribu tiga)e 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenis Tablet /Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 908 (sembilan ratusdelapan) butir ; 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenis Tablet /Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 735
    sebanyak 875(delapan ratus tujuh puluh lima) butir ;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 1003(seribu tiga) butir ;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 908(sembilan ratus delapan) butir ;1 (satu) bungkus plastik ukuran besar didalamnya berisi Narkotika jenisTablet / Ectasy berwarna coklat muda dengan jumlah sebanyak 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
3932 — 3411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konversi Milik AdatC.133 P.78/S.VI, yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 134/JB/09/I/1991tanggal 26 Januari 1991 yang dibuat oleh dan dihadapan E.RachmatSulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah Kecamatan Cikande, dan Akta JualBeli Nomor 160/2004 tanggal 31 Mei 2004 dibuat oleh dan dihadapanMarisa Zahara, S.H, PPAT untuk wilayah Kabupaten Serang;ie Sees Sertifikat Hak Milik Nomor 203 tanggal 13061994 atas nama HalimHermawan, Desa Gembor Udik Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Propinsi Jawa Barat, Luas 735
    Prapatan, Asal Persil KonversiMilik Adat C.133 P.78/S.VI, dan Akta Jual Beli Nomor 134/JB/09/I/1991tanggal 26 Januari 1991 yang dibuat oleh dan dihadapan E.RachmatSulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah Kecamatan Cikande, dan Akta JualBeli Nomor 160/2004 tanggal 31 Mei 2004 dibuat oleh dan dihadapanMarisa Zahara, S.H, PPAT untuk wilayan Kabupaten Serang; Sertifikat Hak Milik Nomor 203 tanggal 13061994 atas nama HalimHermawan, Desa Gembor Udik Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Propinsi Jawa Barat, Luas 735
    Nomor 170 K/Pdt/2017mn menor Sertifikat Hak Milik Nomor 203 tanggal 13061994 atas nama HalimHermawan, Desa Gembor Udik Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Propinsi Jawa Barat, Luas 735 m?
    Adapun Kepemilikan Tanah oleh Penggugat II Rekonpensiberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 203 tanggal 13 Juni 1994 atasnama Halim Hermawan (Penggugat II Rekonpensi) seluas 735 m? (tujuhratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah Milik Tanus Kiman Suardi;Selatan : Tanah Milik Hadi Jasin;Timur : Tanah Milik Hadi Jasin;Barat : Tanah Milik Hadi Jasin;I.
    (seribu tigaratus sembilan puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah Milik Hadi Jasin;Selatan : Tanah Milik Dadang Djamsi;Timur =: Tanah Milik Harjanto Jasin;Barat : Tanah Milik Hadi Jasin;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 203 tanggal 13 Juni 1994 atas namaHalim Hermawan (Penggugat II Rekonpensi) seluas 735 m7?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pra.Pid/ 2018/PN Sim
Tanggal 2 Nopember 2018 — ADIMAN SINAGA l a w a n 1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q., Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara c.q. , Kepala Kepolisian Resor Simalungun c.q., KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DOLOK PANRIBUAN; 2. Kepala Kejaksaan Negeri Simalungun, beralamat di Jalan Asahan, Marihat Baris
163 — 59
  • Sita / 11 / VIII /2018 / Reskrim, tanggal 07 Agustus 2018 dan Berita AcaraPenyitaan tanggal 07 Agustus 2018, serta telah mendapatpersetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor:735 / Pen.Pid / 2018 / PN. Sim, yaitu :1 (satu) pipa air dalam keadaan terpotong dan tertutup panjangsekitar 2 (dua) inciBarang bukti tersebut disita dari saksi ADIMAN SINAGA.c. Mengumpulkan buktiSurat :1.
    WAHMAD ISMAIL, diberi tanda buktiT14Foto copi Surat keputusan Ketua Badan Usaha Milik Nagori SehatiLumban Gorat nomor : 01 /BNSEHATI/2018, diberi tanda bukti T15Surat Perintah Penyitaan dan Berita Acara Penyitaan, diberi tanda buktiT16Surat Permintaan Laporan guna memperoleh Persetujuan Penyitaan,diberi tanda bukti T17Surat Pentapan Penyitaan Pengadilan Negeri Simalungun nomor:735/Pen.Pid/2018/PN.Sim, diberi tanda bukti T18Foto copi dari Foto copi berkas yang berisi :> Peraturan Nagori Lumban Gorat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 30-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.G/2012/PN-RAP
Tanggal 30 Desember 2013 — Perdata - BAMBANG AGUS WINOTO Lawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q PEMERINTAH DAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA c/q PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU (Bupati Labuhan Batu)
38 — 4
  • HakGuna Usaha (HGU), maka Penggugat berulang kali memohon agarTergugat dan BPN Pusat serta BPN Propinsi Sumatera Utara agartidak memproses dan menerbitkan Sertifikat HGU yang dimohonkanoleh Tergugat Il sebagaimana yang disebutkan dalam Peta BidangTanah/Peta Kadastral Nomor : 03/12/2009 tertanggal 17 Juli 2009 ;Bahwa Ternyata permohonan Penggugat agar Tergugat , BPN Pusatdan BPN Propinsi Sumatera utara tidak memproses dan menerbitkanSertifikat HGU telah dijawab oleh Tergugat sesuai surat Nomor :593/735
    Umbul Mas Wisesa (Tergugat Il), selanjutnya diberitanda bukti P8;Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu (Tergugat )Nomor : 593/735/Ptnh/2011, tertanggal 28 Februari 2011, Perihaltentang Tanggapan Berkaitan dengan HGU PT. Umbul Mas Wisesa(Tergugat II), selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia(BPNRI) Nomor : 3789/14.3300/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012,Perihnal : Permohonan HGU atas nama PT.
    HakGuna Usaha (HGU), maka Penggugat berulang kali memohon agarTergugat dan BPN Pusat serta BPN Propinsi Sumatera Utara agartidak memproses dan menerbitkan Sertifikat HGU yang dimohonkanoleh Tergugat Il sebagaimana yang disebutkan dalam Peta BidangTanah/Peta Kadastral Nomor : 03/12/2009 tertanggal 17 Juli 2009 ;Bahwa ternyata permohonan Penggugat agar Tergugat , BPN Pusatdan BPN Propinsi Sumatera utara tidak memproses dan menerbitkanSertifikat HGU telah dijawab oleh Tergugat sesuai surat Nomor :593/735