Ditemukan 884 data
Muludin bin Jalaludin</br>Muludin bin Jalaludin
19 — 5
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram Tahun 2015;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mataram pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyah, dengan susunanH.Safruddin A.Gani, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Khafidatul Amanah, SH.dan Dra. Hj.
20 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa Kamal bin A.Gani Ahmad) dengan Pemohon II Yusnidar Hasballah binti Hasballah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2011 di Jeunib Kabupaten Bireuen;
- Mmemerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
.= LA gk =es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara Permohonan ItsbatNikah antara pihakpihak:Mustafa Kamal Bin A.Gani Ahmad, tempat/tanggal lahir, Blang Jeurat /10121986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggalGampong Blang Jeurat, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidiesebagai
54 — 1
denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dalam hal ini secara hukum mempunyai kedudukan dan kapasitassah sebagai Persona Standi In Judicio dalam perkara a quo berlawanandengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksidari Penggugat yang terdiri dari keluarga dan orang dekat masingmasingbernama : A.Gani
100 — 120
., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SUKRAN A.GANI & REKAN,beralamat di Gedung Mitsubishi Lautan Berlian, Lantai 3 Jalan RayaPanjang No.8 Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2011; MELAWAN:ANDI RIZA, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 111 Rt.02/Rw.01Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, BandarLampung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: FIRMANSIMATUPANG,SH., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan ImamBonjol No.285 Bandar
10 — 5
Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il belum pernah berceraisampai sekarang;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il membenarkan dan menyatakan dapat menerima;Saksi Il : ARahman bin A.Gani
Brian Febri Adiwena bin Gatot Sugeng Prabowo</br>Brian Febri Adiwena bin Gatot Sugeng Prabowo
18 — 7
Safruddin,A.Gani, SH sebagai hakimhakimhse serta diucapiamn olin Kefum Majells pada hari itu juga dalamsidang terbula untuk unnuim dengan dihadiri olen para Hakirn Anggotaserta Hii. Uswetum Hasareth, GH sebagai Pamitesea Penggamntii sertadihadiri oleh Pemetian dan Pemohon ll.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. Faisal, M.H. H. Safruddin,A. Gani,SH.Hal (0 dari 11 Hal. Penetapan No .0744PUttHTORA EIA RR.Hakim AnggotaTid.Drs. H, Muh, Ridwan,L.SH.MiALPanitera PenggantiTd.Hj.
21 — 7
Jamil bin A.Gani;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Isbat Nikah) dikarenakan tidak mempunyai bukti tertulistentang pernikahannya, sedangkan bukti tertulis tersebut sangat diperlukanuntuk kelengkapan administrasi Kependudukan dan oleh para Pemohon untukkejelasan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dengandemikian adanya kepentingan hukum, Maka Majelis Hakim berpendapatperkara Aquo dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah
50 — 10
Nasruddin Hasandan Tgk.Zamzami A.Gani dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syarabagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuhtalak;5.
10 — 10
memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon Muhammad Ali bin M.Zen denganPemohon Il Puri binti A.Gani
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH PRASISTO BIN SUKEMI
43 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawetersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanM.NASIR A.GANI, S.Sos, S.H Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe padatanggal 13 Oktober 2014 dengan Akta Permintaan Banding Nomor 15/Akta.Pid/2013/PNLsm, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 15 Oktober
27 — 20
Gampong Tutong,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, karenawarga satu gampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2006 di Gampong Dayah Tutong,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, Kabupaten Pidie dan saksitidak hadir ketika akad nikah berlangsung; Bahwa menurut cerita masyarakat gampong yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon' II bernama A.Gani
44 — 1
Gani Bin A.Gani pada tanggal 7 Maret 2010 menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agamasiisiam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 176/48/II1/2011 tertanggal 7 Maret 2010;Bahwa selama Pewaris menikah dengan Pemohon IV,Pewaris tidak dikarunai keturunan;Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris masihmemiliki orang tua yang masih hidup yang masingmasing bernama;1) Amiruddin Achmad
22 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (A.Gani Yusuf) dengan Pemohon II (Aminah) yang terjadipada tahun 1959 di Mesjid Blang Bladeh GampongBlang Bladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten AcehUtara (sekarang Kabupaten Bireuen) ; 3.
31 — 2
Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Nurasyiah Binti A.Gani, saksi korban mengalami luka luka dibagian tangan dan telinga sebagaimanasebagaimana hasil Visum Et Repertum No : 4109/RSU.S/MED.VR/RM/V1/2014 tanggal 06Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
28 — 12
Safrudin A.Gani, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Ridwan L., SH., MH.dan Drs. H. Nurmansyah, SH., MH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Pahrurrozi, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I.Ketua MajelisTtdH. Safrudin A. Gani, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid TidDrs. H. Muh. RidwanL., SH., MH. Drs. H.
12 — 4
AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan II; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan II menikah, karenasaksi masih kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
18 — 7
dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam di Gampong PantonRayakKecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya yang dinikahkanoleh Tgk, Istabna dengan wali nikah orang tua Pemohon II (Ibrahim A.Gani)dengan mahar 6 (enam) mayam emas, dan dihadiri lebih dari duaorang saksisaksi nikah diantaranya: (Geuchik) dan (ImamMeunasah) ;2.
11 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Suprianto bin A.Gani) terhadap Penggugat (Zunilam binti Paman alias Paman Bin Abdul Rahman);
4.
16 — 7
Kabupaten Pidie Jaya,yang dinikahkan langsung oleh ayah kandung Pemohon II bernama A.Gani (Wali Mujbir), dengan saksisaksi nikah diantaranya bernama SaksiNikah Saksi Nikah II, dengan mahar 6 mayam tunai ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawan danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalianHal dari 8 hal. Penetapan Nomor 0152/Pdt.
9 — 8
A.GANI, 2). NURRAHMAWATI, S.HI, 3). NANI ARIFAH, A.Md. K.L, 4). TRICAHYADI PUTRA, S.H, adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumahHj. NURHAYATI AR binti H. A.R MUSA.HIm. 2 dari 9 hlm. Penetapan 196/Pdt.P/2018/PA Sub7. Bahwa perkara ini secara hukum adalah kewenangan Pengadilan Agama,sebagai ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2) UU No 7/1989 sehinggaberalasan permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Sumbawa Besar.8.