Ditemukan 575 data
13 — 1
Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ketua RW di wilayah tempat tinggal Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Dilah sebagai istriPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada upaya perdamian oleh keluarga atautidak;.
ANGGIA YUSRAN, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD YOEGO RIFKI ALS YOEGO BIN M. TANG
2.MARALIM ALS ALIM
3.HERIANSYAH ALS HERI
4.FAJAR FADILLAH
137 — 52
FAJAR FADILLAH Als DILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA TIDAK SEGERA PERGI SETELAH DIPERINTAH TIGA KALI OLEH PENGUASA YANG BERWENANG ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan
16 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikarunial 1 orang anak bernama Dilah berumur 11 tahun yangsekarang berada dalam pengasuhan Termohon;5.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dilah Edi Santoso bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Purwaningsih binti Aman)
93 — 7
Bahwa sekira jam 02.30 Wib saya terbangun untuk mengeces HP tetapi Hp tidakada kemudian saya keluar untuk mengambil HP yang ada di meja ternyata tidak adasaya melihat laci kerja saya sudah terbuka dan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,telah hilang kemudian saya bangunkan kakak saya bernama Sumarning dan anaksaya Nuke Irvayanti Lubis dan pembantu Dilah terbangun saat ribut ribut dan sayasempat menghubungi Hp yang hi;ang terdengar masih berada dilantai I selanjutnyasaya menelpon Polsek untuk meminta
17 — 10
Sulbar selama 5 (lima) tahun setelah itu terjadilah pisah tempattinggal;3 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :1 Nugrah, perempuan, lahir 09 Oktober 2001;2 Dilah, perempuan, lahir 21 Oktober 2007;4 Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal adalah :1 Termohon tidak mau tinggal bersama dengan pemohon di Mamuju, sementarapemohon sudah memiliki rumah sendiri dan mempunyai pekerjaan tetap sebagaipetani tambak di
Terbanding/Penggugat : Christofel C Butarbutar, S.H,.M.H Dalam KTP Tertulis Christofel Cb, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Surefast Maritim Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Nelly Frida Butarbutar
52 — 38
Akta Pernyataan Banding Nomor: 28 17/PN.Bks. tanggal16 J anuari 2018 yang dibuat ole BAE DILAH AFFANDI,S.H.,M.H. Panitera Pengadil eg ekasi yang menerangkanbahwa TOGAR SINAGA n banding terhadap PutusanPengadilan Negeri mor : 285 /Pdt.G./2017/PN.Bks,tanggal 04 J anuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMOHA RDIANSYAH Jurusita Pengganti Pengadilanp atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Depokeq! permintaan Ketua Pengadilan Bekasi, pada tanggal 08018 telah memberitahukan kepada RAMOTI HANS, S.H.,
62 — 4
SAKSI : DILAH; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, dan tahu bahwa Pemohon sudah menjadiWNI pada tahun 1968; Bahwa, saksi tahu, Pemohon lahir pada tanggal 841950, dan atas nama Ong,Sioe Hwa, dan akan diganti nama menjadi RITJIE ONGKOWIJOYO ; Bahwa, saksi tahu Pemohon menggunakan nama baru tersebut setelah WNI nyaturun yaitu sejak tahun 1968; Bahwa, saksi dan Pemohon ada hubungan bisnis dan permohonan ini diajukanbukan untuk menghindar dari tuntutan perdata;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan
6 — 0
Dilah, ternyataTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut sejak 3 tahunyang lalu tapi keluarga (saksi) baru mengetahuinya sekarang danmenurut cerita Tergugat bahwa alasan dia menikah lagi karenaTergugat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari istrisementara hal itu tidak Tergugat dapatkan dari Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi meskipun mereka telah berpisah rumahsejak Januari 2013 tapi Tergugat masih sering datang ke tempatPenggugat ;e Bahwa saksi sudah sering memberikan nasihat kepada
YUNIATI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BLEDEG Alias UDINPA Bin WIRYO SUWITO
220 — 66
- Foto Copy legaliser Sertipikat Hak Milik Nomor 01105 atas nama DILAH dalam seripikat tertulis berlokasi di Desa Kutasari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- uang tunai sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah).
Jawa Tengah dengan luas tanah 6,1 (enam koma satu) ubin atau 85,4 m2 (delapan puluh lima koma empat meter persegi) yg merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 01105 dengan luas 2554 m2 (dua ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) atas nama DILAH yang dalam sertipikat tertulis berlokasi di Desa Kutasari Kecamatan Baturaden K abupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah.
Jawa Tengah dengan luas 6 (enam) ubin atau 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi) yg merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 01105 dengan luas 2554 m2 (dua ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) atas nama DILAH yang dlm sertipikat tertulis berlokasi di Desa Kutasari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah.
- 12(dua belas) ekor burung kicau jenis Murai milik BUDIMAN Als BLEDEG Als UDINPA Bin (Alm)WIRYO SUWITO.
Robi Yitno Pramono bin B. Pramudji
Termohon:
Novi Aryani binti Herman
12 — 2
Alfa Dilah Yanda Resta bin Robi Yitno Pramono, umur 8 tahunBahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah ;a.
11 — 0
NAHURIdan SUHARDI ALIAS CAK Dilah yang benarbenar didakwa oleh Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dan tidak terjadi kesalahan subyek (error in persona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis berpendapat unsur ke1 initelah terpenuhi ;Ad.2.
49 — 10
unit Handphondiphone 5 warna putih, 1(satu) Handphond Samsung lipat warnaputih kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telahmenjambret korban.Bahwa benar terdakwa mengakui melakukannya hanya seorangdiri saja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengakui menggunakan sepedamotor Mio M3 milik Dedek yang berlamat di Broni namunsampai sekarang belum ditemukan.Bahwa benar saat itu terdakwa mengakui telah melakukanjambret sudah 6 (enam) kali.Bahwa menurut keterangan terdakwa barangbarang milikkorban yang dilah
HERMANTO, S.H
Terdakwa:
KAYUN SABDO BONO bin KARDI
24 — 7
SADILAH bin ABDUL HADI;
- 1 (satu) unit dum truk KH 8876 FM;
Dikembalikan kepada sdr. SUYONO melalui Terdakwa;
- 1 (satu) buah tojok;
Dimusnahkan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Ir. AGUS SURWANTO Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : SRI SAKBANINGTYAS Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : Ir. SUEB Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RIZKY HARSYA ANDONO, ST Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RIDWAN NURJANA HIDAJAT Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : R.P. NASIR RACHMADI Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : FANNY OCTAVIA WAHYONO Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : SUSYANTO Diwakili Oleh : HUSNI
111 — 210
Eddy Lukas Goentoro, Nur Rohmah, SusiHarsono, Sismitin, Dimas Junianto Baskoro, Dilah Elok Pursasi,Siti Jamilah, Moch. DJ. A. Rachmad Santoso, Teguh Riyanto,Dra. Erni Puspitawati Oetami, Dyah Palupi, Dwi Arief Prasetyo, S.E..,Drs.
14 — 2
DILAH RIZAL FAUZI, S.H., ,ANDRI PRAYOGI, S.H. sebagai Advokat beralamat kantor diJalan Dr.
6 — 0
Tergugat sekarangtelah pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang ; Saksi dan juga keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenanya sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugattersebut Penggugat tidak menyampaikan bantahannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan alat lain kepersidangan dan mencukupkan dengan alat bukti yang dilah
77 — 29
Teman DILAH ya !, saya jawab ya Betul.. Kemudianorang tersebut mengatakan : Kamu Mau Kerja Ya.... !. saya jawab Ya,kemudian orang tersebut mengatakan Saya SALAM dari Batam TemanDILAH juga, Kalau Kau mau kerja tunggu sebentar, setelah itu35handphone nya langsung dimatikan, Sekitar 2 menit masuk lagi tlp ke HPsaya dengan no yg saya tidak kenal, setelah terdakwa angkat orangtersebut mengatakan Kau RIKI ya, saya temannya SALAM, betulbetulmau kerja YA.... saya jawab YA...!
Teman DILAH ya !, saya jawab ya Betul.. ! Kemudianorang tersebut mengatakan : Kamu Mau Kerja Ya.... . saya jawab Ya,41kemudian orang tersebut mengatakan Saya SALAM dari Batam TemanDILAH juga, Kalau Kau mau kerja tunggu sebentar, setelah ituhandphone nya langsung dimatikan, Sekitar 2 menit masuk lagi tlp ke HPsaya dengan no yg saya tidak kenal, setelah terdakwa angkat orangtersebut mengatakan Kau RIKI ya, saya temannya SALAM, betulbetulmau kerja YA.... saya jawab YA...!
23 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Firman R bin Achmad Rusli) terhadap Penggugat (Nur Dilah binti Junaidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum
66 — 20
Dilah bin Hadi Maryono;
8. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);