belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat jawaban dari Dandenma Lantamal Ill Nomor : R/56/III/2016tanggal 18 Maret 2016, Nomor : R/82/IV/2016 tanggal 25 April 2016, dan Nomor R/901/V/2016 tanggal 3 Mei 2016Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, Majelis telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuandari tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 8 Januari 2015 denganHal 5 dari 12 hal Put Nomor 49K/PM II08/AL/11/2016MenimbangMenimbangMenimbangketerangan TK (Tanpa Keterangan) oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barang bukt dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Januari 2015.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Dandenma Lantamal Ill Jakarta Nomor : R/188/X11/2014tanggal 22 Desember 2014.c. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/01/I/2015 tanggal 14 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Suratsurat :e 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Disminpers Denma Mabesal yangtelah ditandatangani oleh Kasubdispersmil Denma MabesalMayor Laut (KH) Wawan Supendi, SE NRP.11818/P. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi darikesatuan Denma Mabesal Nomor R/289/II/2009tanggal 23 Pebruari 2009 yang telah ditandatanganioleh Dandenma Mabesal Kolonel Mar. Tommy BasariNatanegara NRP.8159/P. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan DirtTerdakwa A.n.

Bahwa absen yang menjadi barang bukti dibuat setelahTerdakwa dinyatakan disersi Tmt. Januari 2009, sedangkan daritanggal 30 Mei 2008 sampai akhir Desember 2008 tidak pernah adaabsen dan tidak dibuatkan absen sama sekali.7.

Suratsurat:3 (tiga) lembar Daftar Absensi Disminpers Denma Mabesal yangtelah ditandatangani oleh Kasubdispersmil Denma MabesalMayor Laut (KH) Wawan Supendi, SE NRP.11818/P. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari kesatuanDenma Mabesal Nomor R/289/II/2009 tanggal 23 Pebruari2009 yang telah ditandatangani oleh Dandenma MabesalKolonel Mar. Tommy Basari Natanegara NRP.8159/P. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Dirt TerdakwaA.n.

Suratsurat :e 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Disminpers Denma Mabesal yangtelah ditandatangani oleh Kasubdispersmil Denma MabesalMayor Laut (KH) Wawan Supendi, SE NRP.11818/P. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari kesatuanDenma Mabesal Nomor R/289/II/2009 tanggal 23 Pebruari 2009yang telah ditandatangani oleh Dandenma Mabesal KolonelMar.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Juliandre Chaniago ;Pangkat Kapten Laut (S)/1 Nrp. 15009/P terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 2 (dua ) bulan 15 hari.Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Kuswanto, Pratu Mar NRP 116831, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Disersi dalam waktu damai".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Dankima Brigif-4 Mar/BS an.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal25 Desember 2019, dari pengecekan absensi, laporan Bama, SuratPernyataan Mangkir Nomor R176DCI/2019 tanggal 15 November2019, surat Pernyataan Disersi Nomor R/87/X11/2019 tanggal 16Desember 2019 dan Surat Laporan kembali dari Disersi pada tanggal26 Desember 2019.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 15 November 2019 s.d. 25 Desember 2019,yang Saksi ketahui dari pengecekan absensi, laporan berupa suratpernyataan Nomor : R/761X1/2019 tanggal 15 November 2019 dansurat pernyataan Disersi Nomor : R/187/X1112019 tanggal 16Desember 2019 serta surat laporan Disersi tanggal 26 Desember2019.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak (masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 15 November 2019sampai dengan tanggal 25 Desember 2019, dari pengecekan absensi,surat peryataan Mangkir Nomor : R1761X112019 tanggal 15November 2019, surat pernyataan Disersi Nomor : R187/XIV2019tanggal 16 Desember 2019 dan surat laporan kembali dan Disersipada tanggal 26 Desember 2019.3.

dimana tempat tinggalnya sekarang; Bahwa selama masih hidup bersama antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering mabukmabukan, suka berjudi;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan kabar maupun nafkah kepadaPenggugat, sehingga tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencarimelalui temanteman Tergugat, tapi tidakditemukan; Bahwa Tergugat sejak setahun yang lalu, telahdipecat dari kedinasannya karena disersi

antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan, suka berjudibahkan pernah menggadaikan motor orang tuaPenggugat untuk berjudi; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan kabar maupun nafkah kepadaPenggugat, sehingga tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencarimelalui temanteman Tergugat, tapi tidakditemukan; + Bahwa Tergugat sejak setahun yang lalu, telahdipecat dari kedinasannya karena disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YONGKY MAHAFITRA, Sertu Pdk NRP 114239, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 3 (tiga) lembar Fotocopy Daftar Absensi dari Denmako Koarmatim an.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Denmako Koarmatim Nomor : B/593/X/2016tanggal 17 Oktober 2016 dan Nomor : 789/XIV2016 tanggal 8 Desember2016yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangandikarenakan yang bersangkutan masih Disersi dan hingga sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan.2.

maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjamin untukdapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak berada lagi di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat Balasan dariKesatuan Terdakwa Denmako Koarmatim yang ditandatangani oleh KomandanDenmako Koarmatim Nomor : B/593/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan Nomor :789/XV2016 tanggal 8 Desember 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidakdapat dihadirkan di persidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersi

danhingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan, maka oleh karena itu terhadapperkara disersi dalam upaya penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit dalam rangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaansecara in absensia atas perkara Terdakwa telah memenuhi persyaratan dan dapatdimulai yang pada akhirnya akan diputus tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasarpertimbangan telah memenuhi ketentuan Pasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31tahun 1997 tentang Peradilan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YONGKY MAHAFITRA, Sertu PdkNRP 114239, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :11a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.

Bahwa kemudian Penggugat ingin mengajukan perceraian karenasudah selama + 1 tahun Tergugat tidak ada kabar beritanya, danPenggugat juga sudah mencari Tergugat di tempat dinas terakhir di Kodim0503 Jakarta Barat, akan tetapi Tergugat sudah meninggalkan kesatuandan tidak kembali lagi ( Disersi );HIm.2 dari 12 hlm. Putusan No.0121/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7.

Fotokopi Laporan Disersi An.

Putusan No.0121/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sudah meninggalkan kesatuan dan tidak kembali lagi ( Disersi ), sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah selama 1 (Satu) tahun, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Indra, pangkat Praka NRP31071313480786, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Disersi dalam waktu damai;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Yurisprudensi yang sudah ada dalam OnvoeldoendeGemootiveed nya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Il08 Jakarta telahmempertimbangkan dakwaan Oditur Militer berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan dan menyatakan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Disersi

tidak menaati suatu perintah dinas oleh karenanyaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Oditur Militer danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pasal 87 Ayat (1) ke2 Juncto Ayat(2) KUHPM tersebut sudah tepat dan benar oleh karenanya putusan JudexFacti tersebut harus dikuatkan; Berdasarkan keadaankeadaan tersebut alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer yang memohon agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUBANDIYONO, Sertu NRP 31970155750875, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.

Memohon agar barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dariDankima Brigif 2 Mar Nomor Perny/01/1/2011tanggal O06 Januari 2011. 1 (satu) lembar daftar absensi bulan Desember2010 sampai dengan bulan Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mendengar : Penjelasan Oditur Militer tentangketidakhadiran Terdakwa di persidangan sebagaiberikut1.

bahwaTerdakwa pernah beberapa kali dicari orang sipil namunSaksi 3 tidak mengetahui permasalahannya apa.10.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa sepengetahuannya perilaku sehari hariTerdakwa kurang eksis (pada jam dinas sering keluarkesatrian).Bahwa sejak di penyidikan Terdakwa tidak adaketerangannya sebab melarikan diri maka Majelis Hakimtidak dapat mendengarkan keterangan Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajungkan oleh OditurMiliter dalam persidangan ini berupa Surat surat 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

setimpaldengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iadibebani membayar perkara.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa tidak hadir di persidangansementara kepada Terdakwa dijatuhi pidana pemecatan yangmenurut ketentuan Pasal 29 ayat (2) KUHPM Terdakwa harusditahan maka apabila Terdakwa telah tertangkap ataumenyerahkan diri ke Kesatuan agar Terdakwa ditahan./ Menimbang ...Menimbang : Bahwa mengenai barang bukti berupa surat yaitu 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

Menetapkan barang barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari Dankima Brigif 2Mar Nomor Perny/01/1/2011 tanggal O6 Januari 2011. 1 (satu) lembar daftar absensi bulan Desember 2010 sampaidengan bulan Januari 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa pada tanggal 20 November 2010 Terdakwa beradadi diskotik Cron dalam rangka mencari anggota DenintelKostrad yang sedang melakukan disersi bernama PrakaKartomo tetapi Terdakwa tidak membawa surat perintah./4. Bahwa....4.

Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 Terdakwaberada di diskotik Cron dalam rangka mencari anggotaDenintel Kostrad yang sedang melakukan disersi bernamaPraka Kartomo tetapi Terdakwa tidak membawa suratperintah.4.

Barang bukti berupa :1) SuratSurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Lantamal Il bulanJuni 2015. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dariDandenma Lantamal Il Nomor R/41/V1V2015tanggal 13 Juni 2015. 1 (satu) lembar Surat Pelimpahan Perkara dariDandenma Lantamal Nomor R/42/VIV2015tanggal 23 Juni 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang :NIHILC.

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Disersi dari PlhKomandan Denma Lantamal Il Nomor: R/41/VIV/2015 tanggal13 Juli 2015 dan berdasarkan absen personel Lantamal Il,bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015.7.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Pernyataan Disersi dari PlhKomandan Denma Lantamal Il Nomor: R/41/VIV2015 tanggal13 Juli 2015 dan berdasarkan absen personel Lantamal Il,bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015.7.

yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui telepon maupun surat kepadaatasannya.Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa Izin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, karena permasalahan rumahtangga.Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencariankeberadaan Terdakwa dengan cara menghubungi handphoneTerdakwa namun tidak pernah aktif dan Terdakwa tidak dapatditemukan.Bahwa benar sesuai dengan Surat Pernyataan Disersi

terindikasi mengkonsumsinarkoba, hal ini sudah lama Penggugat ketahui, dan Penggugat masihberusaha bertahan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat sulit untuk mendengarkannasehat orang lain dan berakibat Tergugat sering berbohong, sehinggatimbul masalah yang berhubungan dengan uang, akibatnya hartaPenggugat dan Tergugat habis untuk urusan yang tidak jelas, salahsatunya untuk Tergugat berjudi online. 5.Bahwa sejak tahun 2016 di kemiliterannya Tergugat sudah disersi

Penggugat tidak mau ikut Tergugat dikarenakan Penggugattidak mendukung Tergugat untuk disersi, kemudian Tergugat dibelikanmobil oleh orang tuanya, dan mobil tersebut digunakan Tergugat untukusaha travel.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 2 :Nama lengkap : M. SiregarPangkat/Nrp : Ser tu / 21020025381182Jabatan : Baton II!

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 3 :/ Hal.5 dari 11 hal, PUT No. 14 K/PM1.05/AD/I11/ 20107Nama lengkap : RamliPangkat/Nrp : Serda/ 21080767181086Jabatan : Dancuk VI Raipur BudhiKesatuan : Yon Armed 16/105 TarikTempat/Tgl.Lahir

Bahwa = Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Bahwa Terdakwa tidak diperiksa karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali, dikarenakan Terdakwasejak tanggal O09 April 2009 telah dinyatakan Disersidan

Prada AgusRiyanto Nrp. 3107058050887 Ta Raipur Budhi Yon Armed16/105 Tarik Tmt 09 April 2009 sampai dengan 15 Juni,menunjukkan bukti petunjuk tidak hadirnya Terdakwa diKesatuan (Disersi) hal ini berkaitan erat denganperkara ini, sehingga oleh karenannya perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)/ Hal.10 dari 11 hal. PUT No.14 K/PM1.05/AD/I11/201014KUHPM.2. Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 29 MKUHPM.3. pasal 143 ayat (2) UU Nomor. 31 th. 1997.4.

tidak pernah mengetahui sebelumnya pernah terlibatsuatu tindak pidana narkotika karena Saksi baru masuk dan pindahke Kodim 0319/Mentawai.Bahwa Saksi baru mengetahui setelah ada informasi laporananggota intel Kodim 0319 pada tanggal 19 Juni 2013 Terdakwaditangkap di Payakumbuh karena ada permasalahan lagi perkarapenadahan sepeda motor.Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana DesersiTerdakwa tidak pernah mengikuti kegiatan Kesatuan serta terteraabsensi TK (Tanpa Keterangan) kemudian terulis DSR (Disersi

Bahwa SaksiI Serda Amdani menerangkan selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sah kesatuan Terdakwa tidak pernahmengikuti kegiatan Kesatuan serta tertera absensi TK (Tanpa Keterangan)kemudian terulis di absensi DSR (Disersi) terhitung tanggal 24 Desember2012 sampai 19 Juni 2013 selama 178 (seratus tujuh puluh delapan) lebihlama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut tanpa ada selang waktu.Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa mengetahui bahwa jika setiap anggota yangakan pergi meninggalkan Kesatuan

Bahwa SaksiI Serda Herry Putra menerangkan selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sah kesatuan Terdakwa tidak pernahmengikuti apel pagi, apel siang maupun kegiatan Kesatuan lainnya karenaTerdakwa tidak ada di Kesatuan oleh karenanya tertera di absensi TK(Tanpa Keterangan) kemudian terulis di absensi DSR (Disersi) terhitungtanggal 24 Desember 2012 sampai 19 Juni 2013 selama 178 (seratus tujuhpuluh delapan) lebih lama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa

ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuan Kodim0319/Mentawai.Bahwa bukti surat 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kodim 0319/Mentawai dari bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Januari 2013,yang ditandatangani Kapten Inf J.Sitorus, SE menyatakan sejak tanggal 24Desember 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2013 Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat maka selama kurun waktutesebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absen tertulis THTI yangberarti Tanpa Hadir Tanpa Ijin dan DSR yang berarti Disersi

Bahwa benar Terdakwa disersi sejak tanggal 10 nopember 2003sampai sekarang belum kembali Saksi tidak tahu keberaaannya.3. Awal mulanya Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnyasejak tanggal 10 Oktober 2003 pada saat itu ia ijin kesatuan untukmengikuti Pelatihan Atletik di GOR Pajajaran namun = sampai dengansekarang belum kembali + selama 7 (tujuh) bulan dan gaji Terdakwasekarang ini sudah diberhentikan.4.

Yang saya ketahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena ia basicnya Atletik/ olah raga sehingga tidak mau lagiterikat dengan peraturan Militer dan ia sering tidak masuk dinastanpa alasan yang jelas serta mempunyai banyak hutang di Koperasidan di BRI.a Pada saat Terdakwa disersi jabatan Saksi waktu itu sebagaiDanton Secapa Kowad dan pada bulan Nopember 2003 Saksi pindah diPerssiemin Pusdik Kowad TNI AD6.

Bahwa pada saat Terdakwa Disersi Kesatuan tidak sedang dipersiapkan tugas Operasi Militer dan Negara dalam keadaan aman dandamai.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah tiga kali panggilansidang.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidanganmengajukan barang bukti berupa suratDaftar absensi an.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidanaKesatue : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal : pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua : Disersi dalam waktu damai sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal : pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

Bahwa Terdakwa disersi mulai tanggal 10 Desember 2002 sampaidengan 10 Januari 2005 sebelumnya disersi Terdakwa mendapat ijin12dari Dandenma (Letkol Aris) untuk kekaryaan dan Terdakwa bekerjasebagai buruh/tukang batu, kuli kasar.11. Cara Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 10 Januari2005 Terdakwa ditangkap oleh Provoost Denma Dam III/Slw dirumahTerdakwa di Jl.Pasir Impun Sukamiskin Bandung selanjutnya Terdakwadibawa ke Pomdam III/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.12.

Terdakwa disersi selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa disersiatas kemauan Terdakwa tapi Terdakwa dapat ijin untuk kekaryaandari Dandenma.17. Terdakwa tidak ada hubungan lagi dengan Dede sejak tahun 2004dan setelah dari Pom Terdakwa tinggal bersama temanteman dansetelah dua tahun Terdakwa tidak pernah masuk kantor dan tidakpernah memberi laporan ke kantor18.

Keadaan negara RI pada waktu' Terdakwa disersi adalah damaidan sebelum Terdakwa disersi Terdakwa tidak sedang disiapkan tugasoperasi20. Terdakwa diadili di Pengadilan ini sudah tiga kali ini dalamperkara : pertama Werving, kedua Werving dan yang ketiga yangsekarang ini desersi dan kawin ganda.21.

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 kemudianPengadilan Militer I08 Jakarta menjatuhkan Putusan kepadaTerdakwa berdasarkan Petikan Putusan Nomor 77K/PM II 08/AD/I11/2013 tanggal 7 Mei 2013 dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh hari), selanjutnya pada tanggal 15 Mei dikeluarkanAkte putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/77K/PM IIlO8/AD/111/2013 dan pidananya telah dijalani olehTerdakwa, kemudian

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT), kemudian Terdakwa pada tahun 2014melakukan tindak pidana Asusila dan atau perzinahan dan sekarangmenunggu Kasasi.Saksi2 :Nama Lengkap : Yodhy HargyantoPangkat, NRP : Sertu/21050138880683Jabatan : Ba PalkostradKesatuan : PalkostradTempat, tanggal lahir : Banyumas, 24 Juni 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT), kemudian Terdakwa pada tahun 2014melakukan tindak pidana Asusila dan atau perzinahan dan sekarangmenunggu Kasasi.Bahwa Terdakwa Prada Wahyudi Darmawan NRP31060329680987 tidak bisa diambil keterangannya karena sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militeryang dikuatkan dengan surat dari Kapal Kostrad NomorB/279/VIII/2017 tanggal 10

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 kemudianPengadilan Militer I08 Jakarta menjatuhkan Putusan kepadaTerdakwa berdasarkan Petikan Putusan Nomor 77K/PM Ili08/AD/111/2013 tanggai 7 Mei 2013 dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 20 (dua puluh hari), selanjutnya pada tanggal 15 Meldikeluarkan Akte putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetapNomor AKTEBHT/77K/PM ilO8/AD/III/2013 dan pidananya telahdijalani oleh Terdakwa, kemudian

bertempat tinggaldi ruma orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 antara Pengugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena banyak hutang kepadapihak lain tanopa sepengetahuan Penggugat; Bahwa pada priode 2015 sampai dengan 4 Januari 2016 Tergugatmasih akstif dinas, akan tetapi sejak setelah tanggal 4 Januari 2016antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat tenpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan keluar darikedinasan (disersi

Tergugat bertempat tinggaldi ruma orang tua Penggugat di Brati dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena banyak hutang kepada pihaklain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bshwa pada priode 2015 sampai dengan 4 Januari 2016 Tergugatmasih akstif dinas, akan tetapi sejak setelah tanggal 4 Januari 2016antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat tenpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan keluar darikedinasan (disersi

saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa sejak bulan tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat banyak hutang kepadapihak lain tanopa sepengetahuan Penggugat dan sejak tanggal 4 Januari 2016keduanya telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan meninggalkan kedinasan (disersi

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Kepala Seksi Personil Korem 033/WiraPratama Nomor B/765/IX/2017 tanggal 15 September 2017perihal tidak bisa menghadiri panggilan sidang karena yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan (Disersi) dan satuan sudah mencari yos namun hinggasaat ini belum diketemukan.MemperhatikanMenimbangMenimbangMenimbang22.

sejak pelimpahan berkas perkaraTerdakwa ke Pengadilan Militer 103 Padang, tetapi Terdakwa tetaptidak hadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapatlagi menjamin untuk dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangansesuail surat balasan dari kesatuan Terdakwa yang ditandatanganioleh Kepala Seksi Personil Korem 033/Wira Pratama NomorB/765/IX/2017 tanggal 15 September 2017 perihal tidak bisamenghadiri panggilan sidang karena yang bersangkutan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan (Disersi

) dan satuansudah mencari yos namun hingga saat ini belum diketemukan, makaoleh karena itu terhadap perkara disersi dalam upaya penyelesaianperkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajurit dalamrangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaan secara inabsensia atas perkara Terdakwa telah memenuhi persyaratan dandapat dimulai yang pada akhirnya akan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhi ketentuanPasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI SUBYANTORO, Koptu NRP31970742831175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai .a.b.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :9 (sembilan) lembar daftar Absensi Detasemen Markas Korem 033/WP daribulan Januari sampai dengan Maret 2017 a.n.

Bahwa yang menjadi penyebabnya Terdakwa melakukan disersi adalahibunya yang sedang sakit dan butuk perawatan sehingga Terdakwa berat untukmeninggalkan ibunya.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama melakukan tindakandisersi berada dirumah orang tuanya di Larantuka dan Saksi mengetahuinyasetelah Saksi bersama Saksi1 menemui Terdakwa dirumah orang tuanya diLarantuka.6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan disersi, kesatuan berusaha untukmencari keberadaan Terdakwa dan selanjutnya Oleh Dandim 1601/SumbaTimur memerintahkan Saksi1 dan Saksi untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah orang tuanya di Larantuka dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sprin/49/III/ 2014 tanggal 20 Maret 2014.7.

Bahwa oleh karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan tersebut,Kesatuan membuat Surat Laporan Disersi, membuat DPO (daftar PencarianOrang) kemudian pada bulan Maret 2014 Dandim 1601/Sumba Timurmemerintahkan Dan Unit Intel (Saksi1) dan anggotanya (Saksi1) untukmelakukan pencarian dan penagkapan terhadap Terdakwa, selain itu Kodim1601/Sumba Timur berkoordinasi dengan Kodim 1624.

Bahwa Terdakwa melakukan disersi terhitung mulai tanggal 24 Januari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 dan terhitung selama 65 (enampuluh lima) hari saat diserahkan ke Kesatuan Kodim 1601/Sumba Timur.7. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa melakukan tindak pidandisersi berada di rumah orang tuanya di Larantuka dan Saksi mengetahuinyasaat Saksi menerima sms dari Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari2014 yang mengetakan Kakak saya sudah di Kampung8.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan tersebut,Kesatuan membuat Surat Laporan Disersi, membuat DPO (daftar PencarianOrang) kemudian pada bulan Maret 2014 Dandim 1601/Sumba Timurmemerintahkan Dan Unit Intel (Saksi1) dan anggotanya (Saksi1) untukmelakukan pencarian dan penagkapan terhadap Terdakwa, selain itu Kodim1601/Sumba Timur berkoordinasi dengan Kodim 1624./Flores Timur.10.