Ditemukan 520 data
17 — 7
Hukum ;Sebelah Selatan : Muhit ;Sebelah Barat : lupa ; Bahwa tidak ada yang keberatan waktu proses sertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu H.L.Rahmat dapat tanah dari mana ; Bahwa neneknya Baiq Nursehan namanya H.L.Rahmat ; Bahwa saksi jadi Tim Ajudikasi Sertifikat selama (satu) tahun ; Bahwa saksi terakhir datang ketanah sengketa sudah lama ; Bahwa sekarang tanah sengketa dikerjakan oleh Baiq Nursehan ; Bahwa Baiq Nursehan dapat tanah dari orang tua suaminya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
66 — 15
tanpamempertimbangkan dalil bantahan Tergugat dalam jawabanyang seharusnya menjadi pokok persengketaan yang harusdibuktikan bahwa dasar perolehan Tergugat atas tanah sengketamerupakan bagian warisan orang tua dari tanah peninggalankakeknya (AMAQ RAI), dimana hal tersebut sama sekali tidakdapat dibuktikan dengan buktibukti yang diajukan ParaTergugat.Dengan demikian Tergugat/Terbanding telah tidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa penguasaan Tergugat/Terbandingatas obyek sengketa berdasarkan warisan dari Amagq Muhit
53 — 21
tidak ada masyarakat menghadap saksi untuk pembuatan sertipikat tanah ProyekMalaburi; Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi, tetapi Tergugat tidak mengajukan;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2015/PTUNPLGMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya, pihak Tergugat IIIntervensi selain mengajukan buktibukti surat dalam persidangan juga mengajukan saksi faktasebanyak tiga orang bernama : AHMAD KAILANI H.AGUSCIK, TEGOEH SANDJAJA,MUHIT
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahmad Kailani bin H Aguscik dan Muhit yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat II Intervensi telah menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2004 ;5. Bahwa berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempat sengketa a quo di lokasi yang terletak diDusun 3 RT.3 Desa Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin padatanggal 16 Juni 2015, Hajelis Hakim mengetahui bahwa tanah yang diakui dan dikuasai oleh Penggugat merupakan tanah objek sengketa ; 6.
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ARIFIN Alias ARSAN Bin MADDING
85 — 29
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masamba, serta dihadiri oleh Muhit Nur , S.H., M.H.,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Luwu Utara dan TerdakwaHalaman 15 dari 16 Putusan PidanaNomor 34/Pid.Sus/2019/PN MsbPanitera Pengganti Hakim ,Andi Akop Zaenal, S.H.M.H Oki Basuki Rachmat, S.H., M.M., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan PidanaNomor 34/Pid.Sus/2019/PN Msb
19 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrul Muhit bin Muhimat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
3.2 Mut'ah
Terbanding/Penggugat : Herman Sukamto bin Sukamto
57 — 32
Muhit RT. 02. RW. 08, Sukatani, Tapos, Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Register Nomor 110/SK/2019/PA.JB,tanggal 4 Maret 2019 semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING,, lahir di Bandung, tanggal 12 Maret 1953, NIK. 3173081203530009,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.
62 — 35
surat jual26Bahwa saat itu Sedahan hadir bersama Ripin dan setelah tanah itudiukur dan diketahui luasnya barulah SaksimMembayarnya j 292 n0n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nc ncnensBahwa jual beli tersebut dilaksanakan dengan menggunakan suratjual beli yang di buat di Kantor Kepala Desa Sengkerang, dimanasaat itu. yang menjadi Kepala Desa adalah Haji AbdulBahwa yang hadir pada saat jual beli berlangsung adalah saksisebagai pembeli, Penggugat sebagai penjual ,Kepala DesaSengkerang ( Haji Abdul Muhit
Yang hadir pada Saat jual belliberlangsung adalah saksi sebagai pembeli, Penggugat sebagaipenjual,Kepala Desa Sengkerang ( Haji Abdul Muhit ), Haji Tahar,Kepala Dusun Pinggir ( Amaq Ini ) , Kepala Dusun Manggu ( MamigqJanah ) dan Kepala Dusun Penambong ( Mamig Suriati ). Bahwa dalamsurat jual beli tersebut tercantum harga penjualan tanah yaituseharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).
26 — 13
Fahrul Muhit bin H.Basuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhit Bin Tiyaman) terhadap Penggugat (Kurotul Aeni Binti Subharoji );
4. Memerintahkan
Terdakwa:
1.ILHAM MALATAMA als DIMAS BIN HOLIL
2.FIRMANSYAH BIN alm OMSIR
3.DEDE HARYANTO BIN REBIN
4.TABRIZI als GERY BIN MUHIT
5.SUKARMA als OMO BIN YUSUF
6.DANI als IPAY BIN HOLIL
47 — 14
Tabrizi als Gery Bin Muhit, Terdakwa V. Sukarma als Omo Bin Yusuf, Terdakwa VI.
Terdakwa:
1.ILHAM MALATAMA als DIMAS BIN HOLIL
2.FIRMANSYAH BIN alm OMSIR
3.DEDE HARYANTO BIN REBIN
4.TABRIZI als GERY BIN MUHIT
5.SUKARMA als OMO BIN YUSUF
6.DANI als IPAY BIN HOLIL
33 — 12
Pada saat itu Saksi Korban Sari Agustina Binti Sukrnanterkejut dan ingin berteriak, namun Terdakwa langsung menutup muhit Saksi KorbanSari Agustina Bintt Sukman dengan menggunakan tangannya sehingga Saksi KorbanSari Agustina Binti Sukman tidak bisa berteriak, setelah itu Terdakwa langsungmenurunkan celana tidur Saksi Korban sebatas paha, selanjutnya Saksi Korban SariAgustina Binti Sukman merasakan alat kelamin Terdakwa masuk kedalam kemaluanSaksi Korban Sari Agustina Binti Sukman, lalu Terdakwa memaju
24 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MUHID alias ABDUL MUHIT
81 — 44
sawah yang terletak di ataran SMAMuhammadiyah Kota Pagar Alam;e Bahwa luas sawah yang disengketakan + % Ha denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mis Miriah;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Atun dusun AlunDua;e Sebelah Selatan berbats dengan siring Kaban Agung;e Sebelah utara berbatas dengan siring ataran sawahdulunya milik Ibrahim dusun Tinggi Hari;e Bahwa sawah tersebut asal mulanya milik Sumadan danSumadan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :Rapisah, Muhit
, Basir dan Johari ;e Bahwa sawah tersebut diwariskan kepada anaknyanama Muhit, kemudian Rapisah bersuami orang desaBelumai (Senulis) yang mempunyai anak : Hamzah,Fatimah, Baruyah;e Bahwa lalu suami Rapisah (Senulis) meninggal dunia,kemudian dinikahkan kepada Abu Nawar (adik kandungSenulis) ada anak bernama Djamaludin;e Bahwa Rusidi adalah anak dari Hamzah;23 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTBahwa setelah Hamzah, Fatimah berkeluarga di desaBelumai, lalu Rapisah bersama Djamaludin dan
81 — 47
No.839/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, at nama DJAMA fp jemn=neneeeenenroneneeeSertipikat Hak Mili, No.840/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas ote, atas nama AJUB ;Sertipikat Hak Milik No.841/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964buas : 970 M2, atas nama DJADuUI jSntipikat Hak Milik No.842/Karangsambung, tanggal 05 Oktober> 4964, Luas : 980 M2, atas nama URSA jnnnneeenene ennSertipikat Hak Milik No.843/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, atas nama MUHIT
No.151/B /2016/ PT.TUN.JKT785.786.787.788.789.790.791.792.793.794.Sertipikat Hak Milik No.841/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 970 M2, atas nama DJADuUI ;Sertipikat Hak Milik No.842/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 980 M2, atas nama URSA ;Sertipikat Hak Milik No.843/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, atas nama MUHIT 5Sertipikat Hak Milik No.844/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 820 M2, atas nama KEME penne Oe Sertipikat Hak Milik No.845/Karangsambung
100 — 5
sawah yang terletak di ataran SMA Muhammadiyah KotaPagar Alam;e Bahwa luas sawah yang disengketakan + 1% Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mis Miriah;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Atun dusun Alun Dua;e Sebelah Selatan berbats dengan siring Kaban Agung;1819Sebelah utara berbatas dengan siring ataran sawah dulunya milikIbrahim dusun Tinggi Hari;Bahwa sawah tersebut asal mulanya milik Sumadan dan Sumadanmempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : Rapisah, Muhit
, Basir danJohari ;Bahwa sawah tersebut diwariskan kepada anaknya nama Muhit,kemudian Rapisah bersuami orang desa Belumai (Senulis) yangmempunyai anak : Hamzah, Fatimah, Baruyah;Bahwa lalu suami Rapisah (Senulis) meninggal dunia, kemudiandinikahkan kepada Abu Nawar (adik kandung Senulis) ada anakbernama Djamaludin;Bahwa Rusidi adalah anak dari Hamzah;Bahwa setelah Hamzah, Fatimah berkeluarga di desa Belumai, laluRapisah bersama Djamaludin dan Baruyah kembali ke desa TinggiHari;Bahwa Rapisah dan Djamludin
55 — 8
Ayis yang pernah nggarap tanah tersebut adalah Haji HadoriSaksi ABDUL HALIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah anaknya Pak Nah Romli yang mempunyai anak HajiKarim, Satuki dan Samliha, dengan ibu lain punya anak Sumali ;Bahwa Haji Karim punya anak Waras dan Haji ;Bahwa anaknya Samliha Nursiah, Bag, Muhit, Arwi, Buniyah, Timah, yang satu saksilupa ;Bahwa selain punya anak dan cucu, Pak Nah punya harta sawah di Dusun Suling, DesaBagon, Kecamatan Puger, Kabupaten
85 — 36
Asam Muhit S.Ag.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Falahudin bin Muhit) terhadap Penggugat (Ratna Sari Dewi binti Martono );
10 — 4
untuk membuktikan dalil jawabannya, telahmengajukan 3 orang dan kedua orang saksi Tergugat tersebut telah memenuhisyarat fomal sebagaimana dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa saksi Raseman bin Jumiran menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, Pengugatdan Tergugat masih tinggal serumah namun sudah pisah ranjang dankeduanya sudah tidak pernah jalan bersama dan saksi dan saksi tidak sanggupmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Parlan bin Muhit
9 — 3
Yusuf AsySyahiralJamal dalam Tafsir al Bahr al Muhit, cetakan II, (Beirut: Dar alKutub alAlamiyah, 1413 H/1993 M), Il: 251, yang telah diambil sebagai pendapat Majelissebagai berikut:VI ye Y ylSo 8 lgiodly ain, od plac!