Ditemukan 637 data
12 — 12
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TARNO bin DURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIAH binti WARLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban akibat perceraian kepada Termohon, berupa:4.1.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Iwan Setiawan bin Sulaeman) kepada Penggugat (Lisda Riah binti H.
20 — 7
tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olen karena itu kKeterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu memenuhiPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Putusan nnmnr KfVPrtt Ct/9017/PA Ratn Hal R riah
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
331 — 274
.Nomor : 21/1989, tertanggal 2 Juli 1989 tercantum atasnama Amag Lisah luas tanah + 5.400 Me (Lima Ribu EmpatRatus Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Kawan; Sebelah Selatan : Pantai Klongkong; Sebelah Barat : Pantai Klongkong; Sebelah Timur : Tanah Amaq Semin.Bahwa di atas bidang tanah a quo telah terbit sertifikat hakmilik yakni objek sengketa 32;Juminah/ Penggugat 24 memperoleh bidang tanah yangmerupakan peninggalan warisan dari suaminya bernamaAmag Riah
Saksi atas nama: DARME;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Riah;Bahwa benar Amaq Riah pernah membuka tanah di DusunKelongkong;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Kawan;Bahwa benar Amaq Kawan mempunyai tanah di Dusun Kelongkong;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Kesim;Bahwa saksi kenal dengan Amag Lisah;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Rinam;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Senan;Bahwa saksi pernah tahu Amagq Linum membuka lahan di DesaBilelando;Bahwa saksi tahu Amag Linum pernah membuka lahan di DusunKelongkong dan tahu
letak tanahnya;Bahwa Kacih dengan Amag Linum masih berkeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Amag Lisah;Bahwa saksi kenal Amag Riah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pengumuman dari KepalaDesa tanah tersebut mau diklasir;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pengukuran tanah dariKantor Pertanahan Lombok Tengah;Bahwa saksi kenal dengan Setiadi;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Setiadi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mustirah;Halaman 162 dari 268 Hal.
Adapun batasbatas bidang tanahnya,yakni: Sebelah Utara : Tanah Amag Sinam; Sebelah Selatan : Tanah Amag Seman; Sebelah Barat : Tanah Amag Linum; Sebelah Timur : Batas Kabupaten LombokTimur;Silsilah Keturunan/Ahli Waris, tanggal 10 Agustus 2020(vide Bukti P76), diketahui Inaq Riah alias Juminah (incasu sebagai Penggugat24) merupakan istri dari AmaqRiah;Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 471.21/32/11/2019, tanggal 21 Maret 2019 (vide Bukti P77), yangmenerangkan Amaq Riah telah meninggal dunia
Amagq Riahbernama Kasi menyatakan Juminah alias Inaq Riah (incasu sebagai Penggugat24) sebagai salah satu ahliHalaman 231 dari 268 Hal. Putusan No.66/G/2020/PTUN. Mtrwaris dari Alm. Amaq Riah yang meneruskanpenguasaan dan pemanfaatan sebidang tanahsebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganTanah Nomor: 23/1989, tanggal 2 Juli 1989, serta tidakkeberatan terhadap segala tindakan apapun yangdilakukan oleh Juminah alias Inaq Riah atas sebidangtanah tersebut;y.
64 — 15
berisikan permohonanKredit KABPNS a.n JUNAIDA, Surat Pernyataanpemotongan Gaji dari bendaharawan Gaji, Surat kuasapemotongan Gaji.1 (satu) Buah Amplop yang berisikan permohonanKredit KABPNS a.n TIMINI, Surat Pernyataanpemotongan Gaji dari bendaharawan Gaji, Surat kuasapemotongan Gaji.1 (satu) Buah Amplop yang berisikan permohonanKredit KABPNS an DAIM, Surat Pernyataanpemotongan Gaji dari bendaharawan Gaji, Surat kuasapemotongan Gaji.1 (satu) Buah Amplop yang berisikan permohonanKredit KABPNS an RIAH
LIANA 28 September 2011 = 28 September 2011 70,000,000 60,934,402SARI14 ROSMI 01 November 2011 2 November 2011 60,000,000 = 47,396,595NI15 RIPAN 20 April 2011 21 April 2011 60,000,000 149,949,63616 RIAH 23 Agustus 2011 23 Agustus 2011 65,000,000 = 48,775,29517. HAMDA/25 Maret 2011 25 Maret 2011 60,000,000 45,969,065NI18 EKO 16 Desember 2011 10 Februari 2012 65,000,000 = 56,794,407 Hal. 25 dari 85 halaman, PUT.No. /PID.B/2015/PN.Jmb.
Muaro Jambi adalah SULAIMAN,SULIKA, RUSNI, ENDANG, JUNIYEM, NGADIYAH, REBINA,JUNAIDA, YETI, RIAH, SUWAIDAH, RIFAN dan DAIM yang mana orangtersebut merupakan pekerja honorer di Dinas Tata Kota Kab.
LILIS ELLEN KALIGIS
7 — 4
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu riah);
25 — 15
ARSYADMAWARDI, SH, M.Hum dan Dra.Hj.BAS RIAH ASMOPAWIRO, SH, MH masing ~masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.YK tanggal 19 April 2016 Masehitelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 2 J uni 2016 Masehi , bertepatan dengan tanggal 26 Sya ban1437 Hijriyah dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan AMINULLAH
20 — 13
dalil angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6surat permohonan Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.2, P.3 P.4 P.5dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, merupakanakta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa hubungan Pemohon dengan anak Pemohonyang bernama Mahreje dan peristiwa kelahiran anak Pemohon bernamaMahreje yang telah lahir pada tanggal 20 Juli 2001 atau berumur lebih kurang16 tahun dari pasangan Suwandi dan Siti Riah
9 — 0
Nafkah anak minimal sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Riah) untuk setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai umur anak dewasa (21 tahun) ; 4. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon bernma ANAK, lahir pada tanggal 05 Maret 2013 dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya sampai umur anak tersebut Mumayyiz (12 tahun) ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);
37 — 7
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November2016Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1488Hi/riah oleh kami Dra. Hj. Wadi Dasmi,M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.
21 — 5
RIAH Binti SUNARI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September2011 sekitar jam 03.00 WIB dirumah kostmilik ibu Wiyani Jl. Jeruk No. 38 RT 05 RWO7 Kel. Kraton Kec.
20 — 2
... 2. fohi m uonrt li i Dftnnni inoif rlon Tarm i/io4 Boat 5uc4i ivvu ov/ful w yuv/iupauy icu Jul i jraiivj ictiv vici i wiyuywitelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediamana i1 1: Aiueisamci Hingga seiuaiang uua* pemati rvemuaii *e lempctixkediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugai dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi;Bahwa sejak 4 (empai) tahun ierakhir, Tergugat iidak per riah
69 — 8
Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri banyumas,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiDer ikut ++ 22 2no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nce nae nae nae ene cece nne anePada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukul 18.50 wibterdakwa sedang mangkal dengan becak didepan warung soto pojok Bu Riah,saat itu terdakwa melihat saksi DWINDAYANI berjalan pulang kerumahsehingga seketika terdakwa merasa kesal
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Agustus 2008 yang dilaksanakan di Desa Bandar Tinggi, KecamatanHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.SdkBandar Masilam, Kabupaten Simalungun dengan wali nikah wali berwakilbernama Oper Sinulingga dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Riah Manik dan saksi kedua Dayan Purba serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
27 — 4
bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bagaimana cara paraterdakwa pada saat melakukan pencurian sepeda motor honda revo tersebut namun saksimengenal keduanya dari teman saksi DEDI (DPO) yang juga menerima sebagain darihasil penjualan sepeda motor tersebut, namun setelah sepeda motor tersebut berhasildicuri oleh keduanya menemui saksi dirumah saksi dengan maksud untuk menjualkansepeda motor tersebut;Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut dapat saksi jualkan kembali kepadaorang lain di Huta Riah
dirumahnya dan selanjutnya saksi bersama dengan DEDI menemuiterdakwa KARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE kelokalisasi komplek bukitmaraja dan setelah itu kami mengambil sepeda motor yang disimpan di areal perkebunankelapa sawit di belakang komplek lokalisasi bukit maraja dan setelah itu kami membawasepeda motor tersebut kerumah saksi dan setelah sampai di rumah saksi, terdakwaKARTIKA CHANDRA KIRANA ALIAS DEDE dan DEDI menunggu di rumah saksidan saksi membawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Huta Riah
30 — 10
sebagai HakimTunggal serta diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ridwan S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalSukahata Wakano,S.HI,S.H.Panitera Pengganti Ridwan S.HPerincian biaya1 Proses : Rp 50.000,00. 22) Panggilan : Rp195.000,003) Redaksi : Rp 10.000,00 Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt P/2019/PA.Blu BIS Meterai : Rp 6.000,0056Jumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu riah
13 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Deri Bin Baban) terhadapPenggugat(Riah Hatipah Binti
8 — 4
1 kalimerukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6bulan, dan yang pergi Pemohon ke Kabupaten Simalungun; Bahwa Pemohon pernah datng menemui Termohon, tetapiTermohon pergi dan tidak mau berbaikan; Bahwa saksi secara peribadi ada mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Riah
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damiri bin Dana ) terhadap Penggugat (Riyah Pitriani alias Riah Fitriani
binti Hamid );
16 — 2
Pemohon yaituyang biasa dipanggil dengan nama Ali; Bahwa Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan tinggalbersama saksi dan disekolahkan, kemudian setelah Pemohonmenikah, saksi dan Pemohon berpisah sekitar tahun 1987; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan suaminyatersebut di Tanjung Samalantakan namun saksi lupa tanggal dantahunnya ; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum suaminyatersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang mana saksihanya ingat nama panggilannya saja yaitu Riah