Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula para terdakwa bersamasama dengan saksi Calam Bin Warjansaksi Sanja Bin Tarsan dan saksi H. Casmu Bin Carman datang kerumah saksi korbanPutusan Perkara Pidana Nomor : 458/Pid. B/2016/PN. Sbr.

Saksi Il Amri bin Sanja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Saksi SANJA FIRDAUS, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang terdapat dalam BAP Penyidik telah benar semuanya ; Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah kecelakaan lalulintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 13.30 Wib di jalan RayaWiyung Menganti Surabaya tepatnya di toko Roti Amanah ; bahwa pada waktu kecelakaan saksi bersama kedua orang tua saksi berada didalam tokoroti Manah tiba tiba ada mobil Toyota Agya masuk

Sanja, umur 5 tahun;8. Dewi Cahya, umur 3 tahun9. Fitri, Umur 2 Tahun;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Pkb6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam dan sampai saat ini tetap beragama Islam;8.

Sanja bin Basir Dg.Maja yang keterangannya telah didengardibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;e Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keterangannyaselaku Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian sepeda motormilik Ansar Dg.Mile;e Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekitar pukul

PT.MKS.o7.58.59.60.61.RISKAWATI, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Palopiang, Desa Garing, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, bertindak untuk dan atas nama TASATAMMI BADONG, sesuai surat kuasa khusus dengan haksubtitusi tertanggal 29 Desember 2017, , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat LVII;JAMALUDDIN, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Balewang, Desa Ujung Bulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, bertindak baik untuk dirisendiri, maupun bertindak untuk dan atas nama SANJA

Sanja 00173 95.080.000H.Sunusi selakuDirektur PT.Arafah Sanusitelah = menerimauang ganti rugidari PemdaJeneponto;"Bidang tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto TOTAL 215.060.000 2.56. Penggugat LIX Besarnya Nilai Pihak No. Urut Alasan PermohonanGantiNo.

;Demikian halnya beberapa nama Pemberi Kuasa yang bertindak mewakiliseperti nama SISI mewakili RASYID, HANI mewakili BORA, MUHAMMADmewakili SANUSI, ZAINAL ABIDIN mewakili LEMANG R.S., RISKAWATImewakili TASYA TAMMI BADONG, JAMALUDDIN mewakili SANJA,DAHANING mewakili SAIDO, H.SALIHI mewakili almarhnum LENYA, H.JUMA mewakili almarhum MAUDU dan Hj.SULE, TUNI Binti LENYAmewakili SAKARING, NURHAIDAH mewakili almarhum BARU, HALIFAmewakili YUPA, MANJA mewakili almarhum BARO, SYARIFUDDINmewakili almarhnum

Sanja 0005900173119.980.00095.080.000 Bidang tanah inidi klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT.Arafah Sanusitelan menerimauang ganti rugidari PemdaJeneponto Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemdaJeneponto. TOTAL 215.960.000 2.56. Penggugat LIX Halaman 112 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS. Pihak No. Urut Besarnya Nilai Alasan PermohonanNo. Yang Daftar Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugianBidang tanah ini diklaim oleh H.Sanus!

Heri yang bekerja sebagai sales di Dealer Kiranayang beralamat di daerah Sanja Kecamatan Citereup;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Hendra Wijayamengalami kerugian sejumlah Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratusribu rupiah) dan saksi Afan Tri Kurniawan mengalami kerugian sejumlahRp16.450.000,00 (enam belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

rupiah);Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas dapat disimpulkan bahwa para saksi korban percaya kepadaTerdakwa yang merupakan sales counter dealer sehingga para saksi korbanmelakukan pembelian melalui Terdakwa, namun sejak awal Terdakwa sudahberencana untuk menggunakan uang dari penjualan sepeda motor untukmembayar utang Terdakwa kepada Heri yang bekerja sebagai sales di DealerKirana yang beralamat di daerah Sanja

Juanda Gang Tri Sanja 2Pakembaran Slawi Kabupaten Tegal, bertindak untukdan atas nama Kuasa Penggugat, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Desa XXXXX, Rt.05/03, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi

menemukan faktalfakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami i, yang masih terikatperkawinan yang sah dan belum pernah berceri; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihdari 1 bulan lamanya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahj tidak terjalin komunikasi dansudah tidak saling mempedulikan satu sanja

APRIADI SANJA BIRMANA, SH, 2. H.SOEPARTONO, ST.MM yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangselengkapnya tersebut dalam berita acara persidangan, dan yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut; I.

APRIADI SANJA BIRMANA, SH memberikan keterangan yang pada pokoknyaBahwa saksi sebagai jasa konstruks3; Bahwa saksi tahu proyek pembangunan IGD RSUD Kabupaten Temanggung;Bahwa ada 46 peserta yang mengikuti lelang;Bahwa untuk mengajukan penawaran tender itu syaratnya adalah surat suratijinnya harus masih berlaku dan tidak masuk dalam daftarBahwa syarat eksternalnya adalah mendaftar di LPSE, lalu lelangnya melaluiinternet;Halaman 39 dari 85 hal Putusan Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMGBahwa setelah

CabangBoyolali dan daftar hitam bersifat spesifik pada PT Pilar Persada CabangBoyolali serta tidak berdampak pada PT Pilar Persada Pusat maupun Cabang,dengan demikian tidak beralasan jika PT Pilar Persada Jakarta maupun PTPilar persada Cabang Yogyakarta kemudian dikualifikasikan terkena daftarMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 28 serta telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Apriadi Sanja

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sanja, 05 Maret 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan CV Anato Grup,bertempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang Loang

sebagai Penggugat LVI:RISKAWATI,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Palopiang,Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, bertindak untuk danatas nama TASA TAMMI BADONG, sesuai surat kuasa khusus dengan haksubtitusi tertanggal 29 Desember 2017, , untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat LVII;JAMALUDDIN,PekerjaanPetani/Pekebun, bertempattinggal di Balewang,Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, bertindak baikuntuk diri sendiri, maupun bertindak untuk dan atas nama SANJA

Sanja 00173 95.080.000 Pemda Jeneponto; Il= Bidang tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda JenepontoTOTAL 215.060.000 2.56. Penggugat LIX Pihak No. Urut Besarnya Nilai Alasan Permohonan No. Yang Daftar Ganti Penitipan TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp.)

Sanja 00173 95.080.000 Sanusi telahmenerima uangganti rugi dari Halaman 93 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm Pemda Jenepontoo Bidang ' Tersebuttelah terdaftarsebagai assetPemda Jeneponto. TOTAL 215.960.000 2.56. Penggugat LIx No.PihakYangBerhakNo. UrutDaftarNominatifBesarnya NilaiGantiKerugian (Rp)Alasan PermohonanPenitipan Ganti ketugianTahap 165 SAIDO 00328 180.190.000 QBidang tanah ini diklaim oleh H.

Yagus Lallo disaksikan Kepala Dusun Tompona H.Samsuddintertanggal 5 Januari 2004, diberi tanda bukti T.I60;61.Fotokopi Surat Keterangan Garap yang ditandatangani Kepala Desa TaringHASBULLAH disaksikan Kepala Dusun Rajaya Sunu tertanggal 17 Maret2014, dan Foto Bukti Penerimaan Uang Harga Tanah yang dijual kepadaH.M.SANUSI (PT.ARAFAH SANUSI) Atas Nama Jamaluddin Bin Sanja,diberi tanda bukti T.I61;62.Fotokopi Surat Keterangan Garap yang ditandatangani Kepala Desa TaringHASBULLAH disaksikan Kepala Dusun

;Demikian halnya beberapa nama Pemberi Kuasa yang bertindakmewakili seperti nama SISI mewakili RASYID, HANI mewakili BORA,MUHAMMAD mewakili SANUSI, ZAINAL ABIDIN mewakili LEMANGR.S., RISKAWATI mewakili TASYA TAMMI BADONG, JAMALUDDINmewakili SANJA, DAHANING mewakili SAIDO, H.SALIHI mewakilialmarhum LENYA, H.

Barang bukti badik : bergagang bersarung milik SANJA Binti SATTUANG(BB I) tersebut Bab I di atas benar terdapat bercak/ noda darah;2. Barang bukti : Sarung warna merah motif bunga milik SANIA BintiSATTUANG (BB I) dan Baju Kaos warna hitam milik SANIA BintiSATTUANG (BB IID) tersebut Bab I di atas benar tidak terdapat bercak/noda darah;3.

Bogor: Islam: Wiraswasta: Lukman Alfath als Andre Bin Antonio Siregar: LUBUK JANTAN SUMATERA BARAT: 26/14 Agustus 1992: Lakilaki: Indonesia: 1.Kp.Cikupa Rt.002 Rw.001 Desa suka MulyaKec.Cikupa Tangerang 2.JI.Bina MargaNo.31 Desa Sanja Citereup Kab.Bogor: Islam: WiraswastaTerdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018;2.

4. Menetapakan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Zahrah Afifah Putri Sinaga binti Mardi Sinaga, perempuan, lahir 28 Setember 2005 dan Adiba Banaf Sanja Sinaga binti Mardi Sinaga, lahir 03 Desember 2010 berada di bawah hadhonah Penggugat.

Menetapakan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama, Zahrah Afifah Putri Sinaga binti Mardi Sinaga, perempuan, lahir 28Setember 2005, Adiba Banaf Sanja Sinaga binti Mardi Sinaga, lahir 03Desember 2010 berada di bawah hadhonah Penggugat.5.

RAMA ANDI SANJA bin R. KUSDIARNA, beralamat di Jl. MerpatiBlok EE 5 No. 3, Kelurahan Padasuka, KecamatanCiomas, Pagelaran, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX ;10. ADE EMAWATI, Kp. Cikalagan RT 02 RW 11 Desa Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat X ;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat X secara bersamasama memberikan kuasa kepada DONNY RUSTRIYANDI, S.H., M.H.

Rama Andi Sanja bin R. Kusdiarna SelakuPenggugat IX, Ade Emawati selaku Penggugat X tidak pernahterdaftar dalam penetapan Fatwa Waris Pengadilan Agama BogorNomor 155/1983 tertanggal 7 Juli 1983 sehingga Para PenggugatTidak memiliki Legal Standing dalam mengajukan gugatan dalamperkara aquo ;1.3.

merkhonda supra x 125 warna hitam les merah dengan nomorrangka:MH1JB51175K400629, nomor mesin : JBS1E1387717 yangdiparkirkannya di samping bengkel rumah milik orangtua saksi;Bahwa pada saat itu posisi orangtuanya sedang dirumah dimana sebelumnyaorangtuanya memarkirkan sepeda motor itu disamping bengkel dengan tujuanuntuk mengambil uang kemudian saksi mendengar suara sepeda motor sehinggasaksi menanyakan kemana sepeda motor kepada oranagtuanya dan kemudian saksibersama oangtuanya melihat terdakwa Niko Sanja

Sanja CiteureupBogor, terlampir KK.

Lio Baru Rt. 01/03 Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten BogorN. Agama > Islam00. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Panji Hermawan Bin Mugiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2019sampai dengan tanggal 1 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20Maret 20194.

Yunus Yusuf Bin Yususf, saksiMustamin, saksi M Irwan Bin Idris, saksi Baharuddin Bin Laupe, saksi M.NatsirBin Sanja ,saksi Syamsuddin, SE serta saksi Korban sendiri pada dasarnyamengatakan jika Terdakwa tidak melakukan menjual uang Dinar lrak secaralangsung kepada pembeli termasuk kepada saksi korban sehingga peranTerdakwa bukan pada posisi bersama M.Yunus Yusuf Bin Yusuf ;Bahwa yang menjualUang dinar milik Terdakwa adalah saksi M.Yunus Yusuf Bin yusuf bersamasaksi BAHARUDDIN Bin LAUPE sehingga posisi