Ditemukan 761 data
Kartini
38 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor 404/Pdt.P/2021/PN. Bdg, dicabut.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 404/Pdt.P/2021/PN.
9 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Azzizah Humaira Mysha Putra, lahir tanggal 25 November 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Yoga Saputra bin Mardanih) dan Pemohon II (Mei Wulandari binti Kandar);
3.
Arum Kanya
31 — 0
METAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Ir. DUDUNG SUWANDI DJAJASUDHARMA ditaruh dibawah pengampuan ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas IR. DUDUNG SUWANDI DJAJASUDHARMA untuk bertindak mewakili Ir. H.
Diah Megasari Hariska
42 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 273/Pdt/P/2021/PN. Bdg, dicabut.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 273/Pdt/P/2021/PN.
YUNITA FATMAWATI
26 — 22
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3308-LT-15062022-0026 atas nama AHMAT ALBI ALFAHRI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama anak Pemohon yang semula tercatat AHMAT ALBI ALFAHRI dirubah menjadi AHMAD ALBY ALFACHRY.
13 — 3
dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapanMenimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang berkenaandengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Hal.12 dari 15 hal.Put.No:0418/Pdt.P/2019/PA.Bi.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukumyang berkaitan dengan permohonan ini ;MENE TAPKAN
14 — 2
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER :tapkan, sahnya pernikahan Pemohon XXXXXXXXdengan pemohon Il XXXXXXXXHal.3 dari 10 hal. Put. No : 0022/Pdt.P/2016/PA.
25 — 8
Mem bebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal,No. 0335/Pdt.P/2014/PA.Mtr.BPem ohoahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan, Pem ohon I dann II hadir sendiridipersidangan, dan dimoulailah pem eriksaan perkaraini dengan te rle b ih dahu tu dibacakan surat perm ohonan Pemohon I danPem ohoPem ohoPem ohon Il yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohon I danahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonannya didepan sidang,n Ildan Pem ohon II1telah mengajukan
42 — 2
diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknyadengan seorang laki laki bernama RIDUAN ASABIL bin NASIMAN adalahberalasan, karenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;wane eee ence nen ME NE TAPKAN
12 — 1
XXXXXdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
14 — 3
Mentapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
- Menetapkan merubah nama Pemohon II beserta nama ayah kandung Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/20/IX/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman tanggal 05 September 1995, semula bernama Siska Erawati binti Sy. Malim Saidi menjadi Syisca Erawati binti Sy. M.
56 — 10
dan (Almh)NINIK MURTINI, kedua anak mereka tersebut saat ini telah tinggal sertadibesarkan bersamasama dengan Pemohon diRembang ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua cucu dari anak Pemohontersebut telah dipelihara oleh pemohon sendiri semenjak kedua orang tuamereka meninggal dunia, dan Pemohon dalam kapasitasnya telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Wali yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil,jujur serta berkelakuan baik, sehingga menurut hemat Pengadilan permohonanPemohon sepanjang mengenai dite tapkan
100 — 10
formildan materiil permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapanMenimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang berkenaandengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukumyang berkaitan dengan permohonan ini ;MENE TAPKAN
21 — 3
No.245/Pdt.P/2017/PA, Ptk,erenanya Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk="=tapkan ahli warisnya patut dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh Karena perkara ini adalah perkara voluntair, maka>2y@ perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan pasal 49 serta penjelasan pasal 49~"@angUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang"ang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangomer 50 Tahun 2009 serta perundang undangan yang berlaku dan berkaitan2209an
21 — 18
pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2017/PA.SrogMemperhatikan ketentuanketentuan peraturan perUndangUndanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pahotton Naibaho
37 — 22
mengurus dan mengikuti seleksi calon TNIAD TA 2022 di Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana termuat dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat Dan TataCara Penunjukan Wali dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan permohonan ini;MENE TAPKAN
26 — 5
menjatuhkan Putusan kwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal.n seperti yang ditentukan dalam Pasal.27 ayat 2.UU No.14 Tahur 'huruf f KUHAP ; ng memberatkan : atan Para Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; seenmeringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui.rang perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,keal 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Peryang bersangkutan ; MENGADILI:a tapkan
13 — 2
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;SUBS IDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri,kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak agarbersedia rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa mediator Drs.
14 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;SUBS IDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri,kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak agarbersedia rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa mediator H.
Eka Haryono Sparta Hardi
55 — 15
won nnn nnn Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonanPemohontersebut, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar Penetapandibawah ini ; 2 2222 2won nnnnn Mengingat, ketentuan dalam Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,dan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN