Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohoon
Register : 08-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Pwd.pokoknya sebagai berikut : bahwa Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk bercerai asalkan Pemohonmemberikan nafkah anak bernama Anakumur 7 tahun yang berada dalamasuhan saya, setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban secara lesan Termohoon tersebut,Pemohon menyatakan bersedia memberikan nafkah anak bernamaAnakumur 7 tahun yang berada dalam asuhan saya, setiap bulannyasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Amb. Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
lagi sejakakhir tahun 2018; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama, karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergj; Bahwa Saksi melihat Pemohon dengsan Termohon bertengkar, karenasaksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran terjadi sebelum mereka berpisah; Bahwa Saksi mendengar suara ributribut, tapi Saksi jelas apa yangdiucapkan oleh mereka; Bahwa Saksi ada mendamaikan Pemohon dengan Termohoon
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak permasalahan Rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2018 yang karena sifat Termohon tidakberubah akhirnya Termohoon pamit pulang kerumah orang tua Termohonberalamat di XXXXXXX Kabupaten Tegal sampai sekarang pisah rumahselama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, atas peristiwa tersebut, sekarangPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suamistri;7.
Register : 19-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Jadi tidak benar antara Pemohon dan Termohon telahpisah selama 2 tahun 8 bulan ; 220 von one nnn nnn ane Bahwa selama bolakbalik tersebut, Pemohon jarang sekali memberinafkah kepada Termohoon ; 22220 en nnn nnn sonnei neMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik lisan yang pada pokoknya membenarkan tetapi Pemohontetap akan menceraikan Termohon karena Pemohon sudah tidak mampu lagimemberikan nafkah lahir batin kepada Termohon ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MANNA Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon danTermohon mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisanterhadap gugatan Pemohon pada pokoknya Termohon membenarkan semuadalildalil permohonan Pemohon dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Replik secara lisan yangkemudian dijawab oleh Termohoon dengan Duplik
Register : 27-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
13 — 7
O7Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : 33 735555 =Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar TermOhoOn j mm ctrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pekaja,Kecamatan Kalibagor, dikaruniai satu orang anak = yangsekarang ikut dengan Termohon ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 12
18 — 12
Termohoon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon diusir olehTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 bulan hingga sekarang.
Register : 08-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
pengakuan Pemohon dan saksisaksi sertabukti (P.1), maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya dengan alasanrumah tangga sejak tahun 2012 lalu tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena disebabkan antara lain Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, Termohon sudah tidak melakukan kewajbannya sebagai istri , Termohoon
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0165/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun lebih kurang 3 tahun akan tetapi sejak bulan September 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah milik Pemohon di GampongMeurandeh padahal sebelumnya sudah ada kata sepakat bersediamenempati bersama di rumah Pemohon, dan bila Pemohonmengutarakan maksud Pemohon tersebut Termohoon
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon X Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohoon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianiah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
Register : 25-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohoon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
hidup rukun, namun sekarang sudah tidak rukun;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan rumah dengan lakilaki laintanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah bersama dengan lakilaki lainsejak bulan April tahun 2008;Bahwa Termohon tidak pernah kembali sejak pergi dengan lakilaki lainsampai sekarang;Bahwa sebelum Termohon pergi bersama dengan lelaki lain seringbertengkar dengan Pemohon.Bahwa saksi pernah lihat yang dipertengkarkan anatara Pemohon denganTermohon masalah keuangan Termohoon
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohoon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 9 tahun, sekarang dalam@SUNAN TermOhoOn j~9anannnmee nanan ener enn nen enemenn nana nemenencnananes5.
Register : 08-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
benarbenar sangat memaksa sedangkan dalam masalah rumahtangga pemohon dan termohon, perselisihan yang terjadi hanyalah perselisihanyang biasa maka menurut pendapat majelis hakim alasan tersebut belum cukupuntuk dijadikan alasan untuk bercerai lagi pula pemohon dan termohon memilikiseorang anak yang masih berusia 5 (lima) tahun yang masih membutuhkankasih sayang dari pemohon dan termohon sebagai orangtuanya dan perceraiandapat berakibat buruk setidaktidaknya terhadap perkembangan pribadi anakpemohon dan termohoOn