an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

LAY KIAUW TJOE, Dkk;- Tn. Ir. SUHARSONO TANDAPRANATA;- THOMAS SUHERMAN TANDAPRANATA;- Ny. SUBIANTI TEDJA, Dkk.;

dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dalamsetiap hari sidang yang telah ditetapkan, namun tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan (dimulai) dengan pembacan surat gugatanPenggugat, dan atas pembacaan surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya; = 22 22292 2= noooMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I atas nama Ny.LAY KIAUW TJOE

LIEM SIOE TJOE NIO

Pemohon:
CV Yamamax Indonesia
Termohon:
1.CV Fajar Timur Nusantara Tekindo
2.Tjoe William
3.LISA

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hengky bin Tjoe Yan Giok) dengan Pemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1993 di Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I (Hengky bin Tjoe Yan Giok) dengan Pemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Hengky bin Tjoe Yan Giok, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Cipinang Jagal RT. 005 RW. 016, KelurahanCipinang, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, sebagai Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada Pemohon (Hengky bin Tjoe Yan Giok) denganPemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur;4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gopur bin AtjaSutisna dan Ricky bin Tjoe Yan Giok. Bahwa kedua saksi nikah tersebut telah dewasa dan beragamaIslam. Bahwa pada akad nikah tersebut, ijab kabul dilakukan antaraSyamsuddin yang mewakili wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama.

Saksi nikah adalah Gopur bin Atja Sutisna dan Ricky bin Tjoe Yan Giok,kedua saksi tersebut telah dewasa dan beragama Islam. Maharnya berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hengky bin Tjoe Yan Giok)dengan Pemohon II (Sunarti binti Atja Sutisna) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 1993 di Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon (Hengky bin Tjoe Yan Giok) dengan Pemohon II(Sunarti binti Atja Sutisna) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur.4.

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 M?

Haryono (Dahulu JalanMataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamaranCandisari, Kota Semarang, dengan luas tanah keseluruhan 4.090 M2,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;4.

Putusan Nomor 230 K/TUN/2016Mataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamatanCandisari, Kota Semarang tersebut, dengan luas tanah keseluruhan4.090 M2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor52/ Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam SuratKesepakatan Bersama pada Bulan Juni 2006;.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan Nomor 825 bekas Hak GunaBangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 M?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Penggugat;Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 00665/ Kel.

Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pianaslinya hilang, maka seharusnya Tergugat curiga dan lebih berhatihati serta bertindak lebih cermat sebelum menerbitkan Sertipikat HakMilik baru atas nama Goey Swan Tiong, Dengan MelakukanPenelitian Yang Lebih Mendalam Terhadap Data Fisik dan DataYuridis Yang Diajukan Oleh Goey Swan Tiong serta mengetahuisiapa Goei Swan Tiong dan apa hubungan Goei Swan Tiong denganHalaman 12 dari 19 halaman.

PUTUSANNo.07/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : TJOE KIAK HOA alias AHUA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 56 Tahun/541957.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Tanah Sereal Raya No.8 Rt.008/010Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora

Menyatakan terdakwa TJOE KIAK HOA ALS AHUA terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJOE K1AK HOA ALSAHUA dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.Menyatakan barang bukti berapa : 1i(satu) buah jam tangan MerkTudor dikembalikan kepada korban DAI YAN NXUN ALS FAN CEN CINmelalui saksi Dai Hoang Jian ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2000.

mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya telah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiserta mohon diberi keringanan hukuman ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangankarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TJOE

Keterangan saksi ARIF RAHMANSYAH Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaradimana terdakwa TJOE KIAK HOA ALS AHUA, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah jam tangan merk Tudor, dimanakejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 410Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di Kamar No.B.2326 Lantai 23 Tower B Gedung Apartemen Mediterania JalanGajah Mada No.174 Kel.Keagungan Kec.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pledooi/Nota Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan keterangan saksi (Le Tjin), dankeberatan dengan keterangan saksi II (Ang Lai Tjoe Alias Acoi) dan saksi III (AAi), serta Terdakwa membantah seluruh keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa membantah serta menyatakan tidak melakukan tindak pidana

ANG LAI TJOE ALIAS ACOI;Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama ANG LAI TJOE ALIASACOI, yang mana saksi tersebut tidak dapat hadir untuk memberikanketerangannya walaupun sudah dilakukan panggilan oleh Penuntut Umumsecara patut dan sah melalui Relas/Risalah Panggilan Penuntut Umum, dankemudian Jaksa/Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agarketerangan saksi yang sebelumnya telah diberikan di hadapan Brigadir C.W.SIMATUPANG/Penyidik Kepolisian Polres Tanjung Balai pada tanggal 21Maret 2014 dibacakan

Luka gores, memar dan bengkak tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyimpulkan tentang faktahukum, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang kekuatan keteranganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PNTBsaksi Ang Lai Tjoe alias Acoi dan Aai yang diperiksa di tahap Penyidikan danselanjutnya dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Aai ketidakhadirannya di persidanganmenurut Penuntut Umum karena berada di luar kota dan belum diketahui

telah disumpah terlebin dahulu sebagaimana Berita AcaraPengambilan Sumpah tanggal 24 Maret 2014, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 162 ayat 2 Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, keterangan saksi tersebut sama nilainya dengan keterangan saksi yangdisumpah yang diucapkan di depan persidangan, oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sah untuk membuktikan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ang Lai Tjoe

hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Cokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di rumah milik AngLai Tjoe alias Acoi telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa denganLe Tjin;e Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa menghubungi Le Tjindengan menggunakan handphone sebanyak 5 (lima) kali untukmengajak Le Tjin berjumpa di Jalan Garuda tepatnya di rumah milikAng Lai Tjoe alias Acoi;

Penggugat:
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,

Nama : Tjoe Hok BweeNIK > 32710251045 70003Alamat : Perum Pulo Armin,RT/RW 006/004,Desa/KelBaranangsiang,Kecamatan Kota Bogor TimurSelaku Pemilik tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.37 tanggal 20 Maret tahun 1996 selanjutnya disebut sebagaiPelawan 2.

PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 2012-2015 diubah menjadi Masa Bakti Tahun 20132016, dkk. dan 1. BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun 2013-2016, dkk.

:PANITIA PEMILIHAN (OC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiMasa Bakti Tahun 20132016, berkedudukan di Jalan REMartadinata, Nomor 1 Tuban;PANITIA PENGARAH (SC) Badan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dnarma) Kwan Sing Bio dan Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20122015 diubah menjadiHalaman 1 dari 8 hal. Put.

BADAN PENGURUS Tempat Ibadat, Tridharma (TITD) "KwanSing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;4. BADAN PENILIK TITD (Tempat Ilbadat Tri Dnarma) Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Susunan Badan Penilik Tempatlbadat, Tridharma (TITD) "Kwan Sing Bio dan "Tjoe LingKiong Tuban Masa Bakti Tahun 20092012, berkedudukan diJalan RE Martadinata, Nomor 1 Tuban;Para Termohon Kasasi;Dan1.

BADAN PENGURUS TERPILIH (Tempat Ibadat Tri Dharma)Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, Masa Bakti Tahun20132016, berkedudukan di Jalan RE Martadinata, Nomor 1Tuban;2. ALIEM SUGIANTORO (LIEM TJENG GIE) BADAN PENILIKTERPILIH, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 7 Tuban,Kelurahan Sendangharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;3.

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.

Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan para ahli waris Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori in casu, Wellem Rori, Marthinus Rori, Elisa Rori, kecualiIsrael Rori karena sakitsakitan tidak dilibatkan sekitar tahun 1988mengadakan pembahagian warisan harta pewaris Tan Tjoe Koen danAriantji Rori atas 20 bidang tanah gugatan dimana letak bahagian masingmasing ahli waris, dan atau berapa bidang tanah bahagian masingmasing,terutama berapa bidang tanah bahagian penggugat;2.

Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan

Bahwa karena Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Tan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori,belum dibagi waris sampai dengan gugatan ini diajukan, maka pihakpihak yang menjadi ahli waris hanyalah Para Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi, sedangkan Pewarisnya adalah Tan Tjoe Koen, danalmarhumah Ariantji Rori, sedangkan karena para Termohon Kasasimengklaim bahwa pembagian harta warisan telah dilaksanakan padatahun 1963, maka sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab Undang

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai di atas,terlihat jelas bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukumsecara tidak benar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 832 jo. 833Kitab Undang Undang Hukum Perdata karena telah menempatkan AriantjiRori sebagai almarhumah (Pewaris) di tahun 1963, bersamasama dengansuaminya Tan Tjoe Koen, pada hal telah ada fakta yang tidak terbantahkanbahwa Ariantji Rori baru meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkansuaminya Tan Tjoe Koen meninggal

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No. 106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anak dari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/diganti menjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN;

mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 10 Nopember 2015 dibawah Register No.412/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 106/1964tanggal 21 April 1964, atas nama ENG AN anak dari suami istri KWEE HAPTJHOEN dan GO TJOE

TIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN

dan GO TJOETIN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOETIN

diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE

TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada tKutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister

berdasarkan Perjanjian dan kesepakatan yang telah di buat olehPenggugat dan Para Tergugat, dalam hal ini Penggugat mengeluarkanbiaya biaya berupa sejumlah uang sebesar Rp. 700.000.000, ( TujuhRatus Juta Rupiah) untuk kepengurusan perkara tanah tersebut dalamhal pembiayaan permohonan Penetapan Ekskusi dan PelaksanaanEkskusi di Pengadilan Negeri Medan, dikarenakan Perkara tanahtersebut telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor : 537 K/PDT/2018 tanggal 27 Juni 2018 atas nama TJOE

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tersebut di atas, Penggugat jugaada menerima Surat Kuasa dari Para Tergugat nomor6606/PPTSDBT/NMDB/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019 yang tercatatdi Notaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO di Medan dalam hal iniTurut Tergugat, dalam hal mana isi Surat Kuasa tersebut antara lainHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 297/Pdt/2021/PT MDNadalah Guna menjalankan Ekskusi terhadap Putusan Mahkamah AgungPerkara Perdata nomor : 537 K/PDT/2018 tanggal 27 Juni 2018 atasnama TJOE A BIE dan

Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut diatas, Penggugat jugamenerima KUASA dari TJOE A BIE dan UPIK Nomor6607/PTTSDBT/NMDB/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019 yang tercatat diNotaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO di Medan, dalam hal mana isiKUASA tersebut antara lain adalah guna menyelesaikan segala hal halyang menyangkut dan terkait dengan objek kuasa menjual,memindahkan dan menyerahkan hak hak pemberi kuasa kepada siapasaja yang bersedia membelinya termasuk kepada penerima kuasasendiri, dalam hal ini

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIK telahmelakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat dengan Surattertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukan secarasepihak oleh UPIK dan TJOE ABIE ;8. Bahwa dalam hal mana Penggugat telah mempertanyakan kepadaTergugat apakah benar telah melakukan pembatalan sepihak, saat ituTergugat menjawab tidak ada, namun Tergugat tidak mau membuatkembali Pernyataan bahwa Tergugat tidak menandatangani SuratPembatalan Tersebut;9.

A Bie juga tidak ada.Bahwa Pembanding 2,3,4 dan 5 bukanlah ahliwaris dari Tjoe A Bie olehkarena sudah jelas terlihnat bahwa dalam akta kelahiran Pembanding2,3,4 dan 5 tidak ada tertulis nama Tjoe A Bie sehingga Pembanding2,3,4 dan 5 tidak mempunyai hubungan perdata dengan Tjoe A Bie danhanya mempunyai hubungan perdata dengan Ibu Pembanding 2,3,4 dan5.Bahwa dalam hal ini Terbanding 1 seharusnya membuktikan jika benarPembanding 2,3,4 dan 5 merupakan ahliwaris Tjoe A Bie, apakah itumelalui Penetapan

ELZA FATMAWATI:Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY, danPemohon bernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Malaysia, Singapura dan Belanda untuk berobat diPenang, berlibur dan mengunjungi sanak saudara

disana karena Pemohonadalah Warga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY;Bahwa, Pemohon telah berkeluarga dan memiliki isteri bernama RianaPanjaitan dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Yorra Alicia, Gerrand,Marcelinno dan Yorra Gendice;Bahwa, Pemohon ingin menambah nama belakang yaitu dengan namaHanafi karena dengan nama Yanto hanya 1 (Satu) Suku kata saja

ada kesalahan identitas dipaspor yang lama karena dahulu yang membuat paspor adalah orang lain;Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon untuk memberikanketerangan guna mendapatkan Penetapan sebagai syarat untuk mengurusPaspor dan untuk membuat suratsurat lainnya;SAKSI 2. : DEVI SUSANTI;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN CbdBahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Singapura dan ke Belanda untuk berobat di Penang,berlibur dan mengunjungi sanak saudara disana karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE

dengannama Hanafi sehingga menjadi Yanto Hanafi, sebelumnya Pemohonbernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 02 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Cbd Bahwa, Pemohon Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon memilih nama Hanafi sebagai nama belakang karenakakek Pemohon dipanggil Cucun Hanafi; Bahwa benar Pemohon bernama Yanto sesuai dengan namanama yangtercantum dalam dokumen pribadi milik Pemohon ; Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN TJOE MIE, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 April 1931 adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TAN A LI dengan isterinya LIM A OEI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

Nomor : 62 /PDT.P/1998/PNRAP= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat fi Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 25 Juli 1998 dari TAN TJOE MIE,lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April ~1931,pekerjaan berjualan alamat di Jln.Jend.A.Yani No.44 Ran tauprapat selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar fengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepapada

Pegawai Catatan Sipil di antauprapat agar mendaftarkan TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April1931,adalah anak/ketiga dari TAN A LI denganistrinya LIM A OEI ;~.. ne ee ee ow =PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan +~....

pemohon dan surat Surat bukti yang dilampirkan dalam berkas permohonan tersebut .untuk menguatkan permohonan pemohon yang mana satu dengan yang ~lainnya saling bersesuaian oleh karena itu Permohonan pemohon ~~dapat dikabulkan 5 a ea a ee~= Memperhatikan peraturan peraturen hukum yang berkanaan denganhal hal setupa ini dan pasal pasal dari Undang2 Pokok K ekuasan Kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun 1970 );~22MENETAPKAN~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~.~ 200, Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN TJOE

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG

Lucita Purnamasari Alias Liong Pien Tjoe, tempat kedudukanJalan Mangga No.22,Rt 004 Rw 008 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada lis Siti Rochmah,S.H.

Sedangkan orang tuaPembantah yaitu Liong Teng Hwat alias Liong Fen Hwat dan Tjoe Hian jinadalah Warga Nergara Asing yaitu Tiongkok;8.

Bahwa dalil gugatan Pembantah nomor 7 adalah tidak benar karena LiongTeng Hwat dan Tjoe Hian Jin adalah warga negara Indonesia yang memilikiKTP Indonesia ;.

Liong Pien Tjoe) terletak di JI. Mangga No.2224 dan 28 Kecamatan Bandung Wetan Wilayah CibeunyingKotamadya Bandung.b) Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 9177/1996melalui PT.

), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.II 1Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2138/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 811 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.Il 2Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2139/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 802 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti

TJOE yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin ;B. Sertipikat Hak Milik No. 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305M2, GS No. 6732/1983 pada saat ini atas nama MULYONO RUSLYyang dahulu atas nama Tjong Moei Tin ;C.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989,atas nama Ng Heoi Tjoe.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989atas nama Ng Hoei Tjoe ;5.

Margamulya Luasnya 305 M2, GS.No 6731/1983 pada saat ini atas nama NG Hoei Tjoe yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 93/Kel.Margamulya Luasnya 305 M2, GS.

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentingan ketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINE MARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSON ANG WIBISONO untuk menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa selama hidupnya suami pemohon disamping meninggalkanahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagian harta / warisan dariTuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pinatau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan UnangWijaya terhadap surat / Akta APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama)terkaittanah pekarangan berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan SHM No. 4278, Surat ukurtanggal 23/03/2016,No :00972/KALISARI/2016, Luas 216 M2, atas namaUnang Wijaya, Udji Wibowo

2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P21;22.Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C23585HT.02.01 Th. 1989 tanggal 01 Desember 1989 Bukti P22;23.Fotocopy Surat catatan memperoleh Kewarganegaraan No. 77/1975S.P.W.N. tanggal 24 Maret 1975 Bukti P23;Halaman 5 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby24.Fotocopy Surat pernyataan melepas warga Negara Tiongkok No.398/WNI/1969 tanggal 09 April 1969 Bukti P24;25.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1951 tanggal 2 Juli 1957 atas namaOng, Tjoe

Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TANSISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentinganketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINEMARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSONANG WIBISONO untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo danUnang Wijaya terhadap surat / Akta APHB

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 02 Desember1971 dan diberi nama DIANA WATI adalah anak Perempuan LuarNikah dari TAN TJOE NIO sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:152/DP/1972 tanggal 19 Januari 1972;2. Bahwa Pemohon bermaksud Menambah Nama Dan MemperbaikiSpasi Pada Akta Lahir Pemohon dari DIANA WATI menjadi DESIDIANAWATI karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang lain;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti terurai diatas. ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti berupa : 1.Fotocopy Surat Bukti Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama Tan Tjoe Nio nomor :1185/ECA/45, diberi tanda. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3671084212710004 atas nama Desi Dianawati,diberi tanda P2;.

TAN TJOE NIO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena anak sSaya.

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada dasarnya adalahpermohonan penambahan nama dan perbaikan spasi pada Akta Lahirdari Diana Wati menjadi Desi Dianawati ;Menimbang, bahwa penambahan nama dan perbaikan spasi padaAkta Lahir adalah hak dari seseoang yang harus dilindungi sepanjangpenggantian atau perubahan nama tersebut tidak dimaksudkan ataupunditujukan untuk sesuatu hal yang bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa dari uraian dalam permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi Tan Tjoe

perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus,sedangkan dalam persidangan perkara a quo telah terbukti bahwa pertengkaranantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus sebagaimana terbukti berdasarkanketerangan saksi anakanak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yangbernama Dewi Tanasia Saputri dan Stephen Saputra yang dikuatkan olehketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasiyang bernama Tjoe

Sedangkan saksi Tjoe Kiauw Halmertua Tergugat, dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat sendiri percekcokan tersebut tetapi hanya cerita dari Penggugat karenasaksi tinggal di Amerika dan saksi tidak percaya bila Penggugat berselingkuhdengan pria lain.

oleh JudexFacti tingkat banding sehingga semakin terbukti bahwa pertimbangan hukumJudex Facti tingkat banding subjektif dan mengabaikan kepentingan hukumPemohon Kasasi yang tidak menginginkan adanya perceraian dan sekaligustelah mengungkapkan bahwa gugatan perceraian a quo bukan diinginkan olehTermohon Kasasi melainkan karena keinginan iobu kandung Termohon Kasasiyang bernama Tjoe Kiauw Nai;Bahwa dalam kontra memori banding a guo, Pemohon Kasasi telahmenjelaskan bahwa saksi Tjoe Kiauw Nai yang tinggal

KiauwNai selain berusaha agar Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi berceraiadalah kejadian sekitar tahun 1997, dimana saksi Tjoe Kiauw Nai menghadirkanseorang Notaris dan memaksa mantunya yang bernama Pudjianto Lukman yangHal. 21 dari 27 hal.

No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).