Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umuml umumu umumh umumn umumt umumd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK;
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariPengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan.Keputusan Menteri Keuangan ini bersifat umum.b Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 393/KMK.04/1996 tanggal 5 Juni 1996tentang Tatacara Pembayaran Pajak Penghasilan yang diterima atau diperolehWajib Pajak Badan yang Usaha Pokoknya Melakukan Transaksi Penjualan atauPengalihan hak atas Tanah dan/atau Bangunan.b bahwa guna kelancaran pelaksanaan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 392/KMK.04/1996 tersebut, dengan inidiberikan penegasan sebagai berikut :1 Umum1
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
76 — 31
  • UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenkeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar Halaman 12 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto 3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenkeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenkeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air Halaman 163 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gto 2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 —
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 653 /B/PK/PJK/2012Keputusan Menteri Keuangan ini bersifat umum.b Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 393/KMK.04/1996 tanggal 5 Juni 1996tentang Tatacara Pembayaran Pajak Penghasilan yang diterima atau diperolehWajib Pajak Badan yang Usaha Pokoknya Melakukan Transaksi Penjualan atauPengalihan hak atas Tanah dan/atau Bangunan.b bahwa guna kelancaran pelaksanaan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 392/KMK.04/1996 tersebut, dengan inidiberikan penegasan sebagai berikut :1 Umum1 yang dimaksud
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Pdt.Dr.Darwin Lumbantobing
Terbanding/Penggugat : Ir.ROMEIN MANALU
48 — 28
  • ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan, pengajuan permohonan banding oleh Pembanding semula Tergugattersebut diatas telah diberitahukan secara sah kepada Terbanding semula Penggugatmelalui Kuasanya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 13 Nopember 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 21 Nopember 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut;TANGGAPAN UMUM1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2001/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMARUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
34 — 33
  • Pemanding/Terdakwa KOMARUDDIN Alias UDIN denganhukuman yang seringan ringannya;Atau setidaknya apabila Majelis Hakim Tinggi Sumatera Utara berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 21 Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 32 dari 36 Halaman PutusanNomor 2001/Pid.Sus/2021/PTMDNNegeri Tanjung Balai pada tanggal 21 Desember 2021 dengan alasan alasan padapokoknya sebagai berikut :TANGGAPAN PENUNTUT UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. GREAT GIANT LIVESTOCK
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sapi dan Kerbaua) Persyaratan Umum1) Sehat dan bebas dari penyakit hewan menular yang ditetapkansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dibidang kesehatan hewan;2) Bebas dari segala cacat genetik dan cacat fisik seperti: cacatmata, kaki dan kuku abnormal serta tidak terdapat kelainantulang punggung atau cacat tubuh lainnya;3) Memiliki nilai pemuliaan di atas ratarata populasinya.4) Memiliki klasifikasi bibit dan pedigree individual minimal 2 (dua)generasi di atasnya untuk jantan dan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2021/PT MND
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Karel Bangko,SH
Terbanding/Tergugat : PT ADIRA DINAMIKA
58 — 19
  • KEBERATAN SECARA UMUM1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 September 2012 — IDAHJATY KUSNI vs WARTONO FACHRUDIN KURNADI, dan 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK
370 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 196 K/Pdt.Sus/201122atauApabila Majelis Hakim yang terhormat, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM REKONVENSIA Umum1 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar seluruhdalil yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — APINDO KABUPATEN BANDUNG DAN KOTA CIMAHI VS GUBERNUR JAWA BARAT;
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENETAPAN UMKKetentuan Umum1. Upah Minimum adalah upah bulanan terendah yang terdiri atas upahpokok termasuk tunjangan tetap yang ditetapkan oleh Gubernursebagai jaring pengaman;2. Upah Minimum diperuntukan bagi: Pekerja baru masuk, masa kerja 0 12 bulan. Upah minimum terdiri dari:a. UMP atau UMk;b. UMSP atau UMSK.3. Ketetapan Upah Minimum: UMP, ditetapkan dan diumumkan tanggal 01 November.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 11 Agustus 2011 — SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI (Alm)
29 — 5
  • Pemeriksaan Umum1. KesadaranSadar.2. Pernapasan >: 24 X% /menit.3. Nadi >: 80 X/ menit.4.Tekanan Darah : 120/80 mmHg.B. Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tidakada kelainan.2.Wajah : Lukarobek dipipi kanan dengan ukuran 5X1X1 cm.3.Mulut : Lukarobek dibibir atas dengan ukuran X1X1 cm.4.Telinga : Tidakada kelainan.5. Tangan >: LukaRobek dijari kelingking tangankanan dengan ukuran 3X1X1 cm.6. Dada, Perut, Punggung,Kaki : tidak ada kelainan.C. Pemeriksaan Lainnya1. Rontegent foto :Tidak dilakukan2.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
241 — 153
  • Pekerjaan Halaman 54 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPG Umum1. Mobilisasi danLS 1,000 16.413.500, 16.413.500,00DemobilisasiJumlah Pekerjaan Umum 16.413.500,00Il. PekerjaanTanah1. Galian StrukturDenganM3 1.095,000 32.753,36 35.864.929,20Kedalaman 02M.2. TimbunanM3 1.800,000 178.16,3 320.789.394,00Tanah BerbatuJumlah Pekerjaan Tanah 356.654.323,20Ill. PekerjaanStruktur1. Pasangan BatuM3 965,043 890.957,24 859.811.920,481 PC ;4 Psr2.
    Bobot terpasang hasil pemeriksaan Tim Ahlipada Politektik Negeri Kupang adalah 14.50 % (empat belas koma limanol prosen) sedangkan bobot laporan progres per tanggal 31 Maret 2019yang dibuat oleh kontraktor pelaksana adalah 21,08 % (dua puluh satukoma nol delapan prosen), dengan perincian sebagai berikut : oo HasilRealisasi 5 , ; engukuran TimNo Uraian Pekerjaan Stn Bobot BobotVolume Volume(%) (%) PEKERJAAN UMUM1 Mobilisasi Ls 0.5 0.28 0.5 0.28Jumlah 0.28 0.28Il PEKERJAAN TANAHGalian struktur1 M3
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ARINTO KUSUMO,SH
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
130 — 43
  • TIKpembayaran melalui sistem Termin sesuai dengan progres fisik yangselanjutnya terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG (selakuPejabat Pembuat Komitmen) mengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja No:SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014.terpasang,Persada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah :Bahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT Daksina No Uraian Pekerjaan Satua Volume Harga Hargan Satuan Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1.
    TJKBahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah : No Uraian Satua Volume Harga HargaPekerjaan n Satuan Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000,0 84.560.000,0002.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZAL PRADATA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs.KHAERUDDIN, MAP Bin H.UMAR PAGULING
80 — 44
  • Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor994/017/ KEU/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana PenatausahaanKeuangan Daerah Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di LingkunganPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 20082. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan RuahKeluarga Miskin dan Pasilitasnya (An.
    Yang diajukanPenuntut Umum1. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor994/017/KEU/ 2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana PenatausahaanKeuangan Daerah Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di LingkunganPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2008;2. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan RuahKeluarga Miskin dan Pasilitasnya (An.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Kds
ISMUN Bin SARJUMI;
23 — 13
  • Saksi FADHOLI Bin KASMUNISaksi KARYONO GUNOTO Alias BOLENG Bin SOEBARISaksi HARTONO Bin WAGIMINSaksi NOOR HAYATI Alias MAMA RIZKA Alias TEBOK Binti JOHANoo Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini MajelisHakim tidak akan memuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimanaselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan (BAP) akan tetapiMajelis hanya memilih dan mengambil pokokpokok keterangan yang relevandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1839/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERA FERI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
28 — 25
  • FERA FERI, Tempat / tanggal lahir : Mesjid Reubee, 10 Juli1987, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Gampong Cebrek, DesaCebrek, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie ;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas menurut hemat dan pendapatPenasihat Hukum terdakwa bahwa terdakwa FERA FERI adalah KorbanRekayasa Kasus/Jebakan yang telah di skenario oleh oknumoknumSatresnarkoba Polrestabes Medan guna untuk terpenuhi kuota/target untukkepentingan karir dan jabatan.PADA TINGKAT PENUNTUTAN/JAKSA PENUNTUT UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA VS PT. AGRO GIRI PERKASA
353 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sapi dan Kerbaua) Persyaratan Umum1)5)6)7)Sehat dan bebas dari penyakit hewan menular yang ditetapkansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dibidang kesehatan hewan.Bebas dari segala cacat genetik dan cacat fisik seperti: cacat mata,kaki dan kuku abnormal serta tidak terdapat kelainan tulangpunggung atau cacat tubuh lainnya.Memiliki nilai pemuliaan di atas ratarata populasinya.Memiliki klasifikasi bibit dan pedigree individual minimal 2 (dua)generasi di atasnya untuk jantan dan minimal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI") VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
133 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wilayahlayanan dalam (satu) provinsi;c LPS tidak dapat menyelenggarakan penyiaran multipleksing pada beberapawilayah layanan dalam (satu) provinsi;d Putusan Mahkamah Agung dalam perkara ini berlaku surut(retroaktif), dengan membatalkan hakhak LPS yang menyelenggarakan penyiaranmultipleksing yang telah ditetapkan Pemerintah maka menurut Termohon, alasanalasanPemohon sama sekali tidak memiliki landasan hukum yang jelas;2 Bahwa menanggapi alasanalasan Pemohon dimaksud, diuraikan sebagai berikut:a Tanggapan Umum1
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT HASAN, SP Bin H. ABDURAHMAN ALI
210 — 112
  • MATA HARGARAAN HARGAPEMBA URAIAN SATUAN SATUANKUANTI SATUANYARAN (RUPIAH)TAS (RUPIAH)A b Cc d e f=(dxe)DIVISI 1 UMUM1, 31. 31.801.2 Mobilisasi Ls 00 800.000,00 0.000,00JUMLAH HARGA 31.80PEKERJAAN DIVISI 1 0.000,00PEKERJAANDIVISI 3 TANAHPenyiapan Badan 3.705,3.3.1 Jalan M2 00 3.47,35 12.883.581,75JUMLAH HARGAPEKERJAANDIVISI 3 12.883.581,75PERKERASANDIVISI 5 BERBUTIRLapis Pondasi5.1.1 Aggregat Kelas A M8 541,40 684.534,49 370.606.972,89JUMLAH HARGAPEKERJAANDIVISI 5 370.606.972,89PEKERJAANDIVISI 6 ASPALLapis
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PID/2018/PT.SMR
Tanggal 22 Mei 2018 — Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Bin YADI Tempat lahir : Pinrang Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/03 Juni 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumnas Rt. 47 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak bekerja
110 — 40
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor459/Pid.B/2017/PN.Tar tanggal 14 Maret 2018 karena sudah sesuaidengan rasa keadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap Memorie Banding dari PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum a quo, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Penuntut Umum, masingmasing telah menyampaikan KontraMemorie Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut:KONTRA MEMORIE BANDING DARI PENUNTUT UMUM1.Bahwa pada prinsipnya Jaksa Penuntut Umum sependapat denganputusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1615 K/PID.SUS/2017perhitungan nilai kontrak adalah: Harga SatuanHarga Pekerjaan Pengupasan LahanNo Uraian Pekerjaan Satuan Volume(Rp) (Rp) Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000,00 84.560.000,00Manajemen dan2.
    DaksinaPersada sesuai dengan dokumen penawarannya yang menjadi rincianperhitungan nilai kontrak adalah: No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1. Mobilisasi RS) 1 84.560.000,00 84.560.000,002.