Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon tinggal di rumah mbahnya karena Pemohontidak berani tinggal serumah dengan istri sirrinya karenabelum resmi tercatat di Kantor UrusanA gama;2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 3
57 — 3
Penetapan No.398/Padt.P/2020/PA.Mtpdengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar, karena calon menantu Pemohon umur baru 17 tahun10 bulan;Bahwa untuk membuktikan
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PDT/2019/PT PBR Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : SARBINI ALIAS SYARBINI Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Balai Pengamanan dan Penegakkan Hukum
52 — 23
Terbanding/Tergugat : Kepala Balai Pengamanan dan Penegakkan Hukum
52 — 23
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera Seksi Wilayah IIPekanbaru;5. bahwa Tergugat adalah Pemerintah yang menjalankan kebijakan untukkepentingan umum dalam urusana penegakan hukum lingkungan dankehutanan di wilayah hukum Sumatera.6. bahwa Perbuatan Melawan Hukum dapat dilakukan oleh individu maupunpenguasa, namun kebijakan yang diambil penguasa untuk kepentinganumum tidak dapat digugat.7.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPNKantor Urusana Agama setempat akan tetapi oleh KantorUrusan Agama tersebut ditolak dengan alasan anak paraPemohon belum berusia 19 tahun dan calon suaminya berusia21 tahun;4. Bahwa anak para Pemohon berstatuSs perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka keduanya tidak ada hubungannasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 14
20 — 14
Malah Pemohon diberi taspakaian akan tetapi Termohon tidak diberi uang sepeserpun sampai saat iniberarti Termohon sudah diberi izin bahkan Termohon dipulangkan secarasly St bE U5, al UERSSArtinya; kita hanya menghukumi perkara dhohir, dan adapun bathin itu urusana. Maka Termohon pulang ke Bangilan Tuban tidak bisa dikatakannusyuz;b. Dan benar Termohon setelah ada panggilan Pengadilan Agama mulaipertama sampai sekarang Termohon mengupayakan untuk ishlah atasnasehat para tokoh agama, KH.
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota
Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusana
Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
adahalangan darah ataupun sesusuan untuk melangsungkan pernikahan dantidak pula ada halangan syarat untuk dapat melangsungkan pernikahan;Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat sampai saat ini belumpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat hingga sekarang pernah menerima Buku Kutipan AktaNikah, karena memang belum dicatatkan di Kantor Urusana
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kadir;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pionrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( Empat tatus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainnya dan menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran namun penyebab yang didalilkanPemohon tidak benar, yang benar adalah Termohon berhutang besar atasseijin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon tetap hormat kepada orangiuaPemohon dan Termohon pulang karena dipulangkan serta masih adahubungan komunikasi terkait urusana
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
telah sesualdengan kewenangan relative Pengadilan Agama Batam, sebagaimanaketentuan dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, ternyata adalah akta otentik,dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 09 Mei 2010, dantelah tercatat di Kantor Urusana
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.TPK/2015/PT MKS Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : NAOMI LATI ', SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYUDI KAREBA, S.SOS, SH
123 — 52
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYUDI KAREBA, S.SOS, SH
123 — 52
Rekening : 152-00-1244061-2;
- Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasi perkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada Koperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;
- Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antara Balai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATM Dobby;
Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoringdan evaluasi perkembangan Pelaksanaan Bantuan PerkuatanKepada Koperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinandan Pertambangan;Foto copy surat perjanjian KerjasamaPelayanan Jasa Teknis antara Balai Besar Tekstil denganKoperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan MesinATM Dobby;1 (satu) rangkap foto copy suratpermohonanan pencairan danas program bantuanpembangunan Koperasi Perkotaan dan Pedesaaan
Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada Koperasi AsistenDeputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Foto...33Article IV.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 302/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.UNTUNG Bin Alm CARWIYAH
2.JEKI PRIBADI alias JEKI Bin IKIN
41 — 4
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.UNTUNG Bin Alm CARWIYAH
2.JEKI PRIBADI alias JEKI Bin IKIN
41 — 4
tanggal 8 Juni 2019 sekira pukul 06.30 Wib saksimenerima titipan barang berupa 1 ekor burung dari Terdakwa ;Bahwa burung yang di titipkan oleh Terdakwa kepadanya yaitu burungjenis Murai dengan ciri yaitu burung sudah jinak, kaki sudah bersisik, danekornya panjang;Bahwa pada saat Terdakwa menitipkan burung dia menanyakan kepadaTerdakwa tentang darimana burung tersebut namun dia hanyamenjawab ada saja lah... dan langsung pergi;Bahwa pada saat Terdakwa menitipakan burung dia mengtakan, Go, titipmanuk urusana
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
menceraikan Termohon telah didukung oleh bukti tersebut, namungugatan rekonvensi Termohon terhadap Pemohon juga didukung oleh buktibukti tersebut serta faktafakta yang terungkap selama proses persidanganberlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2007 di Kantor Urusana
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
YANA ALS EMBAH BIN TOHA
88 — 8
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
YANA ALS EMBAH BIN TOHA
88 — 8
pragmatis yaitusebuah pernyataan baik lisan maupun tulisan atau Suatu pengkodisiankepada pihak lain yang akan mengakibatkan/ menimbulkan rasa tidakaman dan atau ketakutan, sedangkan kata kekerasan jika diartikansecara pragmatis ialah hal yang bertemali dengan sifat atau kKonsep yangmenunjukkan ketidak halusan, ketidak patutan dan atau ketidak baikan ; Bahwa menurut ahli kalimat yang mengandung unsur ancamankekerasan, dan ancaman kekerasan tersebut yaitu terdapat pada kalimatlamun teu diberesan jeu urusana
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0995/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 7
114 — 7
Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Nomor : B59/Kua.18.06.04/PW.01/IX/18 yang dikeluarkan olehKantor Urusana Agama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso padatanggal 17 September 2018, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.15);16.
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusana Agama (KUA) KecamatanWawotobi sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 198/28/IX/2004tertanggal 11 September 2004;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon awalnyatinggal di rumahkediaman orang Tua Pemohon selama Satu Tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Termohon di Kecamatan Wawotobi kabupaten Konawesampai tahun 2008, kemudian berpindah ke Rumah Kotrakan di kecamatanunaaha kemudian berpindah ke Rumah Kontrakan di Kec.
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 665/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
71 — 27
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
71 — 27
langsungparkir aja ke dalem, disini dilarang parkir selanjutnya terdakwa menjawab iyasaya terlambat, saya buruburu, setelah itu terdakwa tetap meninggalkansepeda motor beserta kuncinya.Bahwa selanjutnya selang 2 (dua) menitkemudian terdakwa kembali lagi ke parkiran motornya dan terdakwamengatakan pa ini ada rambu parkirannya, aturannya juga sudah ditempel,sudah ditanda tanganin sama bu ayu terdakwa menjawab saya gak ada urusansama kamu, nanti saya langsung bica ke HRD Management dan saksi korbanmenjawa ini urusana
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PenggugatKonvensi telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 , P.3 dan P,4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telah bermeteraicukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 November 2007 dan tercatat padaKantor Urusana
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Provinsi Banten, Kota Tangerang tempat perkawinan dilangsungkan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala tempat kediaman penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Kebayoran Baru radio dalam, Jakarta Selatan tempat kediaman tergugat.
5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Masohi yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan Sirimau yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.