Wonocolo Surabaya atas obyektersebut Persil No.63 d II seluas 4,020 m2 tercatat dalam buku leter C No.Bahwa dalam buku resmi leter C pada Kelurahan tercatat di leter C No. 359bukanlah No.1332, dimana obyek tanah dengan Persil No.63 d II seluas4,020 m2 yang terletak di Jl. Jemursari No. 7,9,11 Surabaya Kel.

Wonocolo Surabaya seluas4.400 m2 dimana asal usul tanah tersebut sejak tahun 1976 s/d 1977 sebagaiberikut :e A.n. PT Karya Loka , petok IPEDA No.359 persil 63 d II seluas 4.400 m2:;e Pada tangga! 21 Juni 1975 komplek ex.

Wonocolo Surabaya menurut di daftar leter C No.1332tertulis A.n. Ny. Syafiah Imam Kodrat seluas 4,020 m2 ;e Dengan batasbatas tertera sebagai berikut : sebelah utara Jl.Jemur Wonosari Gg. 1, sebelah timur tanah tangkis selokan /saluran, sebelah selatan Jl.

dan terdakwa tidak merasa keberatan ;5 Saksi JOESTAMADIL, Ir., M.Si dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja selaku Kepala Dinas Pendapatan dan PengelolaanKeuangan Pemkot Surabaya Wonocolo sejak tahun 2013;Bahwa seingat saksi, obyek tanah yang ada di Jl.

Wonocolo Surabaya menurut di daftar leter C No.1332tertulis A.n. Ny. Syafiah Imam Kodrat seluas 4,020 m2 ;Dengan batasbatas tertera sebagai berikut : sebelah utara Jl.Jemur Wonosari Gg. 1, sebelah timur tanah tangkis selokan /saluran, sebelah selatan Jl. Jemursari , sebelah barat tanahpekarangan milik sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Mei 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonocolo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 49/32/V/1989 tanggal 25 Mei 1989;Him.1 dari 13 hlm. Putusan No.763/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi, Kota Surabaya;.

Putusan No.763/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/32/V/1989 tanggal 25 Mei 1989 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);.

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Siwalankerto , Kecamatan Wonocolo

tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugatdi KelurahanSiwalankerto , Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hlm.11 dari 13 hlm.

Wonocolo Gg. V Rt.05 Rw.02,Kec. Taman, Kab.

Minin menerangkan ia membeli sabusabudari Nur Samsi di Wonocolo, kemudian pada hari itu juga Nur Samsiditangkap di rumahnya di Wonocolo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Moch. Nur Samsi sudah sering mendapat sabusabu dari Nur Samsidalam waktu tiga bulan lebih, kemudian dijual lagi oleh Moch. Mininkepada llung H.A.

Mukmin di Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo. Penangkapan terhadap lungH.A. Mukmin berdasarkan informasi masyarakat memberitahukanllungH.A.

Mukmin di Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo. Penangkapan terhadap llung H.A. Mukmin berdasarkaninformasi masyarakat memberitahukan llung H.A.

Nur Samsi hari itu juga sekitar pukul23.00 WIB di rumahnya di Desa Wonocolo, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, dan ditemukan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket sabusabu seberat0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram dan 1 (satu) buah HP merk SamsungDuos warna hitam; Setelah saksi Moch.Minin dipertemukan dengan TerdakwaM.

Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribuhrupiah), dengan wali ayah kandung bernama Kaderi, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama : XXXX, sudah meninggal dunia dan XXXxX,umur 73 tahun. alamat desa Banaran Kab. Tulungagung.2.

XXXX, umur 32 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum memperolehbuku nikah, pernikahan dilaksanakan secara sah/sirri tidak dicatat/lupadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan

Wonocolo, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1000, (seribuh rupiah),dengan wali bernama Kaderi.c. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara inid. Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon Idan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanpara Pemohon, namun ternyata Para Pemohon tetap pada Pendiriannya tetapmelanjutkan perkaranya.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan

MASDAR HILMY, MA, beralamat di Wonocolo Pondok No. 5 RT. 2, RW. 5Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk KelurahanJemurwonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578020203710001 tertanggal 10 Februari 2012dan Kartu. Keluarga No. 125604/02/00505tertanggal 05 Juni 2007;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:;2.

CatatanSipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat KeteranganKonfirmasi Nomor : 474.1/2455/436.6.7/2012 tertanggal 07 Agustus 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya;e Bahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahuluharus mendapat ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan JemurwonosariKecamatan Wonocolo

;

KotaSurabaya sebagaimana SERTIFIKAT HAK MILIK No. 839 gambar Situasi No.1030 Tanggal 3071980 seluas 379 M2 tertulis Pemegang Hak atas namaSOEDJONO SIGIT (almarhum orang tua Ssuami Pemohon );Menjadi sebagai berikut ;Bahwa almarhum orang tua suami Pemohon mempunyai harta warisan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 839/ Desa Ketintang atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 30071980 Nomor1030/1980 seluas 379 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur KotamadyaSurabaya Kecamatan Wonocolo

SOEDJONO SIGIT (almarhum orang tua suami Pemohon )Menjadi sebagai berikut :Mengjjinkan Pemohon bertindak untuk atas nama serta mewakili kepentinganBAMBANG TJAHYO PURNOMO (suami Pemohon) untuk melakukan tindakanhukum/ menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Desa Ketintang atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 30071980 Nomor1030/1980 seluas 379 M2 yang terletak di Propinsi Jawa timur Kota MadyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN SDASurabaya Kecamatan wonocolo

Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Desa Ketintang Kecamatan wonocolo KotaSurabaya, atas nama Drs WELLY AGUS PENTANTO, BAMBANG TJAHYOPURNOMO (SUAMI Pemohon), TRI SUSILO, IIN DEWI KURNIAWATI , diberitanda P7;. Surat pernyataan atas nama Drs. Welly Agus Pentanto. Tanggal 4 Mei 2021diberi tanda P 8 ;. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275030508570006 tanggal 04052012, atasnama Drs WELLY AGUS PENTANTO. , diberi tanda P9;10.Surat pernyataan atas nama TRI SUSILO.

pertimbangan diatas sehingga permohonanPemohon untuk petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan yaitu bahwaPemohon ditetapkan sebagai pengampu dari Bambang Tjahyo Purnomo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa BambangTjahyo Purnomo, untuk melakukan tindakan hukum/ menjual Sertifikat Hak MilikNomor 839/Desa Ketintang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi tanggal 30071980 Nomor 1030/1980 seluas 379 M2 yang terletakdi Propinsi Jawa timur Kota Madya surabaya Kecamatan wonocolo

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk atas nama serta mewakilikepentingan BAMBANG TJAHYO PURNOMO (suami Pemohon) untukmelakukan tindakan hukum/ menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 839/DesaKetintang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 30071980 Nomor 1030/1980 seluas 379 M2 yang terletakdi Propinsi Jawa timur Kota Madya surabaya Kecamatan wonocolo (Sesuaisertifikat) atau Kecamatan Gayungan yang sesuai dengan SPPT PBB,Desa Ketintang tertulis Pemegang Hak atas nama Drs

Wonocolo, Surabayasebidang tanah sawah pertanian yang terletak di XXXX, Madura, seluas1.050 M2 dengan batasbatas Patok Beton s/d VIII berdiri di tengahbatas,Sebagaimana SHM No 100 Kel Astapah, Kec. Omben, Kab. Sampang.Bangunan rumah yang terletak di XXXX Sampang, Madura seluas 8.5 Mx 12 M = 102 M2 seharga Rp80.000 000, (delapan puluh luta rupiah).f. Uang hasil jualan Penggugat sebanyak Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) yang dikuasai Tergugat.g.

Sebidang tanah dan bangunan (rumah) setempat dikenal dengan XXXXKota Surabaya seluas 60 M2 dengan batasbatas:e Tembok bc yang berdiri di dalame Tembok dua lapis cd dan de yang selapis berdiri di dalame Temboktembok fg dan ha yang berdiri di luarSebagaimana SHM No 1132 Kel Margorejo Kec Wonocolo Surabaya.

Koskosan di Wonocolo Gang Banteng.. Warung Sate di JI. Margorejo Indah.. Perhiasan emas tapi saya tidak tahu berapa berat dan jenisnya.a Ff WwW PY. Rumah di Buk Menceng, tanahnya dari orang tua Tergugat sedangkanrumahnya dibangun oleh Penggugat dan Tergugat setelah menikah.oO. Sawah di Astapah lebih kurang 1.000 meter.7.

Koskosan di Wonocolo No. 36 A.3. Warung Sate di JI. Margorejo Indah.4. Bangunan rumah terdapat di Madura di atas tanah orang tuaTergugat yang dibangun 4 tahun yang lalu sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).. Sawah tetapi tidak tahu letaknya dimana.. Benda bergerak, yaitu perhiasan gelang dan kalung emas lebihkurang senilai Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah),suratnya ada pada Penggugat sedangkan barangnya ada padaTergugat..

Sebidang tanah dan bangunan (koskosan) yang setempat dikenaldengan Wonocolo Gang Benteng 4 (XXXX, Kota Surabaya, seluas111 m? dengan batasbatas:e Tembok ab, de, dan ga yang berdiri di luar.e Tembok tembok ef yang berdiri di dalam.2.3. Tanah dan bangunan terdiri 2 kamar tidur di lantai 2, ruang tamu,lantai seluas 60 m?

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Dukuh Babat No. 11 RT. 003,RW. 001, Kelurahan babat Jerawat, Kecamatan

pakal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Nama SAKSI Indah No 11 RT. 03 RW. 01 KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 9 Hal Put No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Sby

Nama SAKSI, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 178/26/II/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya,;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1. XXXX, umur 9 tahu. 2. XXXX, umur 8 tahun.Hal 1 dari 11 Hal Put No ....

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 178/26/II/2012 tanggal 10 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Surat pernyataan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Indonesia, yang diketahui oleh Rt 04, Rw Ill, dankepala Kelurahan bendul merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 11 Put No 3310Pdt.G/201 6/PA.Sby.

beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pernyataan bahwa Penggugattidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Indonesia, yang diketahuioleh Rt 04, Rw Ill, dan kepala Kelurahan bendul merisi, Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 239/51/VI/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX, lahir 10032012b.

dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/51/V1/2010 tanggal 23 Juni 2010yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578026305860002 atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m2 dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C-3 Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel. Bendulmerisi, luas 120 m2;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------6.

Wonocolo,Surabaya, sekarang dikenal dengan Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C2Surabaya (selanjutnya disebut objek sengketa I) dengan cara Kredit PemilikanRumah kepada Turut TergugatBahwa pada tahun 1985, Tergugat II juga membeli rumah di Perumahan BendulMerisi Permai Kav. C.3 Surabaya yang terletak di Kel.

Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksuddalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C3Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel.Bendulmerisi, luas 120 m?;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Hak GunaBangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?

Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksuddalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C3Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel.Bendulmerisi, luas 120. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Hak GunaBangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?

Wonocolo Rt.09 Rw.02 Kec. Taman Kab.

PDM119/Sidoa/Ep/08/2010, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa Terdakwa ARIF HIDAYAT bin ABDUL CHOLIQ pada hari JumatTanggal 16 Juli 2010 sekitar Pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Unit 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat(1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KEDUA:Bahwa Terdakwa ARIF HIDAYAT bin ABDUL CHOLIQ pada hari JumatTanggal 16 Juli 2010 sekitar Pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Wonocolo

Wonocolo Kec. Taman Kab.

Taufan Bin H.Hasanmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaLuluatul Masulah Binti M.Mardjuki menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Wonocolo, KotaSurabaya2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinya bertempattinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan dan dikaruniai 2. orang anak bernama :a. A. lbnu Aqil, AMD (Surabaya, 01 Oktober 1988)b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganNomor : 159/82/VIII/1987, tanggal 15 Agustus 1987, atas nama Pemohon :Ach. Taufan Bin H.Hasan Aziz dan nama Istri Pemohon atas nama : LulukMasulah Binti M. Moch. Mardjuki4. Bahwa dengan demikian nama ayah Pemohon dan nama serta nama IstriPemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kematian IstriPemohon tidak sama.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.4.

menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata nama ayah Pemohon dan nama istriPemohon serta nama ayah istri Pemohon yang berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/82/VIII/1987, tanggal 15 Agustus 1987 (P.3), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

PUTUSANNomor 4645/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal diJalan ,

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya saatini bertempat tinggal di , Kota Surabaya (Kost IbuNatus / Arianto), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4645/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0181/ 003/ V/ 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2.

No. 636/PDT/2019/PT SBY.ASSYADZILIYAH, beralamat di Jalan Sidosermo 4 Gg. 3/33,Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,semula disebut sebagai TERLAWAN ;2. Ir. BAMBANG SUMI IWANTORO selaku Ahli WarisSOEBIANTOROAlmarhum, yang dahulu bertempat tinggal diJalan Dukuh Kupang Barat VII No. 17, Surabaya, sekarangdiketahui berdomisili di alamat Jl.

No. 636/PDT/2019/PT SBY.Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,S@IAKUL....ecccceccceeecceecsseeceeeceeeaeeesaeeeee esses PENGGUGAT;Melawan,SOEBIANTORO, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Alamat Jalan Prapanca No.29 Keluarahan Darmo,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,selaku..

No. 636/PDT/2019/PT SBY.Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,So) fo PEMOHON EKSEKUSI;Melawan,SOEBIANTORO, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Alamat Jalan Prapanca No.29 Keluarahan Darmo,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,selaku TERMOHON EKSEKUSI;10. Bahwa, ternyata tanpa sepengetahuan Pelawan, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:35/Eks/2017/PN.SBY tanggal O02 Juli 2018 jo.

Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa masingmasing kepada Terbanding semula Terlawan ,yang diserahkan melaluiKepala Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayapada tanggal 23 Juli 2019 dan Terbanding Il semula Terlawan II yangdiserahkan pada tanggal 12 Juli 2019 telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;4.

Memori banding tertanggal Agustus 2019 yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Pelawan diterima di Kepaniteraan PaniteraPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2019, telahdiserahkan salinan resminya masingmasing kepada Terbanding semulaTerlawan ,yang diserahkan melalui Sekretaris Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya pada tanggal 14 Agustus 2019 danHal. 14 dari 18 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Februari2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 29/21/II/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tanggal 13022003;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, lahir 07122003;4.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Surabaya,tanggal 13 Februari 2003 dan tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor29/21/II/2003, tertanggal 13 Februari 2003;. Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri dan memilih tinggal di rumah orang tua Pemohon diXXXX, Kota Pasuruan;.

Putusan No. 1427/Pdt.G/2016/PA.Sby.afi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon bertempat tinggal di XXXX Kota Pasuruan;Gf Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak bernama XXXX;af Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya di Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Surabaya;Gf Bahwa rumah

Dan berdasarkan bukti P.1 pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo KabupatenPasuruan dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPanggungrejo Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Wonocolo Kota Surabaya kepada Penggugat sekaligus dan seketikasejak putusan dibacakan danSHGB atas obyek dimaksud dibalik nama atas nama Penggugat ; 6.

Wonocolo Kota Surabaya kepada Penggugat sekaligusdan seketika sejak putusan dibacakan dan SHGB atas obyek dimaksuddibalik nama atas nama Penggugat ; Direvisi/diperbaiki menjadi : Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan dokumen sertasertifikat tanah berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan dan bangunan 1(satu) unit rumah susun Cipta Menanggal type F36, luas 36 m2, terletak diJalan Pagesangan Blok 63/H2, RT.03 RW.05, Kel.Menanggal Kec.

Wonocolo Kota Surabaya sekaligus dan seketika sejakputusan dibacakan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak TurutTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 14 Mei 2014sebagai berikut : n2nn nn nnn nnnnnn nen ncn nsecDALAM EKSEPSI : 20020 nn nnn nn nnn nce ncnnnncnncnnns1.

Bahwa dalam dalil gugatannyaPENGGUGAT memerintahkan agar TURUT TERGUGAT menyerahkanSertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 433/2/63 KelurahanMenanggal, Kecamatan Wonocolo, KotamadyaSurabaya. .....Surabaya, seluas 36 M2, yang tercatat atas nama Priyo Pitanto tidakmempunyai dasar hukum yanq jelas, karena TURUT TERGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum apapun dengan PENGGUGAT.

Bahwa berdasarkan gugatan PENGGUGAT dalam posita No. 8 besertapetitumnya No. 3 dan 5, meminta kepada Majelis Hakim yang terhormat,12untuk mengesahkan Jual beli dan memerintahkan agar TURUTTERGUGAT untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Atas SatuanRumah. .....Rumah Susun No. 433/2/63 Kelurahan Menanggal, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya, seluas 36 M2, yang tercatat atas nama Priyo Pitantosebagai Debitur TURUT TERGUGAT dan/atau TERGUGAT tidak berdasarkarena dalam hal ini TURUT TERGUGAT selaku

memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak bertanggal 25Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahunadalam register nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Thn. pada tanggal 01 Pebruari2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Pts Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.ThnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada pada tanggal 27 Oktober 2004, oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/35/X/2004tertanggal 27 Oktober 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Wonocolo, selama kurang lebih 3bulan dan selanjutnya tinggal di Desa Ondong, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro sejak February 2005 sampai saat inisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama ikatan pernikahan

upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan pada tahap pembuktian, danPemohon telah mengajukan alat bukti yang terdiri dari surat dan saksi;Bahwa, untuk bukti surat, Pemohon telah mengajukan fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 533/35/X/2004 tertanggal 27 Oktober 2004 yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi : PT umur 36 tahun, agama Kristen,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Makatara,Kecamatan Beo, Kabupaten Talaud; dibawah sumpah menerangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon sebagai kakak iparsaksi, sedang Termohon saksi kenal setelah menikah denganPemohon;Bahwa saksi tidak hadirada perkawinan Pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Wonocolo

meninggalkan tempat kediaman bersama,maka dari keterangan kedua saksi Pemohon dan perbedaan temapt tinggalPemohon dan Termohon menjadi dasar persangkaan hakim bahwaTermohonlah yang meninggalkan tempat tinggal bersama yang kemudianberakibat Pemohon dan Termohon berpisah tempat tin ggal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2004 dan tercatat pada KUAKecamatan Wonocolo

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sesuai dengan SuratKeterangan Nomor B019/Kua.13.29.07/Pw.01/01/2018, tanggal 16 Januari2018;Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No.0507/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Fotokopi Akta Nikah nomor 0240/018/V1/2014, bertanggal 09 Juni 2014yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.

No.0507/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Sakai , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUA KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, bertempattinggal di Jalan Medoan SemampirAWS Raya No.39, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Pemohon dan Termohon, namun saksihanya mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dari catatan Buku Akta Nikah di KUA Wonocolo

, Kota Surabaya;BAHWA Saat Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanbelum berdinas di KUA Kecamatan Wonocolo, saksi berdinas di KUAtersebut setelanh Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan, namun proses pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah ada di catatan buku Akta Nikah KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Saat Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan tersebutsyarat dan rukunnya sudah terpenuhi dan tidak ada pelanggaranUndangUndang Perkawinan;.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahunn 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikeluarkan Bea Meterai,bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjian dansuratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alatpembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo