., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai pada tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 258/Pdt.G/2019/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sorong;3.

PUTUSANSalinan Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1.

NURAIN PAKE BINTI JAMAL PAKE, Umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.02, RW.01, Desa Kira, Kecamatan Galela Barat,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat,Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepadaAHDAR NGOLOMASARANI BIN KASMANNGOLOMASARANI, sesuai Surat KuasaInsidentilyang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Tobelo NomorW29.A4/14/HK.05/X/2016 tanggal 24 Nopember2016;2.

Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatannnya tertanggal 26Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah Register Perkara Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB tanggal 26Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Bapak Jamal Bin Pake selama hidupnya menikah dengan Ibu UtumBinti Ayang, dan dari pernikahan tersebut diberikan keturunan 3 Orang anakmasingmasing sebagai berikut:1.1.

Jadi tanah kebuntersebut adalah usaha bersama Almarhum Jamal Bin Pake dengan MaimunaBinti Taro dan anak angkatnya yaitu Kader Kueso.Bahwa, benar ayah penggugat tidak perna terlibat dalam usaha bersamaJamal Bin Pake dengan Maimuna Binti Taro karena pada waktu itu ayahpenggugat masih berada pada kelurga Utum Binti Ayang di morotai, yangHal. 21 dari 76 halaman.

Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Tobelo, 24 Agustus 2017.Untuk salinan yang sama dengan aslinya.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.Dra. GAMARIA DODUNGOHal. 76 dari 76 halaman. Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.

Nabu masuk menyerobottanah sengketa dengan cara mendirikan bangunan rumah kayu tanpaseizin dari Para Penggugat asli dan sekarang Tergugat asli telahmembangun rumah batu permanen yaitu. bangunan untuk P.O.Binawisata (Rumah Nomor 69) dan ditempati BRI Unit Kasintuwu, rumahkediaman Nomor 3 Jalan Pulau Morotai, yang sekarang didiami olehkeluarga Syahrin, rumah kediaman Nomor 5 Jalan Pulau Morotaiditinggali oleh Abd. Rasyid....;.... bahwa pada tahun 1974 Tergugat asli Il W.

;Bahwa memperhatikan deskripsi surat gugatan dalam Perkara Nomor38/Pdt.G/1993/PN Pso., tersebut, knhususnya pada frasa yang telah kamiunderline dan bold, serta dikorelasikan dengan tanah sengketa dalamPerkara Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Pso., maka rumah kediaman Nomor 5Jalan Pulau Morotai ditinggali oleh Abd. Rasyid (disebut dalam SuratHalaman 11 dari 27 hal. Put.

Binawisata (RumahNomor 69) dan ditempati BRI Unit Kasintuwu, rumah kediaman Nomor 3Jalan Pulau Morotai, yang sekarang didiami oleh keluarga Syahrin, rumahkediaman Nomor 5 Jalan Pulau Morotai ditinggali oleh Abd. Rasyid....;.... bahwa pada tahun 1974 Tergugat asli II W. Sukardjono mengambilsebagian tanah sengketa dari Tergugat asli tanpa sepengetahuan dariPara Penggugat asli, telah mendirikan pula bangunan rumah permanendi atas tanah sengketa yaitu rumah tempat kediaman untuk P.O.

Nomor 1614 K/Pdt/2016Perkara Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Pso., maka rumah kediaman Nomor 5Jalan Pulau Morotai ditinggali oleh Abd.

Carel Lotulung;Bahwa masalah tersebut pernah diurus di kantor desa ataslaporan anakanak Carel Lotulung;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perjanjian tertulis antaraCarel Lotulung dengan Arnold Lotulung;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan uang tersebut dikembalikanoleh Carel Lotulung kepada Arnold Lotulung;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum dibagikan kepadamasingmasing ahli waris dari Arnold Lotulung;Bahwa uang yang dipinjam dari Arnold Lotulung digunakan olehCarel Lotulung untuk berangkat ke Morotai

;Bahwa Saksi pernah ikut bersama Carel Lotulung ke Morotai padatahun 1956 tetapi hanya 3 (tiga) bulan dan langsung kembalikarena pada saat itu Saksi masih bersekolah;Bahwa Saksi lupa kapan Carel Lotulung meninggal dunia;Bahwa istri Carel Lotulung meninggal sekitar tahun 1972;Saksi Ventje S.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa anakanak dari Arnold Lotulung yang menguasai tanahobyek sengketa;Bahwa Carel Lotulung pernah menyampaikan kepada Saksibahwa hendak mengurus tanah obyek sengketa tersebut agardikembalikan oleh Arnold Lotulung;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah mana yang dimaksud olehCarel Lotulung pada saat itu;Bahwa uang yang didapatkan Carel Lotulung dari Arnold Lotulungdipakai untuk berangkat ke Morotai;Bahwa Saksi pernah ikut bersama Carel Lotulung ke Morotai

Dengan berdasarkan dalil Para Penggugatdihubungkan dengan keterangan Saksi Janet Lotulung dan Saksi Ventje S.Lotulung diketahui bahwa Carel Lotulung pada saat itu membutuhkan uangsebagai akomodasi ke daerah Morotai Maluku Utara dan oleh karenanya diamenjaminkan tanah yang dimilikinya tersebut sebagai jaminan untukmendapatkan uang dari Arnold Lotulung untuk ditebusnya dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIL, Vil, X, X,Xl, dan Xll1 (Surat Penjualan dengan Perjanjian

Lahir Morotai, pada tangg ari1962, jenis kelamin lakilaki. Agam. e kerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan In beralamat diKp. Kamurang Rt.004 / Desa CiteureupKecamatan Citeureup K at ogor. Dalam hal inibertindak selaku Ke . Swadaya Masyarakat(LSM) Green M CsNo.91 Desa es Putri Kecamatan Gunung PutriKabupate or, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama UDI DJOKO PRIHARTADISH., danUDIYATNO.SH.

Saksi berharap agar kandungandalam biskuit yang dibagikan tersebut dapat diteliti untuk dapat menjawabkeresahan yang terjadi di dalam masyarakat;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya jalannya sosialisasi tersebut, yang Saksidengar kegiatan tersebut Sama dengan kegiatan yang diributkan di KabupatenMorotai karena bentuknya samasama sosialisasi narkoba, untuk sosialisasiyang di Morotai Saksi juga tidak tahu kegiatannya seperti apa, karena hanyamembaca di media ;Bahwa Saksi dengar dari laporan kepalakepala

Pada saat itu hanyaHalaman 20 dari 107 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Sospembagian biskuit sedangkan untuk barang berupa kosmetik, kopi dan lainlainnya dibagikan saat kegiatan di pantai wisata;Bahwa setelah kejadian sosialisasi yang di Morotai dan setelah Saksi dipanggildi Polres Tidore, baru Saksi melihat ada lambang di biskuit tersebut dengantulisan Indonesia Bersatu dan Indonesia Diselamatkan;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat pembagian stiker termasuk stikerbarang bukti yang diperlihatkan

Setelah itu semua siswadan orang tua diarahkan ke pantai untuk memegang bendera sepanjang 45(empat puluh lima) meter dengan diiringi lagu Satu Nusa Satu Bangsa ;Bahwa kegiatan dipantai tersebut menurut pemikiran Saksi tidak adapenyimpangan atau kegiatan yang bertentangan dengan masyarakat sekitar,nanti setelah mendapat informasi kejadian yang di Morotai baru masyarakatmendugaduga bahwa kegiatan tersebut menyimpang dari ajaran agama Islam ;Bahwa pada saat kegiatan dipantai tersebut ada suamiistri

yang disuruh naik kepanggung kemudian diberikan kuis, setelah itu disurun berpelukan danberciuman (cium pipi) dimana yang mengarahkan adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat segiatan tersebut dan setelahnya tidak ada masyarakat yangmemprotes kegiatan tersebut ;Bahwa setelah kegiatan tersebut dan setelan memakan biskuit yang diberikantidak ada keluhan dari anakanak dan masyarakat ;Bahwa Saksi sendiri tidak tahu kegiatan di Kabupaten Morotai tersebutpersisnya seperti apa ;Bahwa ada melihat surat rekomendasi

Setelah itu Saksi menanyakan ke kepala Diknas melalui GrupWhatsApp dan kemudian Saksi serta beberapa kepala sekolah dipanggil keKantor Diknas pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 untuk diklarifikasitentang sosialisasi yang dilaksanakan oleh GMDM tersebut, apa saja kegiatandalam sosialisasi tersebut, apa saja barangbarang yang diberikan danmaterinya tentang apa saja ;Bahwa saat itu ada yang mengatakan bahwa kegiatan sosialisasi di sekolahSaksi adalah kegiatan yang sama yang terjadi di Morotai

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain Abd Muis bin Abd Muis) terhadap Penggugat (Widia Wati Sonyinga alias Widiya Wati Sonyinga binti Haiyun Sonyinga);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bahrudin Raji bin Taher Raji) terhadap Penggugat (Nun alias Nun Muloko binti Basir Muloko);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2022;

POPAJOU);

terdakwamenyimpan barangbarang dikost tersebut, lalu terdakwa III berusaha menjual 1(satu) Unit Digital Keyboard dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)pada saksi MINCE MAMOLE Alias MINCE, kemudian setelah berhasil menjualterdakwa Ill Kembali ke kostkostan dan terdakwa Ill mendapatkan bagian darihasil penjualan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 07.00wit terdakwa menghubungi iparnya yang bernama Sdr.FAUJI yang sedangkuliah di Morotai

Bahwa sesampainya di sofifi terdakwa Ill danterdakwa menggunakan mobil lintas menuju tobelo untuk menjual 1 (Satu)Unit Digital Keyboard dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), danterdakwa Ill mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 07.00 witterdakwa menghubungi sepupunya yang sedang kuliah Morotai untukHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN Ttemengirimkan barangbarang berupa 1 (satu) Unit CPU komputer

Bahwa sesampainya di sofifi terdakwa Ill danterdakwa menggunakan mobil lintas menuju tobelo untuk menjual 1 (Satu)Unit Digital Keyboard dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), danterdakwa Ill mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 07.00 witterdakwa menghubungi sepupunya yang sedang kuliah Morotai untukmengirimkan barangbarang berupa 1 (satu) Unit CPU komputer, 1 (satu)Buah Keybord komputer, 2 (dua) Unit Monitor

Bahwa padaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN Ttehari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 07.00 wit terdakwa menghubungi sepupunya yang sedang kuliah Morotai untuk mengirimkanbarangbarang berupa 1 (satu) Unit CPU komputer, 1 (satu) Buah Keybordkomputer, 2 (dua) Unit Monitor LCD computer merk LG, 1 (satu) Buah Printermenggunakan speed boat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

jenis Sodium Cyanide adalahuntuk campuran memproses biji emas atau sebagai filter ;= Bahwa bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide ada bahan kimia yang berbahaya karenadapat membahayakan kesehatan dan merusak kelestarian lingkungan hidup ;= Bahwa bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide terdakwa pesan langsung dari saksi dansudah yang ke 2 (dua) kali terdakwa memesan dari saksi ;= Bahwa awal dari terdakwa memesan bahan kimia B3 Sodium Cyanide dari saksi dansaat saksi berkenalan dengan terdakwa di pulau Morotai

Cyanide adalahuntuk campuran memproses biji emas atau sebagai filter ;Bahwa bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide ada bahan kimia yang berbahaya karenadapat membahayakan kesehatan dan merusak kelestarian lingkungan hidup ;Bahwa bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide terdakwa pesan langsung dari saksi Nasirdan sudah yang ke 2 (dua) kali terdakwa memesan dari saksi Nasir ;Bahwa awal dari terdakwa memesan bahan kimia B3 Sodium Cyanide dari saksi Nasir saatterdakwa berkenalan dengan saksi Nasir di pulau Morotai

Halmahera Utaratepatnya di belakang rumah milik saksi Max Kawekes Als Max (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ;= Bahwa benar yang memasukan bahan kimia B3 Sodium Cyanide adalah saksi Nasir JaalainAls Nasir ;Bahwa awalnya ketika terdakwa berkenalan dengan saksi Nasir pada tahun 2012 saatmasih berada di morotai, yang mana saksi Nasir membawa barangbarang berupa Lem,Tripleks dan sandal dari Philipina.

Laboratorium, dimana Sodium Cyanide sebagaiindicator atau penentuan adanya larutan Buffer untuk mempertahankan PH ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barang buktidi dipersidangan terungkap bahwa terdakwa MA KEWEKES ALIAS MAX telah menjual danmemasukan B3 yang dilarang menurut peraturan perundangundangan ke dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang bahwa berawal ketika terdakwa berkenalan dengan saksi NASIR JAALAINpada tahun 2012 saat masih berada di morotai

bahwa bersamasamadisini adalah menunjukkan adanya dua orang pelakuatau lebih yang saling menolong dalam melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa ketika terdakwa telah menjual dan memasukan B3 yangdilarang menurut peraturan perundangundangan ke dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;Menimbang bahwa berawal ketika terdakwa berkenalan dengan saksi NASIR JAALAINpada tahun 2012 saat masih berada di morotai

Pulau Morotai)

Pulau Morotai)

Pulau Morotai).

Pulau Morotai).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Abdullah bin Abdullah Abas ) terhadap Penggugat (Kalsum Yoba binti Rauf Yoba);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (RISAL UMAR bin UMAR LAICU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASRINI MANYIRA alias ERVIN binti OBET MANYIRA) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (IHWAN ABDUL GAFUR bin AHFAN ABDUL GAFUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASNI SARIBULA binti ANWAR SARIBULA) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Halimah binti Hasan) sebagai Wali terhadap cucu kandung Pemohon bernama Niswatul Wardiansyah binti Wardiansyah, jenis kelamin perempuan, lahir di Kepulauan Morotai pada tanggal 31 Maret 2013;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

pada saat penyetoran pertiga hari tersebut.uang hasilpenjualan togel tersebut disetor per tiga hari dengan cara di berikan kepadaSdr Juan (DPO) untuk diteruskan kepada sdr Ater (DPO) apabila pada saatitu banyak pemasang yang menang dan uang yang ada di tangan terdakwatidak cukup maka terdakwa meminta kepada Sdr Ater (DPO) untukmembayarnya terdakwa berkomunkasi dengan Sdr Ater (DPO) denganmenggunakan Handphone diman Nomor Ater (DPO) adalah 085256467777pada saat sekarang ini Sdr Ater (DPO) ada di Morotai

pada saat penyetoran pertiga haritersebut.uang hasil penjualan togel tersebut disetor per tiga hari dengan caradi berikan kepada Sdr Juan (DPO) untuk diteruskan kepada sdr Ater (DPO)apabila pada saat itu banyak pemasang yang menang dan uang yang ada ditangan terdakwa tidak cukup maka terdakwa meminta kepada Sdr Ater(DPO) untuk membayarnya terdakwa berkomunkasi dengan Sdr Ater (DPO)dengan menggunakan Handphone diman Nomor Ater (DPO) adalah085256467777 pada saat sekarang ini Sdr Ater (DPO) ada di Morotai

No. 209 /Pdt.G/2017 /PA.Lbh.selama 1 tahun lebih, lalu Penggugat dan Tergugat pergi ke PulauMorotai selama 1 bulan, setelah itu pisah di Morotai, Penggugat pulangke Bacan;3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Terguggat telah dikaruniai 1orang anak yaitu : XXX, perempuan, umur 2 tahun;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terggugat semulah berjalanrukun dan harmonis, namun memasuki usia pernikkahan 1 tahunhubungan rumah tangga Penggugat dan Terguggat terjadi perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amir Hamzah Abuhaer bin Dahlan) terhadap Penggugat (Fatma Mustari binti Hi Mustari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Mufti Stom bin Binyamin Stom) terhadap Penggugat (Siti Maarfa Sonyinga binti Fauzi Sonyinga);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2023;