1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Wahyu Edi Nugroho bin Pardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasmita binti Ijut Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.363.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 363.000, (Tiga ratus enam ratus tiga ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1839/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1436 H,oleh kami Dra. Hj. MAHMUDAH, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 363.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1839/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 363.000, (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Dra.Hj.MAHMUDAH,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. dan HAITAMI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 92.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 363.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 363.000,- (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp 363.000, (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Rabu 4 Desember 2019 olehkami, SUSILOWATI SIAHAAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDISEPTA SURHAZA, S.H., M.H., dan Dr. UMAR DANI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Redaksi Putusan leges Putusanieee Rp. 30.000,eceeees Rp. 125.000,lees Rp. 182.000,esses Rp. 6.000,veceeees Rp. 10.000,secueees Rp. 10.000,Rp. 363.000,(Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 68 dari 68 halaman Putusan No. 148/G/2019/PTUNJKT

Sumbawa Cabang Moyo bahwa uangsebesar Rp.32.241.000, (tiga puluh dua juta dua ratus empat puluhsatun ribu rupiah) tersebut sebagai setoran terhadap nasabah atas namaRAHMI sejumlah Rp.12.564.000,(dua belas juta lima ratus enam puluhempat ribu rupiah), nasabah ENDANG sebesar Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah), nasabah TUMPAL SAMOSIR sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), nasabah RAMLI sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), nasabah SUKIRNOsebesar Rp.363.000

Sumbawa CabangMoyo bahwa uang sebesar Rp.32.241.000, (tiga puluh dua juta dua20ratus empat puluh satun ribu rupiah) tersebut sebagai setoran terhadapnasabah atas nama RAHMI sejumlah Rp.12.564.000,(dua belas jutalima ratus enam puluh empat ribu rupiah), nasabah ENDANG sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), nasabah TUMPALSAMOSIR sebesar Rp.1.200.000,(Ssatu juta dua ratus ribu rupiah),nasabah RAMLI sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), nasabah SUKIRNO sebesar Rp.363.000

Sumbawa CabangMoyo bahwa uang sebesar Rp.32.241.000, (tiga puluh dua juta dua29ratus empat puluh satun ribu rupiah) tersebut sebagai setoran terhadapnasabah atas nama RAHMI sejumlah Rp.12.564.000,(dua belas jutalima ratus enam puluh empat ribu rupiah), nasabah ENDANG sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), nasabah TUMPALSAMOSIR sebesar Rp.1.200.000,(Ssatu juta dua ratus ribu rupiah),nasabah RAMLI sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), nasabah SUKIRNO sebesar Rp.363.000

Sumbawa Cabang Moyobahwa uang sebesar Rp.32.241.000, (tiga puluh dua juta dua ratus empat puluhsatun ribu rupiah) tersebut sebagai setoran terhadap nasabah atas nama RAHMIsejumlah Rp.12.564.000,(dua belas juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah),nasabah ENDANG sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),nasabah TUMPAL SAMOSIR sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus riburupiah), nasabah RAMLI sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu38rupiah), nasabah SUKIRNO sebesar Rp.363.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah). ;

Jumlah Rp. 363.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy. sebagai Hakim Ketua, KAMALI,S.Ag. dan H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.15

pengecerpengecerBahwa saksi berhasil mengamankan barang bukti milik saksi AgungKristanto Aji alias Asep berupa uang tunai hasil penjualan judi togel sebesarRp. 502.000, (lima ratus dua ribu rupiah), 4 (empat) buku judi HongkongSMG 33 yang sudah terisi angka dan nominal uang taruhanya, 1 (satu) buahHP Jenis cross warna hitam , sim Card 087717170352, 1 (satu) lembarkarbon warna hitam dan satu buah bolpoin warna hitam, dan barang buktimilik saksi Agung Widi Nugrahanto yang saksi amankan berupa uang tunaiRp. 363.000

Blora,saksi ditangkap petugas dan barang bukti yang diamankan berupa uangtunai hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enampuluh tiga ribu rupiah), 3 (tiga ) buku judi Hongkong SMG 33 yang sudahterisi angka dan nominal uang taruhannya, 1 (satu) buah HP jenis Cherrywarna hitam, satu lembar karbon warna hitam dan satu buah bolpoin warnahitam .Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel Hongkong tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435 H, oleh kami Drs. Sunaryo,MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs. A.Bashori, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Panggilan Rp. 272.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000, Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 363.000, (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 17 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqa'dah 1435H oleh kami Dra. Hj. MAHMUDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs H. ISNANDAR, M.H. dan masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 92.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 210.0005 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.363.000, (tiga ratus enam puluh enam tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa 26 Agustus 2014 M bertepatanHal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan tanggal 30 Syawal 1435 H, oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Isnandar, M.H dan Drs.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 92.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Ngj.(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.363.000,- (Tiga ratus enam puluh tiga enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.363.000, (Tiga ratus enam puluh tiga enam ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 20 April 2016 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Drs. Mohamad Chabib dan Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Ali Farikhin bin Dakelan) terhadap Penggugat (Titik Mukaromah binti Tasmijan ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.363.000,-(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

dilakukan uji Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan terdapatsisa dari Labfor dengan berat 0,050 (nol koma nol lima nol) Gramuntuk pembuktian perkara di Persidangan;9 (Sembilan) buah plastik Ctik kosong;4 (empat) buah sekop yang terbuat dari sedotan;3 (tiga) buah karet bong;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Pnj1 (Satu) buah tutup botol plastik;1 (Satu) buah dompet berwarna biru motif bulatbulat;1 (Satu) lembar Tisu;1 (Satu) unit Handphone Vivo Y12 warna biru;Uang tunai Rp. 363.000

bersamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Pnjrekannya melakukan kegiatan Penyelidikan di Desa Bumi HarapanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara yangmendapatkan Informasi bahwa Terdakwa yang juga merupakan TargetOperasi (TO) baru tiba di rumahnya yang selanjutnya ACHMADSUPRIYONO Bin SUKARMAN dan saksi YOGY BUDIHARGO BinMUSTAIN bersama tim lainnya langsung melakukan pemeriksaandengan cara melakukan Penggeledahan di badan Terdakwa denganhasil hanya ditemukan uang senilai Rp. 363.000

Narkotika.Kemudian untuk memastikan atas laporan tersebut saksi bersamarekannya melakukan kegiatan Penyelidikan di Desa Bumi HarapanKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara yangmendapatkan Informasi bahwa Terdakwa yang juga merupakan TargetOperasi (TO) baru tiba di rumahnya yang selanjutnya ACHMADSUPRIYONO Bin SUKARMAN dan saksi YOGY BUDIHARGO BinMUSTAIN bersama tim lainnya langsung melakukan pemeriksaandengan cara melakukan Penggeledahan di badan Terdakwa denganhasil hanya ditemukan uang senilai Rp. 363.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.363.000 ,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.363.000 , ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Uman, M.Sy. dan Drs.

gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Latif bin Engkan) terhadap Penggugat (Rohayah binti Rohman); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.363.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah). ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madali Usemahu Bin Muhaiar Usemahu ) terhadap Penggugat ( Mirna Yusuf Binti Zainal Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 363.000 (tiga ratus enam puluh