414/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Perdana Hakim AliasBayu Bin Wahyu HusinHakim2. Tempat lahir : Samarinda3. Tanggal lahir : 02 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU Bin WAHYU HUSINHAKIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn2. Menjatuhkan terhadap BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU BinWAHYU HUSIN HAKIM pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penangkapan dan masa penahanan.3.

TEDDY PRABAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan sakis dalam BAP sudah benar;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa saksi bersama tim menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB di Sendangadi Permai A 23Jongke Rt.001 Rw.035 Ds Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

M.HumAdhi Satrija Nugroho, SH..Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn

414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor: 414/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt,jtanggal16 Agustus 2016,tentangPenetapan

tanggal18 Agustus 2016, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2922 nn nnn nnn nnn nnn neTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat padatanggal 15 Agustus 2016, dengan Registerpermohonan PerkaraNomor :414

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.didalamKutipanAktaKelahiranAnakPemohon ; 3. BahwaPemohonbermaksuduntukmemperbaikipenulisannamalouAnakPemohondari PEMOHON seharusnya PEMOHON didalamAktakKelahiranAnakPemohon ; 4. AdapunalasanPemohonMemperbaikiAktaKelahiranAnakPemohontidakadamaksud lain dariPemohon agaruntuklebihnMensahkanNamaAnakPemohonkarenalingkungantemandankerabatlebihmengenalsaya, jugaselamaini di KartuKeluarga (KK), KTP,danljazahAnakPemohon, tertulisdengannama PEMOHON; 5.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.pada isi permohonannya tanpa adaperubahan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat buktifotocopy bermeteraicukupdantelahdidaftarkanpadaKepaniteraanPengadilanNegeri Jakarta Baratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5, sebagai berikut : 1.

Nomor :414/Pdt.P/201 6/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang tercantum dan terlampir dalam berita acara sidang permohonanini, dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini ; =TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana, diuraikan tersebut Giatas ; =

414/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA BicnralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanApril tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:50.000,00150.000,00300.000,0010.000,0010.000,00> Rp> Rp 1. Pemberkasan/ATK :Rp2. Panggilan Penggugat :Rp3. Panggilan Tergugat Rp4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat RpCc. Panggilan Pertama Tergugat :Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp566.000,00:Rp 30.000,0010.000,006.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn

414/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bik 1Fe rma *FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;we eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal Lahir 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal died deeeeeseeaaeeeeeeeeeaas Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

1978 , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal bertempat tinggal disine sxemomemmerscias oa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba, Nomor:414

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang awalnyamenikah di Malaysia pada tahun 2003 dan pada tahun 2011 penggugatdan tergugat kembali ke Kampung dan dinikahkan kembali pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2011, di lingkungan Benjala KelurahanPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :212//10/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

,S.Elmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 9dengan didampingi oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Achmad Ubaidillah, S.Hi Aminah Sri Astuti HS.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 10

414/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Hj.Sitti Amirah) tanggal 10 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;halaman 3 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 9 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Bahwa para Saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas,perlu. dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:halaman 13 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituhalaman 15 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Syarifuddin S.halaman 20 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JprHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Warni, M.H. Abdul Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Agus Gumbira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah); .halaman 21 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Jpr

414/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaan Penambang,

Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempatkediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 8 November 2021 dengan nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Xxxx sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama;a) Xxxx dalam usia 29 tahun dan menikah;b) Xxxx dalam usia 26 tahun dan sudah menikah;Cc) Xxxx dalam usia

MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.LIkSUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMaskuri, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIkDo ae OS pePendaftaran Rp30.000,00ATK Rp75.000,00Panggilan Rp345.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Meterai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.LIk

414/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan pada persidangan tanggal 08 April 2019 yang pada pokonyasebagai berikut :bahwa Termohon sudah rela bercerai dengan Pemohon dan menerimanafkah iddah dan nafkah anak sesuai kesanggupan Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupaA.1.WOSurat :Fotokopi Kartu.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Smnpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon pisah ranjangdan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri, menurutpendapat Majelis Hakim dalildalil Pemohon tersebut merupakan alasanperceraian yang termasuk kwalifikasi alasan perceraian yang diisyaratkan olehPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.PaniteraPengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 120.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Smn

414/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 November 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Prg3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Rosma bintiTanra dengan seorang lakilaki bernama Paisal binPacinnong;4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Menetapkan memberi dispense bagi anak Pemohon yangbernama ROSMA binti TANRA untuk menikah dengan PAISAL binPACINNONGI;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.PrgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Rosma bintiTanra untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Paisal binPacinnong;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Prg

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diKademangan Jawa Timur lebih kurang 2 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Tanjung Balai Karimun..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKf. Atas perbuatan Tergugat pada poin a,b,c,d, dan e membuat Penggugatsekarang menjadi Depresi.7. Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang.8. Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling memperdulikan lagi sebagai suam istri.9.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKBahwa, antara Penggugat dan Tergugat lebih sejak 3 bulan keduanya telahpisah ranjang, Penggugat tinggal di rumah kediamanya, sementaraTergugat tinggal karena bekerja di Malaysia, sekalikali Tergugat pulang kerumahnya.Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha dengan maksimal menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang terikatoleh perkawinan yang sah, telah dikaruniai 4 (tiga) orang anak; 3 orang anaklakilaki dan satu orang anak perempuan, keempat orang anak tersebut kinidalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK

414/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 414/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sakaria bin M. Aly.

Lanca, umur 55 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Manggis No.71, KelurahanHal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Agus Muliawan bin Guntur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Munif Rahman Il,Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulu Jadi, Kota Palu, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah kemenakan para Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

414 K/PID.SUS/2018

No. 414 K/PID.SUS/20184.

No. 414 K/PID.SUS/201818)puluh tujuh juta rupiah) untuk Bantuan Pembinaan PS.

No. 414 K/PID.SUS/201826)puluh delapan juta rupiah) untuk Bantuan Pembinaan PS.

No. 414 K/PID.SUS/20189.

No. 414 K/PID.SUS/2018

414/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malintang, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Guntung Ujung

, 04 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal 10

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjar, pada tanggal 13 Januari2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2005 tanggal 04 Januari 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada pertengahantahun 2007 Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, dengansepengetahun dan izin dari Tergugat, semenjak itu antara PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 12 tahun;9.

Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtp

414/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SbhA Tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mahluddin Nasution bin Bahron Nasution, lahir di sibuhuan julu tanggal 22Januari 1980 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang

Dewantara Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, memilih domisili elektronikpada alamat email: pohanmuhammad1981@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2021 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 228/SK/2021 tanggal 16 Juni2021 selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.SbhTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Tongku Uwais Bahron Mahel Nasution Bin MahluddinNasution, tempat tanggal lahir, Sibuhuan 19 Juli 2020;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;9.

Parlaungan Nst, umur 40 tahun agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaSibuhuan Julu Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, sebagaiHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.SbhSepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon

Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Sbh

414/Pdt/2015/PT SMG

Dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp.1.170.000.000, (Satu Milyar Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah);Hal. 2 Putusan No.414/PDT/2015/PT.SMG10.Bahwa, walaupun pembayaran harga tanah tersebut Tergugat belumlah lunas, Tergugat meminta agar sertifikat dibalik nama terlebihdahulu atas nama Tergugat , karena sertifikat hak milik nomor : 729tersebut akan dijadikan agunan pada Tergugat Il.

Kerugian Materiil:Hal. 3 Putusan No.414/PDT/2015/PT.SMG11.12.13.14.Penggugat belum menerima pelunasan penjualan harga rumah sebesarRp. 1.170.000.000, (Satu Milyar Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)B.

Adalahberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, beralamat di Menara BankDanamon, jalan Profesor Doktor Satrio, Kaveling E4 Nomor: 6 MegaKuningan Jakarta Indonesia;Hal. 9 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMG4.

Pkl tertanggal 18 Nopember 2014 dengan tidakmengikutsertakan Handojono Halimana, SH Notaris di Pekalonganyang nota bene merupakan Notaris yangtelah membuat AktaAktatersebut di atas dalam Perjanjian kredit dan Notaris Indah Setyowati,Hal. 10 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMGSH Notaris di Pemalang yang telah membuat Akta Pemberian HakTanggungan Tergugat Il dengan PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSemarang tanpa dihadiri para pihak yang berperkara ; HakimHakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDARIEF PURWADI,.SH.MH DJOKO SEDIONO,SH.MHTTDH.SUDIRMAN W.P, SH.MH.Panitera PenggantiTTDAGOENG WIDIJANTORO, SH.Hal. 20 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMGPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 21 Putusan No.414 /PDT/2015/PT.SMG

414/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON SUBAKIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat

05 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :414/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11: Putusannomor: 414/Pdt.G/2016/PABjnKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 114/12/V/2001

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor : 114/12/V/2001, tanggal 06 Mei 2001, ( BuktiHalaman 3 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Subakir(Pemohon), nomor : , tanggal 06 Mei 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; 3.

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 414/Pdt.G/2016/PA.Bjn

414/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : LAILA ARDIYANI Binti SYAHRUL DJAKIMAN2. Tempat lahir : Palangka Raya3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 8 Agustus 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DR.

Juli 2016 sampai dengan tanggal 7Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal24 Agustus 2016;Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan, menyatakantidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah ditunjuk dandisampaikan oleh Majelis Hakim akan hak Terdakwa untuk di dampingiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan hal tersebut dicatat dalam Berita Acara Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor414/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sadar Kota PalangkaRaya dengan cara menghubungi melalui handphone Terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB kemudianHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Pikpukul 18.30 WIB, sdr. Uji mengantar shabu tersebut kepada terdakwa dipinggir jalan G.

Kaswanto, S.H., M.H.Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Pik

414/Pid.B/2017/PN Amb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 5 Januari2018 sampai dengan tanggal 5 Maret 2018;Terdakwa bertindak sendiri di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor414/Pid,B/2017/PN.Amb, tanggal 6 Desember 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim; f lKHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Amb Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid,B/2017/PN.Amb tanggal 18Desember 2017, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa saksi juga melihat kaca pos penjagaan kantor badanketahanan pangan pecah dan sudah berhamburan ditanah Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan semua keterangan saksi; & f "A.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Amb 3.Saksi MUI KIL WALAGA, dengan disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Dan terdakwa juga memecahkan kaca pos/gapura AHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Am kantor badan ketahanan pangan dan pos depan kantor badanpenanaman modal daerah.

Hp tersebut dengan martil sehingga rusak dan tidak dapat fdigunakan lagi dan selanjutnya terdakwa juga memecahkan kacaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN a pos/gapura kantor badan ketahanan pangan dan pos depan kantorbadan penanaman modal daerah; Terdakwa mengakui perbuatan terdakwa salah Bahwa terdakwa pernah amankan orangorang main judi dan yangminum minuman keras disekitar Pos !

Siahaya,S.H.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H.Syamsudin La Hasan, S.H., M.H, 2.Lucky Rombot Kalalo, S.H..Panitera Pengganti,GarAgustina Parera.beats Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Amb

414/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Clg eeNayne2iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satibi bin Saman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Link.

Pagebangan, Rt. 001, Rw. 003,Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il:Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 414/Pdt.P/2017/PA.Clg,

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clgdan Mad Saluri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridbu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg2017 di papan pengumuman Pengadilan Agama Cilegon selama 14 hari sejakhari sidang ditetapkan, bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan keberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim sesuai kewenangannya telahmemberikan penjelasan dan nasihat kepada

No. 414/Pdt.P/2017/PA.ClgPemohon dan Pemohon II:Hakim Anggota,1. HIDAYAH. SHIKetua Majelis,DIAN SITI KUSUMAWARDANI. S. Ag. SH2. H. SHOFAU QOLBI DJABIR. Le. MAPerincian biaya:Panitera PenggantiYULINAH TUSRIATI. SH. 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Administrasi > Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi >Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 291.000, Hal. 10 dari 10. Pen. No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg