MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga pulug satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 7 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0206/009/V/2018tertanggal 08 Mei 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 7 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat)g.

Pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dating dipersidangan, tetapi Tergugat hadir dipersidangan ;Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, selama prosespersidangan sesuai petunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 7 hal.3.

Said Hasan A, M.H.Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 250.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Pkr : Rp 10.000,00Jumlah 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Regno. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 7 dari 7 hal.

426/Pid.Sus/2016/PN Pal

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PIAN SASMAN alias PIAN.Tempat lahir : PaluUmur/Tanggal Lahir :31 tahun/ 14 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebagsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JL.Veteran Lorong 2 No. 149 Kel.Lasoani Kec.Palu SelatanKota Palu Provinsi Sulawesi

SOEHAEDI ABIDIN,SH, HARTONO, SH dan SUGIHARTO, SH.MH yang berkantor di LPS HAMSULTENG JL.Tanggul Utara Kec.Birobuli Utara Kec.palu Selatan Kota Palu sesuaisurat Penetapan Nomor : 426/Pen.Pid/2016/PNPal tanggal 13 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 14 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Pal

puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) paket plastic klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Unit Hp Merk MITO warna Hitam Putih Tanpa Sim Card, 1(satu) Unit Hp Merk Samsung warna Hitam dengan Sim Card Exsis, 1 (satu) Unit Hp Merk NOKIA warna Hitam Merah dengan Sim CardNomor 85280148511, 2 (dua) buah kaca pireks, 2 (dua) buah rangkaian alat isap sabu (Bong), 1 (satu) pak plastic klip bening kosong, 4(empat) buah korek api gas,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 426

Anoa Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota PaluHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Paldengan harga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) per paket untuk terdakwaakan jual kembali kepada masyarakat dengan keuantungan sekitar Rp. 50.000. (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000.

MADE SUKANADA, SH., M.H.YOGA DA NUGROHO, S.H., M.H.PANITER PENGGANTI,ASWAR, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pal

426/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara :Nama Pemohon; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanNama Termohon; umur 23 tahun, agama

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.tahun 9 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama, NamaAnak 1, umur 3 tahun dan Nama anak 2, umur 3 bulan (Sekarang anakanak ikut Termohon) ;4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Wassalamualaikum Wr.Wb.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Nama Saksi 1; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidanng di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.

426/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Pwk> yy v =Sey Gash en =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun (Purwakarta, O07 Juni 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, KabupatenHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :Gi d= Oo foBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMulyati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. Pwk

426/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Polres Purbalingga, yang beralamat di JI. Raya Mayjen Sungkono No.1,Karangpoh Kulon, Kalikabong, Kec.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dicampuradukkan. Karena Penggugat mencampuradukkan berbagaisengketa tersebut, menjadikan gugatan tidak jelas dan menyulitkan Tergugatmemahami arah gugatan tersebut. Gugatan semacam ini dapat dikategorikangugatan yang obscure libel.2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Untuk itu. mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan GugatanPenggugat Error In Persona dan Gugatan Penggugat untuk tidak diterimaatau setidaktidaknya mengeluarkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildari sengketa a quo.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tanggal 27 Agustus 2021 TurutTergugat (Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Purbalingga ) secara tersiratjuga mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Kepolisian itu sebagai Penegak Hukum (pidana), untuk mengetahui adanyaperkara perdata yang dalam hal ini agar gugatan dari Penggugat tidak kurangdari para pihak.;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Ttd.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

426/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kayu Abang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Najihannor bin H.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhyar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ahmad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mansur dan Sahri.

dyJor SrpbigArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najihannor bin H. Arsyad) denganPemohon Il (Yarlina binti Muhyar) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1994 diDesa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut;4.

Laila.Perincian Biaya:Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhoa fF wn PrPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh

426/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Verry Andrika Yusan Bin Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 27Nopa AdeliaFebruari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmtanggal 18122014,wali nikah Birmansyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Baidowi 2. Amat Jauhari;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Birmansyah dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karunialDua orang anak, bernama :12.1 Muhammad Adam Al Fatih Bin Verry Andrika Yusan12.2 Akhtar Daffa Ersya Bin Verry Andrika YusanDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmyang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2014, dengan wali nikahPemohon II yaitu Paman Kandung Pemohon II yang bernama Birmansyah,dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Baidowi dan Amat Jauhari, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PbmChusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm

426/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEN GG U G A T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal JalanPati Mura No.82, Gampong Sukaramai, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, sebagaiPenggugat;melawanT ER G U G A T, umur 39 tahun

wiraswasta(serabutan) pendidikan SD, tempat tinggal Jalan PatiMura No.82, Gampong Sukaramai, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2004 di Mesjid, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 04/01/II/2005 tanggal 24 Desember 2004 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna2.

Dengan demikian, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sesuai denganHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bnaketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna

426/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 10 September1993, agama Islam, pendidikan S1 Bimbingan Konseling,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Belakang AmperaAsam Padeh Jorong Ujung Guguak, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di PesantrenMisi Islam Pusat Kecamatan Koja, pada tanggal 17 Maret 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/127/III/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, pada tanggal 18 Maret 2013;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menonton video porna dan sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

426/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hamdan Lubis Bin Alm.

Lawas,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.426

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa disebabkan padaHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Sbhsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;10.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Wendri, S.Ag.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Sbh

426/PID/2019/PT DKI

Trimuda Adhipradanahal 18 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKIpada tahun 2012 hanya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).pada tanggal 26 Agustus 2014, tender proyek Bagendang yangpertama dimenangkan oleh PT.

Thamrin Kav 22 No. 51 Jakarta Pusathal 21 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKImenandatangani SPK dimaksud sementara terdakwa selaku DirekturPT. Trimuda Adhipradana sebagai kontraktor Kantor TrimudaAdhipradana menandatangani di JI. Sudirman Park JI.

Jaminan uang muka Bank DKI No.6391/JB/F17/XII/04.BLK/2014 tertanggal 15 Desember 2014 ;hal 24 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKI3. Jaminan uang muka Bank DKI No.5947/JB/F17/XII/04.BLK/2014 tertanggal 09 September 2014 ;B.

Jaminan uang muka Bank DKI No.5947/JB/F17/XII/04.BLK/2014 tertanggal 09 September 2014 ;hal 33 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKIB.

,M.H PANITERA PENGGANTIWANGI AMAL PRAKASA, S.Hhal 44 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKI

426/Pdt.G/2019/PA.Kds

Termohon selalu menghamburhamburkan keuangankeluarga, tanpa ada kegunaan yang jelas.Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10c Termohon diamdiam mempunyai hubungan cintadengan laki laki lain.6.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiranyatidak disertai alasan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Sandung bin Waris, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Karang Subur Rt. 004 Rw. 005 Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut :Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

yang telah menikah pada tahun 2011 ;Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Syamsuri, MH.Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Supriyadi, S.Ag. M,HES.. M. Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Putusan Nomo 426/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

426 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ERIC ANDO SIMAMORA, beralamat di Jalan Jlan CipinangJaya IID/53, RTOO6/RW007, Kelurahan ipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur , dalam hal ini member!

Nomor 426 K/Padt.

Nomor 426 K/Pdt. SusPHI/2020sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 426 K/Pdt.

Nomor 426 K/Padt. SusPHI/2020

426/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;ROMATEK bermterai cukup sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp = 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal 33 dari 33 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 426/Pat.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa) Creat) abt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panjatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:xxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 19102012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;z.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahunlamanya; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.

426/Pdt.G/2021/PA.JP

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 320/14/V/2010 tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak kelahiran anak pertama rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karenaa.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir kalinya di Jl.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JP

426/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.eZ 5H oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP beralamat di JI.

Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah ayah kandung Penggugat yangbernama XXXX dengan maskawin berupa emas % suku dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Saksi pertama dan Saksi Kedua serta disaksikan olehpara undangan dan keluarga yang hadir pada pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2017 disebabkan oleh hal yang sama, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal namun sejak bulan April2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.8.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di Kecamatan DanauTeluk Kota Jambi;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu) Bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Sugian Noor, SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Raudhah Rachman, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp289.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.350.000,Halaman 14 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

426/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No. 426/Pdt.P/2021/PA.