• ., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA BitgHalaman 16 dari 17 halamanHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Humairah Alwy Assagaf, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisTtdR.

  ., M.HPanitera PenggantiTtdHumairah Alwy Assagaf, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,004. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA BitgHalaman 17 dari 17 halamanSALINAN SESUAI ASLINYAPANITERAPENGADILAN AGAMA BITUNGDrs.

• Bahwa sekira pukul 14.30 Wit Saksi 4 Sdr.Riky Perasa ditangkap petugas gabungan INIdan Polda Maluku Utara di Hotel CornerPalace di kamar no. 209 karena Saksi 4merupakan target operasi yang didugasebagai bandar pengedaran sabusabu didaerah Maluku Utara dan dari hasilpenggerebekan disita barang bukti berupa 2gram sabusabu dan 1 alat hisap (bong)selanjutnya Saksi 4 dibawa ke Polda MalukuUtara untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa sekira pukul 16.00 Wit Saksi 2 Sadr.Abdullah Assagaf saat mengkonsumsinarkotika

  Wedi diamankandi Madenpom XVI/1 Ternate untuk dimintaiketerangan dalam perkara keterlibatanTerdakwa tentang penangkapan Saksi 2 Sadr.Abdullah Assagaf di Hotel Bukit Pelangi.Bahwa setelah mendapatkan informasiketerlibatan Terdakwa dalamtransaksijenis sabusabu dari Saksi 1 Sdr.

• ALHAM ASSAGAF, S.Hut, di manamenjelaskan kalau penebangan pohon yang dilaksanakan pada lokasipemeriksaan/lacak balak tersebut tidak memiliki mekanismeperijinanpemafaatan hasil hutan kayu pada hutan alam dari Kepala DinasKehutanan Propinsi Sulawesi Selatan ataupun dari Terdakwa di manasesuai Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.14 / Menhutll / 2011 tanggal 10Maret 2011 Jo Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.20 / MenhutlIl / 2013tanggal 17 April 2013, tentang ijin pemanfaatan kayu, di mana hanyaHal. 3

  ALHAM ASSAGAF, S.Hut, di manamenjelaskan kalau penebangan pohon yang dilaksanakan pada lokasipemeriksaan/lacak balak tersebut tidak memiliki mekanisme perijinanpemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan alam dari Kepala DinasKehutanan Propinsi Sulawesi Selatan ataupun dari Terdakwa di manasesuai Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.14 / Menhutll / 2011 tanggal10 Maret 2011 Jo Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.20 / Menhutll /2013 tanggal 17 April 2013, tentang ijin pemanfaatan kayu, di mana hanyaberupa

  ALHAM ASSAGAF, S.Hut, di mana menjelaskankalau penebangan pohon yang dilaksanakan pada lokasi pemeriksaan/lacakbalak tersebut tidak memiliki mekanisme perijinan pemanfaatan hasil hutankayu pada hutan alam dari Kepala Dinas Kehutanan Propinsi SulawesiSelatan ataupun dari Terdakwa di mana sesuai Peraturan MenteriKehutanan No : P.14 / Menhutll / 2011 tanggal 10 Maret 2011 Jo PeraturanMenteri Kehutanan No : P.20 / Menhutll / 2013 tanggal 17 April 2013,tentang ijin pemanfaatan kayu, di mana hanya berupa

  Rekomendasiyang diberikan kepada saksi Sinar;Bahwa dengan adanya hasil pemetaan dari Sdr.Tambora yang menyatakankalau kawasan yang dimaksudkan dalam proposal saksi Sinar adalahtermasuk dalam kawasan hutan produksi, di mana oleh terdakwa selakuKepala Dinas Kehutanan tetap melampirkan peta tersebut dalam suratrekomendasi yang dijadikan dasar oleh saksi Sinar untuk melakukanpengelolaan pada kwasan dimaksud;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah dilakukan lacakbalak oleh ahli yaitu Sdr.SALHAM ASSAGAF

  SuratRekomendasi yang diberikan kepada saksi Sinar;Bahwa dengan adanya hasil pemetaan dari Sdr.Tambora yang menyatakankalau kawasan yang dimaksudkan dalam proposal saksi Sinar adalahtermasuk dalam kawasan hutan produksi, di mana oleh terdakwa selakuKepala Dinas Kehutanan tetap melampirkan peta tersebut dalam SuratRekomendasi yang dijadikan dasar oleh saksi Sinar untuk melakukanpengelolaan pada kawasan dimaksud;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah dilakukan lacakbalak oleh ahli yaitu Sdr.SALHAM ASSAGAF

• Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli di hadapan Notaris FAHIMA ASSAGAF,SH. Antara PT.INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK dengan NAAMANLOHA, atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak di Desa Gemafyang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA ( Penggugat), diberi tanda bukti T.12;3.

  Fotocopy Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuat di hadapan NotarisFAHIMA ASSAGAF, SH, dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDABAY INDUSTRIAL PARK atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak diDesa Gemaf yang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat), diberitanda bukti T.I3;4.

  Fotocopy Surat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris FAHIMA ASSAGAF, SH,dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK,atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak di Desa Gamaf yangditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat). diberi tanda bukti T.I4;5.

  dimiliki orang dalam pergaulan masyarakat terhadap harta bendaorang lain (asas patiha);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.l1 berupa Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 00102 Desa Gemaf, Kecamatan Weda Utara, KabupatenHalmahera Tengah tersebut Tergugat II telah memperoleh tanah seluas 142100m2 (seratus empat puluh dua ribu seratus meter persegi) berdasarkan PerjanjianPerikatan Jual Beli yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang yaituPejabat Pembuat Akta Tanah dalam hal ini adalah Fahima Assagaf

  Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa bersandar pada ketentuan tersebut di atassebagaimana terungkap dalam persidangan maka terhadap jual beli yangdilakukan antara Penggugat (Naaman Loha) dan Tergugat (PT Indonesia WedaBay Industrial Park) yang dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Fahima Assagaf, SH tersebut adalah sah oleh karena dibuat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga hakterhadap sertifikat dan tanah serta seluruh yang ada di atasnya

• Bahwa para Pemohon adalah Cucu dari Muhammad Bin Awad BinSalim Bin Hadi Bin Anmad Basalama dan Zaenah Assagaf suami isteri.2.

  Mengabulkanpermohonan ParaPemohon;2.MenetapkanbahwaAhliWarisAlmarhum Muhammad Bin AwadBin SalimBin Hadi Bin Anmad Basalama dan Zaenah Assagaf adalah :1.Maryam Basalama Binti Muhammad Basalama (almarhumah),anak perempuan dari Pewaris;2.Awad Basalama Bin Muhammad Basalama (almarhum) anak lakilaki dari Pewaris.3.Salim Basalama Bin Muhammad Basalama (almarhum) anak lakilaki dari Pewaris;4.Mahani Basalama Binti Muhammad Basalama (almarhumah) anakperempuan dari Pewaris;Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

  Lihawa di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal para pemohon dan keluarganya; Bahwa saya kenal pewaris dari cerita bapak saya yang saat itu bapaksaya mengerjakan pembagunan masjid attaqwa halmana bahwa yangmembangun masjid itu adalah pewaris dan keturunannya; Bahwa pewaris disebut Habib berasal dari Yaman Hadramaut kemudiannikah di Gorontalo dengan perempuan bernama Zaenab Assagaf; Bahwa setahu saya Habib hanya memiliki seorang istri; Bahwa

• HASYIM ASSAGAF, bertempat tinggal di Desa Nuangan,Kecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur;Nomor 1, 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada CahrlieAudry Tuela, S.H. Advokat pada Law Office Charlie Tuela &Partners Attorney & Counselors at law, berkantor di JalanRawamangun RT. 009, RW. 001, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;3.

• ., hlm. 15 dari 17 hal.Humairah Alwy Assagaf, S.H., sebagai Panitera Sidang dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,TTDMasyrifah Abasi, S.Ag.Hakim Anggota,TTDJauharil Ulya, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,TTDNur Afni Saimima S.H.Panitera Pengganti,TTDHumairah Alwy Assagaf, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 910.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

• SAYID HASAN ASSAGAF, S.H., pekerjaan Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; dan---------------------------------------------------------------3. ROSA F. CH.

  SAYID HASAN ASSAGAF, S.H., pekerjaan Kepala SubSeksi Sengketa Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaJAMIDON Calti====== 2a ence nti3. ROSA F. CH.

• ABDUL RAZAK BIN ASSAGAF, Warganegara Indoensia, Umur 65 TahunPekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jalan Tanjung Raya I Gg. Pulau Mas RT.O1RW.015 Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TERBANDING I;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK beralamat Kantor JalanJend. Achmad Yani Nomor 1 kota Pontianak yang dalam hal ini diwakili oleh :BAMBANG SULISTYO, SH.

• NUR ASSAGAF, S.H.;3. IMRAN BURHANUDDIN,S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia; beralamat di JALAN POROSKARIANGO KM. 3 NOMOR 111 MAROS, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Amirullah, SH & Partners;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.

• ., M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHumairah Alwy Assagaf, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hizbuddin Maddatuang, S.H., M.H. Nur Afni Saimima, S.H.Hakim Anggota Il,Azhar A. Zaeny, S.H., M.E.Sy.Hal. 18 dari 19 Hal. Put.

  No.48/Pdt.G/2018/PA Bitg.Rincian biaya perkara : Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlahrupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.48/Pdt.G/2018/PA Bitg.

• tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 119/Pat.G/2019/PA.Tdo Saksi:Lukman bin Assagaf

• Penetapan mana diucapkan padanari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sijang terbuka untuk umurm dengandinadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu Hurmairah Aiwy Assagaf, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I tek

• Usman bin Saleh Assagaf (anak kandung laki-laki)

  1. Menyatakan HS. Husain bin Saleh Assagaf yang meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1991 sebagai pewaris;
  2. Menetapkan sebagai ahli waris dari HS.

  Ali bin Saleh Assagaf yang meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1998 sebagai pewaris;

• Menetapkan sebagai ahli waris dari Muh. Ali bin Saleh Assagaf yaitu:
• Menyatakan Prof. Dr. Achmad Ali, SH,MH bin Muh.

  Tahir bin Saleh Assagaf yang meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2003 sebagai pewaris;

• Menetapkan sebagai ahli waris dari Muh. Tahir bin Saleh Assagaf yaitu:

35.1. Hj. Syarifah Hasnah binti Karaeng Tiro (isteri)

35.2. Muh. Mahdi bin Muh. Tahir (anak kandung laki-laki)

35.3. Rosdiana binti Muh. Tahir (anak kandung perempuan)

35.5. Abdul Kadir bin Muh.

Tahir (anak kandung laki-laki)

1. Menyatakan Abubakar bin Saleh Assagaf yang meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2000 sebagai pewaris;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Abubakar bin Saleh Assagaf yaitu:

37.1. S. Sohfah (isteri)

37.2. Haidir bin Abubakar (anak kandung laki-laki)

37.3. Nadira binti Abubakar (anak kandung perempuan)

37.4.

Nirma binti Abubakar (anak kandung perempuan)

1. Menyatakan Abdullah bin Saleh Assagaf yang meninggal dunia pada tanggal 18 September 1998 sebagai pewaris;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Abdullah bin Saleh Assagaf yaitu:

41.3. Usman bin Saleh Assagaf (saudara kandung laki-laki)

41.4. Munir bin HS. Husain (kemenakan laki-laki)

41.5.

ibu kandung) PEMOHON XV (isteri) ANAK (anak kandung lakilaki)Bahwa ANAK telah meninggal dunia di Kota Makassar pada tanggal 14Agustus 2012 semasa hidupnya menikah dengan PEMOHON XxIl tidakmeninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas dan mempunyai ahli warisyaitu : PEMOHON XXII (Suami) PEMOHON XxXiIll (anak kandung perempuan)Bahwa ANAK telah meninggal dunia di Ujung Pandang (sekarang KotaMakassar) pada tanggal 10 Juli 1979 dan dimakamkan di Bontoala dansemasa hidupnya telah menikah dengan Saleh Assagaf

• Sayed Ahmad Muhajir Fachir Assagaf bin Drs.S.Hasan Fakhir,BBA sebagai anak pertama dari istri ke dua ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Assagaf bin S. Baharuddin Ass. Puang Rewa) dengan Pemohon II (St. Aminah Hade binti H. Hade)yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2018 di Dusun Panaikang, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

  4.

Dikembalikan kepada RAMLI ASSAGAF

• 1 (satu) Buah Oben warna hitam silver.

Dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Sepeda motor R2 Merk/type Honda Beat WarnaBiru Putih, dengan Nomor Plat Polisi: DG 4261 QK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak. 1 (Satu) Buah Handphone merk Redmi Note 8 warna hitam. 1 (Satu) Buah Handphone merk Vivo 1724.Dikembalikan kepada WAHYUDA MANAN Alias YUDA 1 (Satu) Buah Handphone merk Iphone 7+.Dikembalikan kepada RAMLI ASSAGAF 1 (Satu) Buah Oben warna hitam silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Handphonemerk Redmi Note 8 warna hitam, 1 (Satu) Buah Handphone merk Vivo 1724,dikembalikan kepada Wahyuda Manan Alias Yuda sedangkan 1 (satu) BuahHandphone merk Iphone 7+ dikembalikan kepada Ramli Assagaf

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Sepeda motor R2 Merk/type Honda Beat Warna Biru Putih,dengan Nomor Plat Polisi: DG 4261 QK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (Satu) Buah Handphone merk Redmi Note 8 warna hitam.e 1 (Satu) Buah Handphone merk Vivo 1724.Dikembalikan kepada WAHYUDA MANAN Alias YUDAHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Ttee 1 (Satu) Buah Handphone merk Iphone 7+.Dikembalikan kepada RAMLI ASSAGAF 1 (Satu) Buah Oben warna hitam silver.Dimusnahkan

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Humairah Alwy Assagaf, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidi luar hadirnya Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar TayibHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 19 dari hal 20 Putusan No: 172/Pdt.G/2021/PA.MdoDra Hj.

  JumlahPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 70.000,00Panggilan : Rp460.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Rp600.000,00Hal 20 dari hal 20 Putusan No: 172/Padt.G/2021/PA.Mdo

• 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jabal Surt Assagaf bin Balwi Dg. Paremma) terhadap Penggugat(Nurindasari binti Muh. Nurdin).

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Ahmadigtavano Assagaf Maulidi, lahir Blitar, 10-03-2011, dan 2. Ahmad Malik Assakif Alfanani, lahir Blitar, 26-12-2017 diberikan kepada Penggugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000 ,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);