Hasilpemeriksaan Patologi Anatomi (PA) tanggal 7 Mei 2007 dariMastectomy (operasi pengangkatan payudara) adalah PhylloidesTumor Malignant (berjenis tumor ganas);c.

Bahkan pada bulan Oktober 2015Penggugat divonis oleh Dokter memiliki tumor yang kembali tumbuh diovarium dan dicurigai ganas sehingga Penggugat harus menjalaniOperasi pegangkatan rahim secara total;2. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tegugat, Tegugat sering meneriaki Penggugat dengansuara keras, serta mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat.

Saksi Sania Fiqi Tatoriq bin Imam Turmudi dan Saksi Arya Eka PutraMahendra bin Agus Sholikin Rokim bersamasama dengan kawankawandari kampusnya datang ke warung kopi Brombong, Desa Plosokandang,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, mereka duduk ngopidan ngobrol di gazebo yang letaknya di pinggir jalan dekat perempatan,selanjutnya sekitar jam 16.00 wib, datanglah mendekat dari arah Selatankonvoi para Terdakwa dan kawankawannya dari Ligas (lingkungan ganas)yang berjumlah kurang lebih seratus

siang dirumah terdakwa II membawa parang dan menujukebun sawah tersebut untuk bekerja kembali, namun ketika dijalan raya terdakwa IImelihat saksi korban Janny Moningkey dan istrinya yaitu saksi Alfreike Ria sudah beradadi pondok milik terdakwa I dan melihat mereka sedang bercerita dengan terdakwa I denganbaikbaik dan saksi mendengar ada petugas polisi dari Polres Minahasa yang mau keturunke lokasi kejadian tidak lama kemudian saksi Sandry Moningkey datang dan saksi korbanJanny Moningkey semakin ganas

Tergugat memiliki penyakit di bagian kelamin, tetapi Tergugat tidakmau pergi berobat, Penggugat sudah berusaha membujuk Tergugatuntuk berobat akan tetapi Tergugat tidak mau, sehingga Penggugatberbohong untuk mengajak Tergugat pergi berobat ke dokter, dansetelah diperiksa dokter mengatakan penyakit yang diderita Tergugatpenyakit kurap ganas dan menular, sejak Penggugat mengetahuipenyakit Tergugat, Penggugat tidak mau lagi berhubungan badandengan Tergugat karena Penggugat takut penyakit Tergugat menularke

Dimengerti baru disuruh tanda tangan dengan disaksikan istridan 2 orang saksi (Perawat RSDKT);Bahwa pasien JOHANES TRI HANDOKO menderita Tumor ganas dapatdiketahui dari barang bukti Nomor 14 yaitu 1 (satu) lembar hasilpemeriksaan Patologi Anatomi Histologi atas nama Bapak HANDOKOdari Laboratorium Patologi Anatomi Rumah Sakit Islam Surakartatertanggal 29 Oktober 2007 yang dalam hasil kesimpulannyamengatakan sebagai berikut: Hasil Mikroskopis:Gambaran menunjukan jenis adenocarsinoma SUDAH INFILTRASI

DJANUAR FITRIADI (DokterRS DKT Madiun);Bahwa pasien masuk RS DKT Madiun tanggal 25 Oktober 2010,keluhannya sulit BAB selama 5 hari kalau dipaksakan ke luar darah,tensi 130/90, suhu badan 36,5 C, nyeri daerah perut;Bahwa dari hasil pemeriksaan foto terdapat tumor daerah ususbesar bersifat ganas;Berdasarkan fakta hukum di atas telah terlihat jelas bahwa MajelisHakim Kasasi (Judex Juris) telah melakukan kekhilafan yang nyatadengan mengatakan bahwa Kondisi yang dialami pasien YOHANESHal. 49 dari 68 hal

Yang ada adalah kemudian timbul kebocoran karenamemang itulah resiko pada pemotongan Usus Besar yang di situ ada(sudah diantipasi sebelumnya, termasuk penyulit atau komplikasiseperti tertulis di Sop Pabi Edisi Il) Tumor Ganas serta telah terjadipelengketan usus.

AUDI kekerasan dilukiskan sebagai seranganatau penyalahgunaan fisik terhadap seseorang atau binatang atau serangan,penghancuran, pengrusakan yang sangat keras, kasar, kejam dan ganas atas milikatau sesuatu yang sangat potensial dapat menjadi milik seseorang (www.defenisipengertian.com);Menimbang, bahwa JOHAN GALTUNG mengatakan, kekerasan dapatberbentuk kekerasan fisik dan psikologis, walaupun keduanya dapat terjadibersamaan.

alae GIGUNN ge jell gh use Y Ganas Ga ll Gall (8 Gall ylArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahHim 16 dari 24 him Putusan No. 58/Pdt.G/2022/MS.

Dengan demikian adalah adil apabila Pembantahdituntut untuk menghormati upaya pelunasan yang diambil oleh pihakTerbantah ketika terjadi keterlambatan atau wanprestasi.Adalah tidak kewajiban Terbantah maupun Turut Terbantah untukmenunggu hutang yang kian membengkak ibarat tumor yangdibiarkan menjadi kanker ganas.

Dengan demikian menjadi beralasanbila diambil tindakan segera sebelum tumor tersebut berubah menjadikanker ganas yang merugikan seluruh pihak.Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boieh diiakukan;Dalam akta penanjian kredit investasi telah disepakati untukmenghormati hak kreditor dalam menuntut pelunasan piutangnya danmengosongkan objek agunan ketika kredit macet.

dapat menghimpun danamasyarakat dan memberikan bunga pada nasabah sumber dana kredit,maka adalah adil apabila Penggugat ditutut untuk menghormati upayapelunasan yang diambil oleh pihak Tergugat ketika terjadi keterlambatanatau wanprestasi.Adalah tidak merupakan kewajiban Tergugat maupun Tergugat Iluntuk memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mencari calonpembeli tanah/rumah yang diagunkan/dijaminkan tersebut ataupunmenunggu hutang yang kian membengkak ibarat tumor yang dibiarkanmenjadi kanker ganas

Dengan demikian menjadi beralasan biladiambil tindakan segera sebelum tumor tersebut berubah menjadikanker ganas yang merugikan seluruh pihak.Walaupun demikian Penggugat telah diingatkan dengan SuratPeringan Pertama tertanggal 06 April 2016 sampai yang ketiga,bahkan sampai dengan Pengumuman lelang dan pemberitahuanlelang dan akhirnya pelaksanaan lelang tertanggal 27 September 2016dengan rentang waktu 5 bulan, namun Penggugat tetap tidakmenggunakan waktu 5 bulan tersebut untuk mencari calon pembeliatas

kreditor dapatmenghimpun dana masyarakat dan memberikan bunga padanasabah sumber dana kredit, maka adalah adil apabila Pelawanditutut untuk menghormati upaya pelunasan yang diambil olehpihak Terlawan ketika terjadi keterlambatan atau wanprestasi.Adalah tidak merupakan kewajiban Terlawan maupun Terlawan IIuntuk memberi kesempatan kepada Pelawan untuk mencari calonpembeli tanah/rumah yang diagunkan/dijaminkan tersebut ataupunmenunggu hutang yang kian membengkak ibarat tumor yangdibiarkan menjadi kanker ganas

Dengan demikian menjadiberalasan bila diambil tindakan segera sebelum tumor tersebutberubah menjadi kanker ganas yang merugikan seluruh pihak.Walaupun demikian Pelawan telah diingatkan dengan SuratPeringan Pertama tertanggal 06 April 2016 sampai yang ketiga,bahkan sampai dengan Pengumuman lelang dan pemberitahuanlelang dan akhirnya pelaksanaan lelang tertanggal 27 September2016 dengan rentang waktu 5 bulan, namun Pelawan tetap tidakmenggunakan waktu 5 bulan tersebut untuk mencari calon pembeliatas

Selain itu kalau ranjang tempat Penggugat dan Tergugat memadu kasih bisa bicara dia akan mengatakanbahwa Penggugat bohong karena Penggugat pernah berkata kepadaTergugat "Bang, kok abang semakin hari semakin ganas, tidak bisa Ichamengimbanginya lagi.. Bahwa Tergugat tidak terima jika alasan perceraian ini karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan karena Tergugat impotenkarena hal akan mencemarkan nama baik Tergugat, tetapi TerguhatHal. 19 dari 27 hal.

itu diketahui supardi sakit Diabetes TK Il dan kemudian diaberangkat ke Tapan tanggal 25 April 2013 dan sebulan kemudian diaberobat lagi ke Padang dan gulanya sudah normal namun 2 bulansetelah itu Supardi berobat lagi ke dokter Efendy Fransiscus oleh doktertersebut dirujuk ke Rumah sakit Siti Rahmah dan dari siti rahmah dirujukHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 54 /Pdt.SusBPSK/2015/PN Pdg.kerumah sakit DR M Djamil Padang dan 4 hari dirawat meninggal duniadengan hasil diagnosa menderita saksi tumor ganas

Dari awal perkawinan Penggugat adalah seorang lakilaki yang kasar dan maumenang sendiri tapi Tergugat selalu berusaha menyesuaikan diri dengan sikapPenggugat, perkawinan yang berjalan selama 22 tahun tapi tidak bisa merubahsikap dan perangai Penggugat malah membuat Penggugat semakin ganas danapapun yang diinginkan selalu harus dituruti kalau Tergugat memberi pendapatselalu menambah kemarahan Penggugat oleh sebab itu Tergugat sudah tidakkuat, di tahun 2003 dalam keadaan baru melahirkan anak kedua

Selanjutnya mulai pada tanggal 3Juli 2020 sampai saat ini : Perangai dan tindakan anarkis Karyadi semakinmenjadijadi dan ganas seperti berani mengusir tukang rumah saat hendakmemperbaiki rumah milik Penggugat memakai ancaman kekerasan danmengancam Penggugat akan membakar toko tempat usaha Penggugat sertaancaman katakata kotor lainnya sehingga Elam (Penggugat) menimbulkanrasa waswas dan merasa terancam sebab Karyadi juga membawa premanpreman untuk melancarkan aksinya.

Bandingnyakurang tepat dan tidak adil, karena harus kita cermati bahwa MajelisHakim Pengadilan Militer Ill12 dalam pertimbangan hukumnyatelah dengan cermat, adil dan mempertimbangkan berbagaiaspek baik aspek kepastian hukum,kemanfaatan , aspek sosialjuga aspek kemanusiaan yang adil dan beradab juga rasakeadilan yang berkembang dimasyarakat, Oditur dengan menutupmata tanpa memperhatikan kepentingan aspek kemanusiaan diriTerdakwa.yang sedang berupaya dan berjuang mempertahankannyawanya dari penyakit Kanker Ganas

;Menimbang, bahwa jika dibaca dan disimak dengan seksama atasgugatan Penggugat, maka sependapat dengan Kuasa Hukum Tergugat, jelasterlinat bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 1 angka 1 dan angka 2secara langsung telah menyatakan adanya perbuatan Tergugat melanggarhokum hak otoritas keperdataan dengan mengatakan cara penagihan denganpaksa dan telah menagih kepada istri Penggugat ke sekolah denganmengatakan perbuatan Tergugat seperti dept collector yang sangat ganas,dari dalil gugatan seperti terurai

Adalahtidak merupakan kewajiban Tergugat maupun Tergugat Il untukmenunggu hutang yang kian membengkak ibarat tumor yangHal 28 dari 56 hal Putusan No 26/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Sel.2,10.dibiarkan menjadi kanker ganas. Untuk itulah menjadi beralasan biladiambil tindakan segera sebelum tumor tersebut berubah menjadikanker ganas yang merugikan seluruh pihak.d) Melakukansesuatu yang menurutperjanjiantidak bolehdilakukan.

sebagaimana disebutkan secara tegas dalamPasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 80ayat (4) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban suamimenafkahi istrinya.Menimbang bahwa berdasarkan Hadits Rasulullah SAW seorangsuami dibebani kewajiban primer pada istri sebataskesanggupan/kemampuannya;035 G2 saul GF sighs gi pSS yi xem SFal slo alll Jgius Cdl JS 25 hdl azglasJIS Lilas w9 Joa Ls ab d5 JLs plas aleHalaman 22 dari 27 putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA Mlg.V5 (ganas

Swasta GarungGarung Desa Galala;Bahwa sebagaimana pernah terjadi peristiwa yang sangat memalukanPenggugat dan menjatuhkan harga diri Penggugat, yaitu tepatnya diTanggal 23 April 2018, saat mana akan berlangsung rapat Dewan Guru SD.Negeri GarungGgarung dalam mengadapi Ujian Kelas VI, tibatibamuncullah Tergugat di dihadapan Penggugat yang sementara beradadiruang Rapat, dengan muka yang ganas dan suara yang keras menghinadan mencaci maki Penggugat dihadapan temanteman guru (Staf Pengajar)SD.