Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — TITIK SUNARSIH ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO;
144 — 25
  • Menetapkan Terdakwa TITIK SUNARSIH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Primair dan
    oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut. 2 Menetapkan Terdakwa TITIK SUNARSIH terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Subsidiair ; 3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIK SUNARSIH dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ; 4 Membebankan kepada Terdakwa TITIK SUNARSIH untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda milik terpidana akan disita
    karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaanKesatu Primair tersebut.2 Menyatakan Terdakwa TITIK SUNARSIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentangPemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahanatas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, SUBSIDAIR : pasal 3 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentangPemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINo. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, Dakwaan Kedua: Pasal 8 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentangPutusan No. 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY., Halaman 61 dari 86Pemberatasan Tindak
    Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINo. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, sedangkan dalam Dakwaan Ketiga Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana melanggar pasal 9 jo Pasal 4 UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberatasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun2001 tentang Perubahan
    atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana ;22Menimbang, bahwa oleh karena ketiga pasal ini saling mengecualikan danmemiliki karakteristik yang sangat berlainan, karena unsur pokok Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 danPasal 9 berbeda, yaitu melawan hukum, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dan dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar
    Perubahan atas Undangundang R.I Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan KesatuSubsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIK SUNARSIH dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;Membebankan kepada Terdakwa TITIK SUNARSIH untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), jika uangpengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2654/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2020 — 1.MULIS Als. BETE Bin TASIN 2.ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin ALM H. SARUN
342 — 119
  • LUTFI Alias AJUL (DPO) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIS Als. BETE Bin TASIN dan Terdakwa II. ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin (ALM) H.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Karsiah binti Warmat
2.Warsini binti Tumin
3.Suwarni binti Sularno
53 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Karsiah binti Warmat, Terdakwa II. Warsini binti Tumin dan terdakwa III.
    Suwarni binti Sularno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan
    buahberisi brondolan buah kelapa sawit yang ditunjukkan oleh Pemeriksa / PenyidikPembantu adalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh para terdakwa.Bahwa benar para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksi berikandan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin para saksi tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana
    Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Lgs Perbuatan para Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Suwarni binti Sularno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimanadimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 21/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RIYAL SYAHPUTRA Bin WARSITO
23 — 13

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIYAL SYAHPUTRA Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2018 — ABDUL LATIF
570 — 279
  • Abdul Latif telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undangNomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor: 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, juncto Pasal55 ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1
    ) KUHPidana ;2.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
RIKI GUNAWAN Bin WAHRUDIN
76 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Gunawan Bin Wahrudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan beberapa kali diwaktu dan tempat yang berbeda, sebagaimana dalam dakwaan Primair diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana Jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Merek FASTRON warna Merah Hitam

    Dikembalikan kepada saksi korban Mohamad Bagus Prasojo

    • 1 (satu) buah Flasdisk rekaman CCTV<
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 175/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 2 Oktober 2012 — EDY WIJAYA Als CICING Bin MINGKI (Alm)
92 — 6
  • Menyatakan terdakwa EDI WIJAYA Als CICING Bin MINGKI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WIJAYA Als CICING Bin MINGKI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 20/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
AHMAD JAIZ Bin Alm. M.YUSUF
20 — 11

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaAHMAD JAIZ Bin Alm. M. YUSUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD JAIZ Bin Alm. M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 767/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
GINDA ARDIANSYAH NASUTION Alias GINDA
124 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GINDA ARDIANSYAH NASUTION alias GINDA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana (dakwaan primair);
    2. Membebaskan Terdakwa GINDA ARDIANSYAH NASUTION alias GINDA dari dakawaan Primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    3. Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 1/Pid.C/2022/PN Spn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA DERI
Terdakwa:
DARTHIUS Alias PAK IS Bin H DARMAWI Alm
46 — 7
  • Darmawi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dartius alias Pak Is bin H. Darmawi (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa Dartius alias Pak Is bin H. Darmawi (alm) membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MELKY MARTHEN SENDUK
46 — 9

  • M E NGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MELKY MARTHEN SENDUK, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 351 ayat (1) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MELKY MARTHEN SENDUK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 18 Juli 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN.
95 — 57
  • Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana dan segala ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini antara lain dan U.U.No.8 tahun 1981 (KUHAP);M E N G A D I L I :-- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 9 Mei 2017 Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls yang dimohonkan banding tersebut;-- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Januari 2017 — CHAIRUL ADJIS Als OMA Als OYONG MAMI Bin ADJIES STAR (Alm).
78 — 49
  • Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1088/Pid.B/ 2016/PN.Pbr. tanggal 6 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut 3.
    sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersapig Waumempermudah pencurian, atau dalam hal tetrtangkap RS ukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya; untuktetap menguasai barangnya dicuri, yang dilakukan y; akuan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sesuai deagan, dakwaan Pasal365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana
    Negeri Pekanbaru tanggal 21 Desember 2pokoknya berpendapat bahwa pidana yang dijpertama terlalu ringan, tidak mendidik, tidasebagainyasebagainya dengan oats rtimbangan sebagaimanatersebut di atas dipandang telah turut ti ngkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa se Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdmaka kepada Terdakwa =< iDebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang hwa&, terdakwa berada dalam tahanan maka perintahetapkan harus tetap dipertahankan ;penahanan wem atikan, Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 18 Juli 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI.
96 — 38
  • Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 726/Pid.B/2016/PN.Bls, tanggal 9 Mei 2017, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 936/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
ANDI PERMANA WARUWU
34 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Andi Permana Waruwu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keluarga, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo 367 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Permana Waruwu<
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
FAIZ SAFLY AMARA Bin SYAFRUDDIN
77 — 0

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa FAIZ SAFLY AMARA Bin SYAFRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAIZ SAFLY AMARA Bin SYAFRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon:
Ny. FITRYAH
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDASU cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
16 — 11
  • Pelapor Fitryah sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dan/atau 372 KUHPidana yang ditangani Penyidik Unit Tipiter Satreskrim Polrestabes Medan dan segera diproses untuk dilimpahkan Pengadilan melalui Jaksa Penuntut Umum untuk dilakukan Penuntutan;
  • Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan/atau 372 KUHPidana adalah SAH dan berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo mempunyai kekuatan mengikat;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - BAMBANG PRAJOKO
74 — 14
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG PRAJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-undang No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal
    64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG PRAJOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18Undangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.C/2023/PN Lbs
Tanggal 6 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.RESKI OKTARIA FAJAR
2.AHMAD FAUZI
Terdakwa:
YURISMAL PGL IMAL
41 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yurismal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1169/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ISNAN HARAPAN NASUTION Als UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION
148 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Isnan Harapan Nasution als Ucok Bin Isaruddin Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersala h melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan
    UCOK BinISARUDDIN NASUTION terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalamSurat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNAN HARAPAN NASUTIONAls. UCOK Bin ISARUDDIN NASUTION dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Brt.Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya, yang menyuruhmelakukan dan yang turut melakukan ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 278KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatutelah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    adalahbukan untuk pembalasan tetapi ditujukan untuk mendidik agar seseorang yangmelakukan perbuatan pidana dapat memperbaiki diri dan merubah perilakunyake jalan yang lebih baik agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telah memenuhi rasakeadilan,Mengingat danmemperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Isnan Harapan Nasution als Ucok BinIsaruddin Nasution terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersala hmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 1169/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) tahun ;3.