Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 95_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
41 — 2
41 — 2
Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0095/Pat.P/2017/PA Mtpsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 32 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits ereen uilterlijk bezit van den huvelijken staat aanwezig zi/), maka adanyaperkawinan
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — YENI UGIK FEBRIANTI VS PT. BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P3 yangidentik dengan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T3 yakni SuratMutasi Nomor 001/BMKU/Mits/V/2014 tanggal 31 Mei 2014 atas namaYeni Ugik yang dikeluarkan oleh managemen PT. BMKU menerangkanTergugat di bagian group leader terhitung mulai hari Senin tanggal 02Juni 2014 dimutasi ke bagian transporter (pasok) berdasaran Pasal 04ayat (2), Perjanjian Kerja Bersama;b.
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/PDT.P/2017/PN RAP Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
- ALI MAKMUR SIREGAR
37 — 3
37 — 3
IRFANEFENDI;Bahwa didalam ljazah Madrasah Tsanawiyah No MITs 020035396 yangditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta Al Azhar Sei Siarti tanggal11 Juni 2016, nama anak ketiga Pemohon tertulis MUHAMMAD IRWAN HIDAYATSIREGAR sedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 1210LT170320140114tanggal 18 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama anak Pemohon tertulis M.
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; RIWEN binti TARWAN
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 (satu) buku STUK Nomor: JKT431732dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atas nama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC Noka MHMFE349E1RO1948Nosin 4D34159749, beserta STNK dan buku KIR atas namaMURYANTO alamat Dusun Krandon
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 = (satu) buku STUK Nomor:JKT431732 dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atasnama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC NokaMHMFE349E1RO1948 Nosin 4D 34159749, beserta STNKdan buku KIR = atas nama MURYANTO alamat DusunKrandon
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 18(delapan belas) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebin kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukharly, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i. Pasal 7 ayat 2 UndangUndangHal. 12 dari 14 Hal.
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 04-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 543/Pdt.P/2019/PA.Sorsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Koptu M. Rusli
69 — 39
69 — 39
Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2012 sampai dengantanggal 30 Mei 2012 Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1405/Mits tanpa ijin dari Dandim 1405/Mlits atau atasan yangberwenang.Cc.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 15 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istinsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz4, halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih livajh aqwa yaqtadhi aludul analawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambil suatu hukumtentang suatu masalah (d.h.i.