Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
69 — 32
69 — 32
Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnya
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 20
58 — 20
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebayayang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge an ) Writ ISl9du?
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 47/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 12 Desember 2012 —
10 — 8
10 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 14-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1306/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 46/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 19 Februari 2014 — Naspon Elian Lumbangaol
39 — 9
39 — 9
Dum Page Sof lsTerdakwa berusaha kembali mengerem agar Truck Mixer Mitsubishi BM 8634 RUyang dikendarai Terdakwa berhenti namun rem tidak juga berfungsi dan langsungmenabrak Sepeda Motor Yamaha Jupiter BM 4424 RL yang dikendarai oleh saksiSutarno dan anaknya hingga terseret sejauh kirakira 2 (dua) meter ke depan,setelah Truck Mixer Mitsubishi BM 8634 RU berhenti, Terdakwa keluar dari mobildan melihat saksi Sutarno yang terluka dan anaknya Celsi Permata Sari dalamposisi sujud dan tidak sadarkan diri
Dum Page Sof lsberupa semen/beton curah untuk pembangunan Ruko di Purnama Terdakwabermaksud akan mengisi muatan lagi di Gudang PT.
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Sof gl SeM 1 1HSEE ON+ 1 142! &!S&" 1+) 8 + # !+ "Sl+ )S! !1e 142! &!1S&" 14g" #I+ "Sl+ +! &)!" +, rl " 1# oF +" yr, g&uyl t4u fy) & 7!o1 i!&! ! oygrne 142! &!%&" 1+)" +#!+ "Sl! yom ! 1 S1e '42! &!1%&" 14)" 4 '*)%! rt y, +!" "te lol ) mry % ! "S14 ! + 1#! yp urd % !"SI+ + y) 0 & G&lHL4+! 7 )#MEL IM "he 1e !+2! )*)! + Ix) %! ), t+! woolim ley "elo ! WSI+ & ) to 'e!+ ) )o & ' #)!) )&! nome ten6! ) )%! 1 3 ! #!+" I 1 1% 1+142!/ 1 te & &!SISE" & ) "l 'Ee, ! %! ! " 1 8! ! S$! !%! &) t+ "1% 1x)!
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
24 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
24 — 8
~ermrpek=r sofa tersebut iatu terdakw=ameninggeatkan apt yang SS senyot= it dan membeakar sof=tersebut;Menimbans. bates seose Saermikian wunsur dengan seongsi=mentmbulkan kobeatieacast, SaaieGame.s Gmes baeejie toian tormenruhiAaa = roemwur ae SSeS Per beets tersenmur,r Meta crrersirreko sss iczr?Parry ss cn 2 POOMenimeang.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
O5 SbIGYEuHK@sOf Sq& Bi7al?b? cyO?el O44 ,J. D 167 il?Ei!Bx1. %* 2424 , PB&Mj)h :dO VUSb'4.028702 k71 1 @* JIS1~o:MW 2,99M?20Z ?PgpSXY@U2PAW BU320A,,d?2a?%0jXE3 @ El?p ?NFUOYO 6Q;iB2eSUOEKB zaye?9A 2# Ad: I THpE? ?A7?2Q?$fidk3 > "2$7P FA24BO YR$?;2?CAg@x&2cY122= T8 +:ir Ei?5O iOS; j!%k 4%(&*cECOH@ 228 e4tu. iAYMOIL KA /M P4?sy:Uh 1 674 @ wMi dSYpW208 4?7A @"CANO?L6ED)U202#8'PA*@? p2qtl>AA M1AfO A5*te>?AeE9XO Vi SK !ALs"N:gA$Z@ 22Ds Y?* %2j"I Ex? Il Hst?xfclU07 Ee EA!? ploue@G 62L2A+ c?
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
22 — 10
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
22 — 10
MARZIANA SOF YANTIyang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama OCKY VERDIAN ADIKRISNA dilahirkan di Mannapada tanggal 28 Oktober 1990 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :474./55/1002/2018, Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771062009160010 An.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Krs Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
NITI
14 — 2
NITI
14 — 2
SOF! YUDDIN lahir 17 April 2001 ;Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama, bulan dan tahun anakpemohon dari nama SOFIYUDDIN lahir tanggal 17 Maret 2017 menjadiM.
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof I Ladq le ain
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
27 — 0
27 — 0
(gt x#, OF , # #SH, (*# 8S (#, , SHIN BT # 1S #, 1&41 StI" (AI Sof YIM S * )# HF FIUUMES 8 OMH( *( 60 1 it* S)#! 7 # SH, &HEIN SS! Skt CHL & , "HOES L14t # S'H,* (#! "tt HF 4 ot! # "# S"# # )*I SS * O g6 #INUES se # ( 62#, Ot ( SH! * 1S #, r,t 1 ( # *( +i! # # ! r1 ( # *( #O# ! #! Soe (PLE! (XR CH BR (KT #2#, OF , i #! rt ( SH, IS'#, SIN"#S S * #, " SFel Map , $ (# S$ # SS ( St # *# SIMMU*O ( SHri! # ! , ! )S! #, ' * #, HIN &E 10. (## S, ! #!
Putus : 14-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 59/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 14 Januari 2013 —
12 — 6
12 — 6
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Maret 2018 — Ir. DONY MULYANA KURNIA; Ir. YAYAT RUSTANDI, MSTr; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BANDUNG.
139 — 33
139 — 33
. ; Hal 3 dari 66 hal Put No. 3/G/PILKADA/201 B/PTSTUN.JKT >cai CNoF Pi& S> >a ueeyg soF Nasm4 2Nomor : S/PILKADA/2018/T.TUN.IKT, dan perbaikan gugatan diterimaDSYtanggal 2iiaret 2018 : eTSe axAdapun halhal yang menjadi dasar dari gugatan Panggugat adalah sebagaia acyberikut Se = A. OBJEK SENGKETA :1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 2
8 — 2
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 20222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof