Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1112 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DAVID, tertanggal 03 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor:248/128/II/2009, tertanggal 22 Februari 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSED9Gal
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada wilayah meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon atau di tempat perkawinan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada: Pen iGhioi essessseeeneeeeeee teem
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986 /Pdt.G/ 2009 /PAJS Tanggal 9 Februari 2010 — HERAWATI binti LA MUDDA melawan TAMRIN bin H,LAREWANG
17 — 0
17 — 0
tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm teem
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
dan bahkan sekaranggTergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka berjudi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugatsudah tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa orang ikut Penggugat terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karenadisebabkan Tergugat ingin secepatnya mempuny aiketurunan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pid.B/2019/PN Slr Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI MATTANGARANG Bin SYAMSUDDIN
2.HJ. ANDI JERNIATI Binti SYAMSUDDIN MUKARI
83 — 60
83 — 60
Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa dasnTiS TAR Germ essreeeerecene eee eee neice teem nn eenoLo teen neSubsiderApabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nccnsoonecenn Setelah mendengar, atas pembelaan yang diajukan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara tulisan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2202 2020201. Menolak Pledoi para Terdakwa seluruhnya ;2.
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3384/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BIN SADIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungwaru RT.003 RW.003 DesaKarangrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 22022220220Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Pang gUgall jns==ssemiennsrnsisnnnennemnssimninnninsnsitninnnnsnnsBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padalular April 2008 paeiee ree rescseseen teem
Putus : 19-07-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G.TUN/2004/PTUN-Pbr Tanggal 19 Juli 2004 — S I D I K DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU
81 — 43
81 — 43
., Kewarganegaraan Indoensia,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Gelatik Raya No.1 KomplekPerumahan Sidomulyo Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Januari 2004, selanjutnyadisebut sebagai ..u.e eee eee eeee PARA PENGGUGAT ;LA WANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU berkedudukan diJalan Pepaya No.47 Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Lecce ence eae eeeceeeeeeeeeeee mene teem ee euee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5835/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suamii isteri;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Wng Tanggal 1 Juni 2015 — pemohon
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu maka ketikaPemohon menikah terjadi kekeliruan pendataan namanya, Pemohondicatatkan dengan nama Pemohon S.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti data namaPemohon yang sebagaimana dalam NA No. 310/05/IX/1987, tanggal 26September 1987 tertulis Pemohon S, dan data nama Pemohon B tertulisdalam KTP nomor 3312125107700002, tanggal 17 Desember 2013, adalahSAM A/SALU ORANG presets n eres tee eee teem eneineen tenement10Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal terselul =s220aneeesmee teem
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 —
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor: 0458/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 21 tahun,
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebutSt We) EL tle ok LY) OE LD tes tt teem
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDSP KANSMy dj~~~~n nn nn nnn nnn rennin nnn nnn nnennnnnnnenmnnmnnnnannnnnamnnnmrmmn memeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, serta dua orang saksi, yaitu Saksi pertama Pemohon dan Saksi keduaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap denganQU ALANNY A $n nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnc ncn cnc snc cnn ccna nnn nnn asBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 738/16/XII/2001 Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P); Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. scuauayecenre teem
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
16 — 0
16 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang