426/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks3. PEMOHON IV.4. Bahwa ketika Almarhumah Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mksyang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk memberikan Putusanadalah sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2, Menetapkan PEMOHON (Suami), Nurul NingrumMuthmainnah binti H.Patta.( Anak) Dwi Syamsi Caesara binti H.Patta. ( Anak ) PEMOHON IV. ( Anak ) sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Hj. Sulihati Binti Santoso;3.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020 atas nama Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui almarhumahHj. Sulihati binti Santoso , telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10Agustus 2020, karena sakit dan kedua orang tua Pewaris, juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Pewaris, meninggalkan seorangsuami dan 3 (tiga) orang anak masingmasing: PEMOHON II, PEMOHON III,PEMOHON IV;Hj.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2020/PA.Mks

426/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.

426/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :THOMAS DUNU TURA AMA BIN KAUKE BIN JORUMANA, TempatTanggal Lahir / Umur, Sumba, 31 Desember 1975/ 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Jembel, RT.02, RW. 05, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban,

Telan mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban NomorPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.426/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan

Setelah dicocokkanPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;c. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523126401810003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07November 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;d.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.oleh para Hakim Anggota tersebut serta SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.AUNUR ROFIQ, MH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

426/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/007/V/2017 tanggal 04 Mei 2017; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan TigaXxx, Kecamatan Balikpapan Utara,

XxXxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kota Balikpapan,adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 92.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikah padatahun 2017 tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah;Bahwa

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bpp 8 dari 9Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.SwwA> NF NaVe).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Herson Hudodo Bin H.

Pemohon II yang bernama :Nur Anisa Hudodo Binti Herson Hudodo, umur 17 tahun, tempat tanggallahir di Gorontalo, 28 April 2004, Agama Islam, PendidikanHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww6.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salha Yusuf Nomor7503075509830001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupatenn Bone Bolango.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww

426/Pdt.G/2021/PA.Tgr

14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat meninggalkan tepatkediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgrdan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgr

426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 Juli 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 23 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlHariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.1;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwldikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dapatmenimbulkan aib bagi kedua belah pihak dan keluarganya yangmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon. Haltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :wills ols pr 2. wile!

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl(dua ratus dua puluh enam rubu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl

426/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/09 Januari 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/

pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan AbungSemuli, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:426

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung.

ada upayadamai dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 426

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 11 Juni 2021,dimana Tergugat

426/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.Bpp

426/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 426/Pdt.G/2016/PA Plpsetempat bernama Hamka AS, saksi nikahnya masingmasingbernama M. Akib dan Cidu dengan maskawinnya berupa tanahpekarangan seluas 12,5 are;.

No. 426/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama M.

No. 426/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat.Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.2.

No. 426/Pdt.G/2016/PA Plpbernama Wahyuddin, yang menikahkan adalah imam bernama HamkaAS, dengan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama M.

No. 426/Pdt.G/2016/PA PlpRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2016/PA Plp

426/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 426/Pdt.G/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan dansambil mengeluarkan katakata yang kotor dan kasar ; Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab terhadapkeluarganya, tidak bisa mengimami dan melindungi keluargasebagaimana layaknya suami; Tergugat sering melakukan minumminuman keras(alcohol); Tergugat juga melakukan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)6.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo sluYI gly col SLicl gl azo I dws Woli! J Lalas cui 5bla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg Leglliol yy & pins!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra

426/PDT/2018/PT.DKI

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.(tujun ratus tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah) Rp.70.000.000.(tujun puluh juta Rupiah) = Rp. 647.600.000, (enam ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus ribu Rupiah).

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI... periode investasi yang berlangsung selama 1 (satu) tahun terhitungmulai tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 5 Mei 2010......

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI Pinjaman Kedua mulai Desember 2008 sampai dengan Juli 2009 yakniRp.17.600.000, x 8 bulan = Rp.140.800.000.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;7.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI

426/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggia Paramita Binti Parsono;2. Tempat lahir : Bumi Arum (Pringsewu);3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 30 November 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 1 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 1 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkSetelan

saksi NARIZKY yang samasama bekerja dalamsatu room sebagai pemandu lagu di karaoke citra, selanjutnya keesokanharinya sekira jam 01.30 wib (dini hari), seusai terdakwa, saksi EVITA dan saksiNARIZY selesai bekerja dan langsung kembali ke showroom, kemudianterdakwa, saksi EVITA dan saksi NURIZKY masuk kedalam kamar mandi yangada di dalam showroom karoke citra, selanjutnya di dalam kamar manditersebut terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi EVITA terkait denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426

Saksi Evita Dwi Purnama Retno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkBenar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkHendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk

426/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 November 1966, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang, pada tanggal 9 November 1968,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 13 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja namun sekitar 3(tiga) tahun terakhir Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang dan tidak ada lagi hubungan suam istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crptersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehElsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp

426/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Banyuasin , Kabupaten Banyuasin, pada tanggal 27 OktoberHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

Sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 14 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA. Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

426/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.

, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 426

Bahwa pada hari Kamis' tanggal **/**/**** Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertanggalHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU#/eK/KKKK) Vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;2.

Wafi, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. Muhammad Irfan, SHI.Hakim Anggota,A.

Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU

426/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Putra Kelana Alias Yoko;. Tempat lahir : Sei Buluh;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh Berkas perkara dan suratsurat

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019bertempat di sebuah Toko Sperpart Sepeda Motor yang terletak di Dusun DarulAman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426

Serdang Bedagai;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srhwoecessecssecesccesseeessecssceesceeeseecsaecsceesaeeeseecaecesceesaeeesaecaeeeeeeeeaeeeeeeeee Pada di sebuahToko Sperpart Sepeda Motor milik NIA HANDAYANI Alias NIA yang terletakdi Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kec. Teluk Mengkudu Kab.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh