Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Point 4 dan 5 tidak benar, yang benar Pemohon pamit untuk pergibekerja pada awal tahun 2017 namun Pemohon masih pulang setiap 6bulan sekali menemui Termohon dan anak terakhir pulang bulan Juli2019 namun jusiru daftar cerai, penyebab pertengkaran bukan karenameminta nafkah berlebih namun disebabkan Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain yang bernama Ateh orang JawaBarat; Meskipun demikian, Termohon tidak berkeberatan untuk berceraidengan Pemohon dan telah sepakat dengan Pemohon dengan Mut'ah
Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/PID/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — WIDRA FAUZA panggilan WIDRA
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1369 K/PID/2014Jorong Subarang Nagari Batipueh Ateh, Kecamatan Batipueh, KabupatenTanah Datar atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang, yang mengemudikan sepeda motor dengan Nomor Polisi BA6957 BV yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia yaitu Korban Wina Astria perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas sewaktu Terdakwa mengendaraiSepeda Motor
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
melihat foto yang tidak senonoh antara Tergugatdengan perempuan lain di hp Tergugat, ketika Penggugat menanyakanhal tersebut Tergugat langsung marahmarah dan mengatakan bukanurusan Penggugat, karena hal itu terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat mengusirPenggugat dari kediaman bersama, sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi lebih kurang 6 Tahun lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJorong Ateh
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bukti Saksi.1.saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh kota;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Jalinus dan Efriyanti adalah pasangan ayah danibu dari Pemohon;Bahwa bapak Jalinus dan Efriyan mempunyai 7 orang anak yangbernama :1.
Register : 07-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 80_PID_B_2011_PN-BT.HUKUM_04082011_Pencurian Tanggal 4 Agustus 2011 — Jaksa Pada Kejari Bukittinngi Marnita Asnida, SH ; Terdakwa Saldi
40 — 6
40 — 6
GugukRandah Nagari Guguak Tabek Sarojo Kecamatan IV Kotokabupaten Agam, setiba dirumah Alidar tersebutterdakwa meletakkan pompa semprotan racun dibelakangrumah Alidar selanjutnya terdakwa pulang kerumahterdakwa ;Keesokan harinya Jumat tanggal 15 = April2011 sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa kembali lagikerumah Alidar, sesampai dirumah Alidar terdakwabertemu dengan Alidar, saat itu terdakwa menitipkanpompa semprotan racun tersebut pada Alidar dengankata kata Ni Tumpangan Pompa awak ciekni yang awakbaok dari ateh
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Pyk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dailani bin Mustafa) dengan Pemohon II (Rosnida binti Tarkian) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2003 di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Pdg Tanggal 2 Maret 2016 — - Pembanding
- Terbanding
24 — 25
24 — 25
,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Khairul InsanAssociates yang berkantor di Jalan Raya By Pass Nomor 49, RT.001, RW. 003, Koto Ateh, Kelurahan Pulai Anak Air, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang dan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 telahmemberikan kuasa kepada Harmen, S.H., dan Zubaidah M, S.H.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Bkt Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Bahwa Pemohon dan Almarhum Darmansyah bin Afdhal adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 04 Juli 1980 di Masjid alInsan di Jorong Kampuang Ateh, Kenagarian Sungai Landia, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/28/VIII/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto, pada tanggal 21 Agustus 1980;2.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Jumenah)dengan (Ateh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Safar)dengan (Mahnun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 817/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
BAGAS JAYA PUTRA Pgl JAYA
69 — 9
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
BAGAS JAYA PUTRA Pgl JAYA
69 — 9
Lalu pada saatkorban sampai di samping mobil angkot tersebut, korban dirangkul olehTerdakwa ke dekat pintu masuk mobil angkot tersebut sambil mengatakanmasuak ang ka ateh oto ko aa (masuk kamu ke atas mobil ini) dan korbanmengelak supaya tidak masuk ke dalam mobil angkot tersebut, lalu datangVIKRI GUNAWAN mendorong atau memisahkan korban ke arah luar ataumenjauh dari depan pintu masuk mobil angkot tersebut, namun VIKRIGUNAWAN juga di dorong masuk ke dalam mobil angkot tersebutsehinggaHalaman 3 Putusan
Lalu pada saatkorban sampai di samping mobil angkot tersebut, korban dirangkul olehTerdakwa ke dekat pintu masuk mobil angkot tersebut sambil mengatakanmasuak ang ka ateh oto ko aa (masuk kamu ke atas mobil ini) dan korbanmengelak supaya tidak masuk ke dalam mobil angkot tersebut, lalu datangVIKRI GUNAWAN mendorong atau memisahkan korban ke arah luar ataumenjauh dari depan pintu masuk mobil angkot tersebut, namun VIKRIGUNAWAN juga di dorong masuk ke dalam mobil angkot tersebutsehinggaVIKRI GUNAWAN
GUNtolong temani GUN) dan VIKRI GUNAWAN bersedia untuk menemani saksi.Bahwa selanjutnya saksi bersama VIKRI GUNAWAN berjalan mengikutiTerdakwa menuju ke 1 (satu) unit mobil angkot BA 1827 FU warna biru yangsedang berhenti di areal SPBU Palapa dengan kondisi mesin mati dan arahkepala mobil angkot tersebut mengarah ke arah Lubuk Alung.Bahwa pada saat saksi sampai di samping mobil angkot tersebut, saksidirangkul oleh Terdakwa ke dekat pintu masuk mobil angkot tersebut sambilmengatakan masuak ang ka ateh
korban.Menimbang, bahwa selanjutnya korban bersama VIKRI GUNAWANberjalan mengikuti Terdakwa menuju ke 1 (Satu) unit mobil angkot BA 1827 FUwarna biru yang sedang berhenti di areal SPBU Palapa dengan kondisi mesinmati dan arah kepala mobil angkot tersebut mengarah ke arah Lubuk Alung.Halaman 30 Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PmnLalu pada saat korban sampai di samping mobil angkot tersebut, korbandirangkul oleh Terdakwa ke dekat pintu masuk mobil angkot tersebut sambilmengatakan masuak ang ka ateh
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Skm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
1.MISBAHUL HAYAT Bin SOFIAN
2.REFI HARWANDA SUKMA Bin SABARUDDIN MD
116 — 48
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
1.MISBAHUL HAYAT Bin SOFIAN
2.REFI HARWANDA SUKMA Bin SABARUDDIN MD
116 — 48
MUHIP (DPO) menelpon terdakwa 1 dan selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa 2 diperintahkan tunggu dipinggir jalan dekat jembatan. selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan perjalan menuju Beutong ateh,kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melihat Sdr.MUHIP (DPO) berdiridipinggir jalan dan langsung memberhentikan sepeda motor, kemudianterdakwa meliat Sdr.MUHIP (DPO) membawa 1 buah karung besar danterdakwa 1 langsung membuka tas yang terdakwa 1 pakai untuk mengisi ganjatersebut, setelah terdakwa 1
Putus : 30-08-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Agustus 2010 — Drs. H. NURSHAL, DKK ; HAJI AHMAD RINALDI NASUTION Glr. Dt. SIMARAJO SUSUN, SKK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
penguasaan atastanah pusaka tinggi Tergugat dimaksud berarti tidak ada satupihakpun termasuk Penggugat yang dirugikan apakah itu karenatidak dapat menguasai maupun memetik hasil dari tanahTergugat tersebut, logika hukumnya adalah tanah dan benda yangada di atasnya adalah hak dan harta pusaka tinggi Tergugat dantidak ada berserikat dengan pihak manapun termasuk Penggugat,fakta hukum ini tidak dapat dipungkiri lagi sebagaimana petuahhukum adat ibu sendiri yaitu Busuluah di mato urang banyak,mancaliak di ateh
roman, manimbang ateh nan ado;Bahwa masih di atas tanah pusaka tinggi Tergugat tersebut dimana,nenek/ mamakmamak Tergugat pernah mendirikan surau danrumah yang dibangun dan didirikan oleh nenek/ mamak Tergugatyang bernama Susun, dimana atas bangunan dimaksud dirawat dandijaga oleh ninik mamak Tergugat antara lain bernama M.Dini gelarMin Mancayo sah gelar Min Mancayo, Djaah dan Sirin, sedangkankaum Tergugat yang lainnya membangun dan menempati rumah diatas tanah pusaka tinggi Tergugat yang lainnya
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 4 April 2017 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Nagari Batipuah Ateh, sampai terakhir berpisah serta telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonishingga tahun 2013, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat suka berdusta kepada Penggugat dalam segala hal;b. Tergugat sering merasakan cemburu kepada Penggugat;c.
Register : 11-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 9 Oktober 2013 —
7 — 1
7 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTeknisi di Jakarta Barat, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dalamhalini memberi kuasa kepada NURMAN bin IDRUS, Umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Sawah Diujung, Nagari Batipuh Ateh
Register : 16-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 215/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 6 Mei 2014 —
13 — 4
13 — 4
karenaTermohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan pada waktupertengkaran tersebut Termohon meminta izin kepada Pemohon untukkembali kekampung halaman Termohon di PADANG PANJANG, danPemohon mengizinkannya sedangkan Pemohon masih tetap di Cilegon,dan 1 bulan setelah itu, Pemohon juga pulang kekampung halamanPemohon di Ateh
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.PP Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993, di Mushalla Istiqamah, Pincuran Basa, Jorong Sawah Diujung,Nagari Batipuh Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
3.
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 11/Pid.Sus/2015/PN Slk Tanggal 20 Mei 2015 — - ASRIL SUTAN panggilan SUTAN dan ,
- JIMI JAFRINO ADHA panggilan JIMI
39 — 2
39 — 2
mengatakan kepada Michen Kurnia (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) Ken tolong japuik an titipan uda di Sawahan, tu bisuakbao ka Solok, beko sampai di Solok uda Agiah Balanjo Rp.200.000, yo Ken (Ket,tolong jemputkan titipan uda di Sawahan, terus bawa ke Solok, nanti samapi diSolok Uda kasih uang jajan Rp.200.000, ya Ken).Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014, sekira pukul 11.30WIB, terdakwa II mendatangi terdakwa yang sedang berada di dalam kamarlapas No. 15 dan mengatakan ayo kita ke ateh
Sutan yang sedangberada di dalam kamar lapas No. 15 dan mengatakan ayo kita ke ateh alahtibonyo (ayo kita ke atas, sudah datang dia), kemudian para terdakwa menemuiMichen Kurnia di pintu portir, dan saat itu michen kurnia memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang diselipkan dalam gulungan kertas tissue warna putihdan dilapis dengan pecahan uang Rp.5.000, dan uang pecahan Rp.20.000,(barang bukti digunakan dalam perkara atas nama Michen Kurnia) kepadaterdakwa Asril Sutan Pgl.
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 522/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Lurah Ateh, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam pada tanggal 29 Oktober 1987 dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor 296/10/XIV/1987 tanggal 01 Desember 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 399/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 16 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Aua Ateh selama empat bulan, setelah ituberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tingal di rumah kontrakan diJalan Kubu Tanjung, RI/RW. 002/002, Kelurahan Kubu Tanjung,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, dan telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama :3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 14 tahun.3.2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 11 tahun.4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Syaiful Bin Saini, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Ateh, Nagari Kampung Baru, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Pemohon Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Mei 2005;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat