Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat, danketerangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat suka cemburu butakepada Penggugat dan ibu kandung Tergugat sering marah kepaa Penggugat,bahkan sampai mengusir Penggugat;Menimbang
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanmasalah kecemburuan Tergugat kepaa Penggugat serta menuduh Penggugat mempunyailakilaki lain, akibatnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bglsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatpisah tersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutangtanpa sepengetahuan dari Penggugat dan selain itu Tergugat juga tidakdapat memberi nafkah cukup kepaa Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha mengajakrukun Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5539/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keras danTergugat sering berkata kasar bahkan pernah memukul Pengggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi Tergugat kurang memberi nafkah kepaa
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2331/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2019 —
10 — 17
10 — 17
Tergugaat suddah tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat sejaktahun 2014 sampai dengan sekarang;. Bahwa pada Juli 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dengan Tergugatdisebabkan karena keluarga Tergugat selalu mencampuri persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan selalu berpihak kepada Tergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2018, ketika itu orang tua Tergugat menuduhPenggugat mencuri uang milik Tergugat, padahal Penggugat sama sekalitidak ada mengambil uang milik Tergugat tersebut, sehingga Penggugatmerasa kesal dengan tingkah laku orang tua Tergugat danmenyampaikannya kepaa
Register : 13-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelismenyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;monn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn an nn a Menimbang, bahwasetelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 1, 2 dan 4 tersebut diatas, ternyataPenggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat dan Penggugat telahbersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapatditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA Msh Tanggal 26 April 2012 — Perdata
- Sitti Nurhidayah binti Kardi Ambar
- Nasruddin bin Bacho
51 — 16
51 — 16
Saksi II, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dan memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sepupu denganpenggugat dan juga kerja dengan mereka;e Bahwa pengugat dan tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi hal inisaksi tahu karena penggugat sering curhat kepaa penggugat sejak 2 bulan
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 —
177 — 131
177 — 131
semakinmemperburuk rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2menyampaikan kepada pengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namunmeskipun demikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sah Saksi1dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkan Terdakwapernahmeminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukbiaya mempercepat proses perceraian Saksi2 dengan Saksi1.Bahwa setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruh hati kepaa
memperburuk rumah tanggaSaksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2 menyampaikan kepadapengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namun meskipundemikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sahSaksi1 dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkan Terdakwapernah meminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk biaya mempercepat proses perceraian Saksi2dengan Saksi1.4 Bahwa benar setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruhhati kepaa
memperburuk rumah tanggaSaksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2 menyampaikan kepadapengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namun meskipun20demikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istrisah Saksi1 dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkanTerdakwa pernah meminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk biaya mempercepat proses perceraianSaksi2 dengan Saksi1.4 Bahwa benar setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruhhati kepaa
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 335/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengurumkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk didaftarkan dalan buku register yang tersedia untuk itu;
6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebasar Rp. 662.000,- (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah)
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1142/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Penyerahan Anak Untuk Diangkat/Diasuh dibuat oleh Pemohon dengan kedua orang tua XXXX tertanggal 07Nopember 2010. bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1)Asli Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat dibuat oleh kedua orang tuaXXXX,mengetahui Kepala Dinas Sosial, tertanggal 31 Mei 2011. ditandaidengan (P.2) ;Asli Pemberian jin Pengasuhan Anak dibuat oleh Kepaa Dinas Sosial,tertanggal 30 Mei 2011. ditandai dengan (P.3) ;Foto Copy Kutipan
Register : 04-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 163/Pdt.G/2013/PA Bb. Tanggal 25 Juni 2013 — -
20 — 13
20 — 13
bulan Agustus 2012 dimana pada saat itu tergugat pulang dengan keadaanmabuk, sehingga penggugat marahmarah kepada tergugat lalu tergugat memukulpenggugat kemudian tergugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadan tergugat tinggal di rumah orang tuanya di jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orang tua penggugat sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat, tergugat tidakmemberikan nafkah kepaa
Register : 16-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 24 September 2021 — Pemohon:
ERRINE JOSATTY ARBAJA
16 — 0
ERRINE JOSATTY ARBAJA
16 — 0
Menetapkan:
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon sebagai pihak yang berhak mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama JULIUS PIETER TUMBILUNG ;
- Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan sipil Kota Manado untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama JULIUS PIETER TUMBILUNG ;
- Membebankan kepaa
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid/2012 Tanggal 3 Juli 2012 — JOSEP TOGAR PARULIAN SINAGA
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.377 K/Pid/2012 Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Nomor : 594.1/83/PM/2005tanggal 16 Maret 2005 dan 1 (satu) Eks Keputusan Gubernur KepalaDaerah Sumatera Utara; Selembar Surat Daftar Susulan Pemberian Hak Milik Tanah dibuat diPadang Mahondang September 1974; Selembar Gambar kasar Lampiran Surat Keputusan Gubernur KDHSumatera Utara dibuat di Padang Mahondang 4 Agustus 1973; Selembar Surat Tanda Terima dibuat di Tanjung Alam tanggal 23Februari 2005 diketahui oleh kepaa Desa padang Mahondang ;Barang
Keputusan Gubernur KepalaDaerah Sumatera Utara;* Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Nomor : 594.1/83/PM/2005tanggal 16 Maret 2005 dan 1 (satu) Eks Keputusan Gubernur KepalaDaerah Sumatera Utara;* Selembar Surat Daftar Susulan Pemberian Hak Milik Tanah dibuat diPadang Mahondang September 1974;* Selembar Gambar kasar Lampiran Surat Keputusan Gubernur KDHSumatera Utara dibuat di Padang Mahondang 4 Agustus 1973;* Selembar Surat Tanda Terima dibuat di Tanjung Alam tanggal 23Februari 2005 diketahui oleh kepaa
Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 29 Oktober 2013 — NOVIANA PURWANTIASIH
melawan
DODYT KURNIAWAN
29 — 7
29 — 7
Bahwa untuk menghindari sifat dan sikap Tergugat, agar tidak ditiru/dicontoh sertatidak patut menjadi suri tauladan sebagai kepala keluarga, maka anak dariperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah selayaknya dalam pengasuhanPENGGUGAT sebagai ibunya dan menetapkan Penggugat sebagai wali untuk anaktersebut di atas, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 27/K/Pdt/1993Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepaa Bapak / MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya memberikan
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXXxxxxxxxXxxxxxxxx atlas nama Urusan AgamaKalimantang dibuat dan snggugat dan diketahui oleh Kepaa"jDesa PopohA Tergugat telah Bahwa selain bukti terS@ aorang saksi yang bernama:#ige felah menghadirkan 2 (dua)1.
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi, disebabkan orangtua Termohontidak suka kepaa Pemohon karena Pemohon belum mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak bisa memberi uang yang banyak kepada Termohon,selainitu menurut cerita Pemohon kepada saksi karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain ;d.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggal sampaisekarang sudah sekitar kurang lebin sudah 2 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak peduli dan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali dan Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;Bahwa, saksi sudan berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;Nama Munawar, S.Pd. bin Miyotodiharjo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepaa
Register : 30-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 Januari 2017 —
10 — 0
10 — 0
Termohon ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar kepaa Pemohon;c.