memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz ;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,berhak atau tidaknya Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat, oleh karena dalampertimbangan nafkah madhiyah diatas telah ternyata Penggugat tidak terbuktinuzuz, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan

Kiswan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.4. Maskan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);2.5. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mayam.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban seperti pada angka 2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai seketika setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4.

AgamaKabanjahe.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan biayabiaya akibat talak sebagai berikut:Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);Kiswan

dengan dalil alasan yaitu adalah Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain disaat Pemohon disaat bekerjasekitar pada awal terhitung mulai tahun 2018 dan sampai Saat ini.4. bahwa bila demikian Termohon sudah dianggap Nusyuz ataubermain cinta dengan banyak buktibukti chet di WA atau sms danjuga disaksikan oleh saksisaksi lain dan atau menentang kehendaksuami dengan alasan yang tidak dapat diterima menurut hukumsyara5. bahwa dan Isteri yang Nusyuz juga mengakibatkan terputusnyaPemberian Nafkah,iddah ,kiswan

dan menetapkan Hak Asuh Anak yaitu : Astri SindiAprilia Binti Simanjuntak,umur 16 Tahun dan Difa HumaysarohSimanjuntak binti Efendi Simanjuntak di bawah Asuhan dan Perawatan(hadlonah) kepada Tergugat dr/ Pemohon dk sampai ke dua (2) anaktersebut dewasa menurut Hukum.DALAM REKONPENSI. bahwa Termohon dk/Penggugat dr yang terbukti berselingkuhdengan lakilaki lain juga bukan Muhrim adalah Aib yang sangat tidakterpuji dan oleh karena nya tidak berhak secara Hukum untuk di berikannafkah iddah, maskan Kiswan

Kiswan berupa pakaian satu stel ;

3.

Kiswan berupa pakaian satu Stel ;3. Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat Rekonvensi sejak dari bulanSeptember 2020 sampai dengan Januari 2021 sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXX (lakilaki) lahir tanggal 03 Nopember2011 kepada Penggugat Rekonvensi dengan perintah kepada PenggugatRekonvensi untuk tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan anak;5.

Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 (sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / KetuaLKMD ) menerima dana 6.000.000,00 1.000.000,00 5.000.000,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua BPD ) Menerima dana ADD 4.000.000,00 3.505.000,00 495.000,00TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.

Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 ( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu : No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / KetuaLKMD ) menerima dana 6.000.000,00 + 1.000.000,00 5.000.000,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / KetuaBPD ) Menerima dana ADD 4.000.000,00 3.505.000,00 495.000,00TA 2014 Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.707.099.895,00 ( tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilan sembilanribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut

Penggugat Rekonpensi sebagian;

Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam nafkahmadhiyah diatas telah nyata Penggugat tidak melakukan tindakan nusyuzkepada Tergugat dan oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidakpula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

yangisinya sebagaimana yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon tetap meminta hak asuh kedua orang anak Pemohon danTermohon, dengan alasan Termohon saat ini mengdap penyakit Tuberculosi(TBc) serta Termohon malas mengurus anakanak tersebut;Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya;Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan

Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp4.000.000.00 (empat juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, Maskan, Kiswan dan Mutah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan;
2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Kiswan Hadi bin Sumadi.A, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Harapan RT.001, RW.002, Kelurahan Harjosari, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, atas pertanyaan Majelis memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 15 November 2019 di KUA KecamatanTebing;Bahwa pada saat mereka menikah

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajly, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugatberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selama dalam iddahray'lyyah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat sebagai pensiunan PNSdan bukti T (berupa informasi data Peserta Taspen an Miseri) yang tidakdibantah oleh Tergugat, maka

No. 0947/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selamadalam iddah rajiyyah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta pengakuan Pemohon didepan persidangan menunjukkan bahwa selama hidup rukun bersamaTermohon, Pemohon mampu memberi nafkah

motor sebesar Rp.3.500.000,tanpa seijin Pemohon disamping itu juga disebabkan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon, maka tidaklah terbukti Penggugatmelakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pula terbukti adanyasikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG KISWAN AliasKISWAN Bin MAUNG pada Hari Jumat, tanggal 24 September 2021 sekirapukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanSeptember

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KISWAN Als H. IWAN Bin H. HARUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yangbenar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 5 Februari 2021 sekirapukul 14.30 WIB diatas spedboat penumpang SB. DZAKI HARLAN yangHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tbhsedang berlayar diperairan Palongan Desa Kuala Gaung Kec. Gaung AnakSerka Kab.

KISWAN yang merupakan pengemudi Speedboat Dzaki Harlan, laluSdr. IJAL yang juga berada diatas Speedboat Dzaki Harlan berteriak janganbergerak...angkat tangan! sambil menodongkan senjata api kearah saksi H.AZIZ dan saksi H. BUDI, lalu saksi H. AZIZ dan saksi H. BUDI mengangkatkedua tangannya, dan Sdr. DAR juga menodongkan pisau ke arah penumpangyang duduk di kursi belakang, Kemudian speedboat pancung 40 PK yang dinaikioleh Terdakwa RUBIANSYAH Als ROBI dan Sdr.

Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian rekonvensi iniadalah Pemohon Dalam Rekonvensi mohon agar ditetapbkan Termohon DalamRekonvensi membayar Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), Kiswan

terjadinya konflik dalam rumahtangga a quo dipicu oleh perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah tempat tinggal, maka tidaklahterbukti Penggugat melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

: Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon; Bahwa tuntutan nafkah lampau Termohon sejak bulan April sampai denganOktober 2019, Pemohon hanya mampu memberikan sejumlahRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehinggaberjumlah Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya ; Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit handphone Oppo A7 warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Rosadi Bin Kiswan