Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATUberdalih bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasi adalahtanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dari Tergugat IIin casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN dantelah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.MIf.595.4/253/X/2007tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kpg11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I in casu ADRIANUSWIE LAWA

ADRIANUS WEI LAWA(Tergugat I) dan mediasi hak atas sebidang tanah milik keluarga Djahi.Bahwa Tergugat III menanggapi surat Penggugat tersebut dengan melakukanmediasi masingmasing :e Pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat III mengadakan mediasi pertama yangdipimpin oleh Eksam Sodak,S.SiT.

Dan alangkah kagetnya Penggugat, ternyata Tergugat III telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I in casu Adrianus WieLawa pada bulan April 2016, dengan alasan bahwa Tergugat I in casuAdrianus Wie Lawa telah memenuhi syarat untuk diterbitkan sertifikatnya.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Lawa, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Muara Lawa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXxX,umur 5 (lima) tahun (Muara Lawa, 26 Februari 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Muara Lawa

didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor421/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 21 Mei 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal17 Juli 1998, telanhmenikahmenuruttatacara agama Islam di DesaBinalawan, Sebatik,Nunukan, denganwalinikahadalahKakakKandungPemohon II bernamalsrail danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Saleh, sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Lawa

dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal217 Juli 1998, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di DesaBinalawan, Sebatik, Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Israil dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Salehsekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Lawa

belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Binalawan, Sebatik, Nunukan,pada tanggal 17 Juli 1998, dengan wali nikah adalah bernama Israil, Kakak KandungPemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Saleh sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Lawa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/01/VII/2011, tanggal 02 Juli 2019.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Lawa selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Melak.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

J Kelurahan RRKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Saudara Sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2019. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPutusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 15 halamanMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama ACO dan yangmenjadi saksi nikah adalah Samil dan Hasan Lawa dengan mahar,cengke 15 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il dengan Isbat Nikahadalah alasan hukum pengesahan nikah antara pemohon danpemohon Il ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon!

Hasan bin Lawa, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, saksi adalah kakek dengan Pemohon , di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Samil dan Hasan Lawa;Bahwa yang menjadi maharnya berupa cengke 15 pohon yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik

Rauf serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Samil dan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Rauf serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Samildan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohon yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0880/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

., umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WamelaiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil pemohon;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :105/04/IX/2008, tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih lima bulan dan selanjutnya Termohon meninggalkan

BuktitertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos danoleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi kode P.Saksisaksi:Saksi kesatu Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah

patut;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang' perceraian, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum makapemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Ata bin La Maka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan buruh bangunan, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Wa Lia binti La Faida

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ata bin La Makadengan Pemohon Il, Wa Lia binti La Faida yang dilaksanakan padatanggal O06 Mei 2000 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5301082905120002 atas nama kepalakeluarga AGUSTINUS KOU,SH tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.4 telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : YULIUS WIE LAWA

istri Pemohon bernama AGUSTINA FILIPINA LABOLA telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2013 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dan Pemohon belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.3 dan P.6masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan berupa Kartu Keluarga, danberdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa

, saksi Bibiana Gerida.M dan saksi GregoriusKnafmone bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.025/RW.009 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.2 berupa AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksi Bibiana Gerida.M dansaksi Gregorius Knafmone menyatakan bahwa Pemohon

telah menikah dengan AGUSTINAFILIPINA LABOLA pada tanggal 22 Juli 1993 dan telah menjadi pasangan suami istri yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 berupaSurat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Noelbaki serta berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksiBibiana Gerida.M dan saksi Gregorius Knafmone bahwa istri Pemohon yang bernamaAGUSTINA FILIPINA LABOLA pada tanggal 16 Maret 2013 telah meninggal

Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada YAHYA TONANG, SH beralamat di Jl. Arjuna GG II RT. 13No. 21 C Kelurahan Jawa, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantantimur, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusus No. 01/ADKTYTTRKN/XII/2020 Tanggal 1 #Desember 2020sebagaiPenggugat;Lawan:ELISIUS, bertempat tinggal di JI.

Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dengan alamat terakhir di Jalan SD Rt.02 Kampung Belusuh/Muhur Kec. Silug Ngurai Kabupaten KutaiBarat, Desa Muhur, Siluq Ngurai, Kab.

Bahwa ternyata kehidupan rukun dan damai tersebut tidakberlangsung lama, hanya berlangsung 3 (tiga) bulan saja, dan setelahnyarumah tangga tersebut sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangakhirnya tercipta perbedaan prinsip bahkan berujung terjadi kekerasandalam rumah tangga yang menimpa pada Penggugat, sampai akhirnyakarena sudah tidak tahan lagi dengan kekerasan yang dialami tersebutmaka Penggugat melaporkan kepada Kepolisian Sektor Muara Lawa;5.

Tergugat pernah memukul Penggugat menggunakan balok ukuran5x5 cm dan akhirnya diurus dikantor polisi kec, Muara Lawa;e. Tergugat lebin percaya omongan orang lain daripada Penggugatdalam banyak hal;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwf. Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 11 Januari2016 dan berkumpul dengan wanita lain dan hidup bersama hinggasekarang di kampung Blusuh/Muhur.

Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur ;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada di Jalan SD Rt. 02 KampungBelusuh/Muhur Kec. Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Barat, Desa Muhur, SilugNgurai, Kab.

HERDIANA INTAN, bertempat tinggal di Jalan Janulen, RT002 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat;2. PETRUS, bertempat tinggal di Kampung Jengan Danum RT002, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;3. LONIKA, bertempat tinggal di Janulen RT 002 KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. JUNIANTO, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan Janulen RT002 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat;5.

KASNAYATI, bertempat tinggal di Janulen RT 002 KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. ZEPHERINA RENI, bertempat tinggal di Janulen RT 002Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Desem. FBR, S.H., C.L.A, dan kawan, Para Advokat,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 209 K/Pdt/2018berkantor di Jalan Gajah Mada RT 5 Nomor 4 KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Prov.

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 21.45 witadi pinggir jalan Gunung Lantug yang beralamt di Kamp. Lotaq Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk melakukan penyelidika,kemudian saksi ANDRI DWI, saksi ANDRI dan saksi DODIHUTAURUK melihat terdakwa M. RIDWAN Bin RUSLI (Alm) sedangmemarkirkan kendaraan berupa 1 (Satu) unit truck merk Toyota dynaHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN SdwNo.

Saksi ANDRI DWI SAPUTRO Bin SUKADI, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 21.45 Wita di pinggirJalan Gunung Lantugq yang beralamat di Kampung LotaqKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat

;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama M.Ridwan sedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Dodi Hutauruk dan saudara Andri langsungmelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi dansesampainya di lokasi yaitu Jalan Gunung Lantug KampungLontaq Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat saksibersama saksi Dodi Hutauruk dan saudara Andri melihatterdakwa

Lawa, yang terjadi pada tanggal 22 November 2014 di Jalan Sech Yusuf, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Lawa (paman Pemohon Il).Hal. 3 dari 11 Pen.

Lawa (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram.Hal. 4 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrs Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan belum dikaruniai anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Lawa, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 5 dari 11 Pen.

Lawa. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal. 6 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrsberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Lawa, sehingga dengan demikian alasanPemohon dan Pemohon II untuk diitsbatkan pernikahannya dinilai telahmemenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa oleh karena syarat dan rukun nikah telahHal. 8 dari 11 Pen.

Saksi La Nudia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon hadir di persidangan adalah untuk memohonpenetapan kematian atas nama ayahnya Almarhum La Harupa; Bahwa semasa hidup La Harupa menikah dengan ibu Wa Ode Nibansidikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama 1) HARNI, 2) ESPARMAN, 3)HAKIM PARMAN, 4) KHAIRUNNISA, dan 5) HIDAYAT; Bahwa semasa hidup Almarhum La Harupa tinggal di desa LindoKecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarang Kabupaten Muna BaratProvinsi

Sulawesi Tenggara; Bahwa Almarhum La Harupa meninggal karena sakit dan dikebumikanditempat Pemakaman Umum Desa Lindo; Bahwa Pemohon tinggal di desa Lindo Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematiankarena adiknya yang bernama Hidayat hendak mendaftar sebagai TNI danmembutuhkan dokumen akta kematian Almarhum La Harupa;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Padt.P/2021/PN Rah2.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon hadir di persidangan adalah untuk memohonpenetapan kematian atas nama ayahnya Almarhum La Harupa; Bahwa semasa hidup La Harupa menikah dengan ibu Wa Ode Nibansidikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama 1) HARNI, 2) ESPARMAN, 3)HAKIM PARMAN, 4) KHAIRUNNISA, dan 5) HIDAYAT; Bahwa pernikahan antara Almarhum La Harupa dan ibu Wa Ode Nibansisekitar tahun 80 (delapan puluh) an Bahwa semasa hidup Almarhum La Harupa tinggal di desa LindoKecamatan Lawa

dahulu Kabupaten Muna sekarang Kabupaten Muna BaratProvinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Almarhum La Harupa meninggal karena sakit dan dikebumikanditempat Pemakaman Umum Desa Lindo; Bahwa Pemohon tinggal di desa Lindo Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematiankarena adiknya yang bernama Hidayat hendak mendaftar sebagai TNI danmembutuhkan dokumen akta kematian Almarhum La Harupa;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan Para

Negeri Raha berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pengadilan akanmembertimbangkan buktibukti yang memiliki relevansi langsung dengan pokokpermohonan dari Pemohon, sehingga buktibukti yang tidak memiliki relevansilangsung dengan pokok permohonan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai bukti surat P3dan keterangan Saksi La Nudia dan Saksi Agus Salim yang menerangkanbahwa Pemohon tinggal di desa Lindo Kecamatan Lawa

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Lestari Mendrofa lahir Lawa-lawa pada tanggal 07 November 1995,Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang ke-4 (Keempat) dari Asafati Mendrofa (Ayah) dengan Sudiati Zai (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUHMIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke toko sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belumdan sesaat kemudian Sdr.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUH Sadr.MIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO. Mendengar jawabanterdakwa tersebut maka saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN Sdr MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK Sdr.

Muara lawa, Kab.Kutai Barat untuk mengambil uang yang digunakan untuk membelipapan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatdan sesampainya saksi DODI RAHMATHIUS di pondok terdakwabertemu dengan terdakwa dan saksiDODI RAHMATHIUS langsungmeminta uang untuk membeli papan dan terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi DODI RAHMATIUS menerima uang tersebut makasaksi DODI RAHMATIUS membeli papan ditempat Sdr.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr.

LAWA masih bentuk ladang/kebun sebagai gaji tukang rumah milik (HJ.MASE KASAU NAFING).Saudara LAWA yang bernama MUSTAFA mencetak jadi tanah sawahsebanyak 5 (lima) petak luas + 35 are termasuk di dalamnya tanah sawahobyek sengketa.2. LAWA menjual kepada H. WAKKANG secara lisan/tanpa surat.3. H. WAKKANG menjual kepada HINDONG LODDI (suami istri)Sesuai dengan Surat Pernyataan H.

(19821984) Kepala Desa Kedua TAHA (19841987) Kepala Desa Ketiga SULAIMAN (19882006) Kepala Desa Keempat SARIF MASUD (20072010) Kepala Desa Kelima ANDI SANGKURU (20102016) Kepala Desa Keenam AMBO TAHANG, SI.Pust. (2016 sampai sekarang)Sehingga tidak benar tanah sawah obyek sengketa KASAU NAFING dari H.LINDING (Kepala Desa Lampulung 1989);Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa yang merubah jadi sawahTergugat atau LODDI semasa hidupnya, yang benar merubah menjadi sawah 5petak seluas 35 are adalah LAWA

bersama MUSTAFA sebanyak 5 petak.Kemudian LAWA menjual kepada H.

WAKKANG menjualkepada HINDONG LODDI (Suamiistri) orang tua MADI alias JUMADI(Tergugat).Bahwa tanah seluas 35 are bentuk ladang (kebun) beralih hak dari : KASAU NAFING kepada LAWA kepada H.

Ambo Lawa dan Ambo Tuo, dengan mas kawin 44 Realdan uang belanja Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.Tapala tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupun Peraturanperundang undangan yang berlaku.5.

Ambo Lawa, denganmahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapala berstatus gadis.e Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan Samsam binti Dg. Tapala. Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg. Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah cerai.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapalaberstatus gadis.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan mengenai pemikahan pemohon denganSamsam bind Dg. Tapala.e Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real, namun tidak adaakta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu, majelis hakim menilai bahwa pemohontelah mampu membuktikan dalilnya dengan kesaksian dua orang saksi.Menimbang bahwa dari dalildalil pemohon dihubungkan dengan kesaksian duaorang saksi maka faktanya adalah;e Benar Abdul Muthalib bin Makka adalah suami istri dengan perempuan Samsam bintiDg. Tapala.e Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Benar pemohon tidak mempunyai akta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan sah atau tidaknya perkawinanpemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat.; -Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;

Muara Lawa, Kab.

Perkara :PDM 29/SDWR/TPUL/07/2015 Tanggal 06 Juli 2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : 3Bahwa Terdakwa KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAKHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis shabushabu.Sesampainya Sdr.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAKHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAKHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu. Sesampainya Sdr.

I Jenis Shabushabu, di rumah Terdakwa Kampung lembing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat yang didapatnya dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saksi BAKHARUDDIN setelah dilakukanpengembangan perkara ternyata Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam19.00 WIB di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa,Kab. Kutai Barat menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol.