Ditemukan 614 data
9 — 0
oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Edi Wasabin Karim dan Sakam
8 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sakam bin Kanim) dengan Pemohon II (Tinah binti H.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Damung Ahyar bin Timing) terhadap Penggugat (Sawit binti Sakam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam
23 — 7
Telah diperiksa koroban dengan keadaan umum sadar, ditemukan lebam merahkecoklatan pada dagu bagian kanan bawah panjang 3 cm, lebar 1 cm, diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KUMAIDI bin (alm) SAKAM
32 — 17
Jenderal SudirmanNo. 101 Kudus ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.148/2014 tanggal 13 Mei 2014yang dibuat oleh dan dihadapan LILIS GUNAWAN,SH, sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan daerah keija KabupatenKudus tersebut, Sertipikat Hak Milik Nomor 2456 yang semula atasnama SARDI bin TOWISONO SAKAM (Penggugat II) telahdibaliknama oleh Tergugat I menjadi atas nama TONY AZKA(Tergugat I), dan selanjutnya oleh Tergugat I Sertipikat Hak MilikNomor 2456 tersebut dijadikan jaminan hutang dengan
tanggal 13 Mei 2014 antaraTergugat II dengan Tergugat I yang dibuat oleh dan dihadapan LILISGUNAWAN,SH, Notaris dan PPAT di Kudus yang telah terbukticacat hukum, wajib dinyatakan batal demi hukum dan tidak sah ;16 Bahwa Akta Jual Beli No. 148/2014 tanggal 13 Mei 2014 antaraTergugat II dengan Tergugat I yang dibuat oleh dan dihadapan LILISGUNAWAN,SH, sebagai PPAT di Kabupaten Kudus adalah bataldemi hukum dan tidak sah, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 2456yang semula atas nama SARDI bin TOWISONO SAKAM
GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK1Bahwa pada posita butir s/d 6 surat gugatannya, pada pokoknya ParaPenggugat telah mendalilkan halhal sebagai berikut:Pada awal bulan September 2013, Penggugat I telah meminta tolong kepadaTergugat I untuk diberikan pinjaman uang sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah);Uang itu akan digunakan untuk menebus Sertifikat Hak Milik ("SHM")No.2456 atas nama Sardi bin Towisono Sakam (Penggugat IT) yang menjadijaminan hutang Penggugat I kepada AGUS BUDIANTO, SH, sebesarRp
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajun bin Kamad) terhadap Penggugat (Sartika binti Sakam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKAM bin SANDIKARTA) terhadap Penggugat (SUDARTI binti DATA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
78 — 17
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulinar binti Sakam) dengan suami Pemohon (Kamin Saidi Nan Kayo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1967 di Jorong IV, Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
19 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI TRIYANTO BIN BASARUDIN) terhadap Penggugat (MUTIARA SARI BINTI SAKAM EFFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukiyanto Bin Suparno) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Sakam ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Abdul Syafiq bin Sakam) kepada Penggugat (Munasri binti Sukarno)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
3 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Simin Bin Sakam) dengan Pemohon II (Nopita Binti Sukari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten
10 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KASRAWI BIN SAKAM) dengan Pemohon II (SARNITI BINTI RUSLA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
6 — 7
- Menyataan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sakam Nugraha bin Jenal) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Riny Thasrini binti Katma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muksin Bin Sakam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suebah Binti Suhaemi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.
4 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamiludin bin Arsiman) dengan Pemohon II (Ruiah binti Sakam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sakam bin Karjan) terhadap Penggugat (Wulandari binti Sapei) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.540.000
28 — 6
punggung dan lukalecet di kaki sebelah kanan lalu dibawa ke RSI PKU Muhammadiyah, dankorban tidak kerja selama 2 (dua) hari.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga korban dipukuli olehterdakwa.Bahwa sejak peristiwa pemukulan sampai dengan sekarang keluarga terdakwamaupun terdakwa belum pernah meminta maaf.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan Persidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.5.Saksi Sakwid bin Sakam
7 — 0
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Azhar bin Harun) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Sakam).
Sawutsak dan Sakam bin Madlias kedua saksi tersebut menerangkanbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenamasalah ekonomi dan nafkah, Tergugat tidak bisa memberikan dan memenuhinafkah sehari hari, karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat selalumengandalkan keluarga, sehingga sering terjadi salah paham antaraPenggugat dengan keluarga Tergugat, dan Tergugat lebin mementingkankepentingan keluarga Tergugat daripada kepentingan keluarga merekaberdua, selain itu Tergugat
4.LAILI ISNAWATI, Cs Ahli waris dari Almarhum Sakam Acim
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA. (DINAS BINA MARGA PU DKI JAKARTA)
23 — 21
4.LAILI ISNAWATI, Cs Ahli waris dari Almarhum Sakam Acim
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA. (DINAS BINA MARGA PU DKI JAKARTA)