Kemudian Terdakwa menjaminkansertifikatnya ;e Setelah hutang dibayar, saksi mengembalikan sertifikat tersebut ;e Yang menentukan jumlah fee adalah Tachiana sendiri, sedangkansaksi diberikan feenya dari Rudi ;e Tentang isi Surat Pernyataan Noviani yang menulis saksi yangmendiktekan katakatanya, dinulis sebelum tanggal 21 Maret 2014 ;SaksiSaksiSaksi21Setelah penandatangan surat tersebut, saksi pada bulan Mei 2014mendatangi Tachiana untuk membicarakan mengenaipembayarannya, Suana pertemuan sangat akrab

Suana Kalijaga Nomor 72, RT 04 RW 10,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak;Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Drs. H. Supriyadi bin Samuat alias Samoad;Indonesia;0Jl. R. Said Nomor 09, RT 01 RW 01, KelurahanKecamatan Demak,Kadilangu, KabupatenDemak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Suyadi bin Samuat alias Samoadi;Indonesia =~ nnn nnnJl.

Bahwa berdasarkan keterangan GEDE SUANA menerangkan bahwakedua SHM tersebut diserahkan oleh NENGHA NADRA kepada sdrMADE KOTA BUDIASA pada tahun 1994 bertempat di rumah saksi,namun saksi NENGAH NADRA tidak dapat didengar keterangannyakarena telah meninggal dunia.4.

Bahwa SaksiSaksi (ANAK AGUNG RAI PUJANA, ANAK AGUNGANOM ADNYANA, dan ANAK AGUNG RAKA SUANA) dalampemeriksaan perkara aquo, telah memberikan keteranganbahwa bukti yang dimiliki oleh pelapor pada waktu itu adalahberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2346 Desa Kedewataan,Luas 6580 M2, atas nama ANAK AGUNG) RAI PANDE; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yangdiajukan oleh Tergugatdandan Tergugat II Intervensi dan keterangan Saksi tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Penggugat telah

Mas Djumhari ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pihak Tergugat IIIntervensi selain mengajukan alat bukti berupa surat sebagaimana tersebut di atas jugamengajukan 4 orang saksi yang dibawah sumpah pada intinya menerangkan sebagaiI KETUT SUANA MARYA PUTRA, Warga Negara Indonesia, Tempat dan TanggalLahir : Ayunan, 17 Juli 1964, Agama : Hindu, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPegawai...Pegawai Negeri Sipil di Dinas Kehutanan Propinsi Bali, Alamat : Dalung Permai BlokLL/02, Br.

Sos (Anggota PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan), Saksi Asep Supriyadi (anggota Panitia Penerimahasil pekerjaan), Saksi Suana, S. Sos (anggota Panitia Penerima HasilPekerjaan) dan Saksi Darwanto (juru Cordrill).

YUDI WAHONO, DESS(Sekdis DPUPESDM /DPUPR Kota Cirebon) (Saksi sendiri), PPTKdijabat oleh SUMARGO, BE, SE, M.Si (Kabid Bina Magra),Konsultan Pengawas PT Yodya Karya persero, Ketua PPHP dijabatoleh HENDRAYATMO, ST, sekretaris dijabat oleh WAHYUUJIANTO, ST dan anggota dijabat oleh FERY GUNAWAN, S.sos,ASEP SUPRIYADI, dan SUANA, S.sos;Bahwa Tugas pokok Saksi selaku Pejabat pembuat Komitment(PPK) sesuai Perpres No. 54 tahun 2010 berikut perubahannyayakni diantaranya melaksanakan Kontrak dengan PenyediaBarang

ZAINI,SY 134) KPR 155.000.000135.) 10 2008 VG4 L18 54/187 M2 AHMAD AMINULLAH, SH 135 KPR 200.000.000136.) 10 2008 VG4 E03 45/135 M2 DARWANDI 136 KPR 159.000.000137.) 10 2008 VG4 102 54/188 M2 DELIS SUANA/DEDI INDRIADI 137) KPR 180.000.000138.) 10 2008 VG4 L08 54/135 M2 HERMAN EFFENDI 138 KPR 160.000.000139.) 10 2008 VG4 K18 36/120 M2 IVUL SAIFUL MIKDAR 139 KPR 142.000.000140.) 10 2008 VG4 K10 36/140 M2 MANSUR 140 KPR 118.000.000141.) 10 2008 VG4 B08 70/150 M2 ZENIBAR 141 KPR 190.000.000142.) 10 2008

tahun,117Islam, pekerjaan Swasta (Chif Security St Regis) alamat Jalan TunjungBiru,Gang No.10 Taruna Bhineka Pemogan Denpasar.Bahwa dalam laporan pembunuhan yang dilaporkan oleh saudara MEIEKO RIYANTO pada saat saksi menerima laporan di SPKT Polsek KutaSelatan Nusa Dua Badung yang dilaporkan pelakunya dalam lidik, sertayang yang menjadi korban pembunuhan adalah : Ms.xX.Bahwa pada saat saksi menerima laporan dari saudara MEI EKORIYANTO saksi tidak mengecek ke TKP, namun teman saksi AIPDA NYOMAN SUANA

mengecek TKP dan sekalian memasang Polis Lain.Bahwa saat saksi menerima laporan pembunuhan di SPKT Polsek KutaSelatan Nusa Dua Badung, bersama teman saksi AIPDA NYOMANSUANA dan KA SPK AIPTU INYOMAN SUDIRTA.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014, sekira pukul08.00 wita saksi bertugas di SPKT Polsek Kuta Selatan Nusa DuaBadung, bersama teman saksi AIPDA NYOMAN SUANA dan KA SPKAIPTU INYOMAN SUDIRTA, dan selanjutnya saksi melakukan tugasrutin, selanjutnya sekitar pukul 15.00. wita saksi

X dan pelakunya dalam lidik,selanjutnya laporan tersebut saksi terima,dan selanjutnya teman saksiAIPDA NYOMAN SUANA mengecek ke TKP,untuk melakukan polislain, selanjutnya setelah menerima saksi tetap berada di kantor danmenelpun Kapolsek melaporkan tentang kejadian tersebut, dan setelahsaksi melaporkan kepada kapolsek, saksi bekerja sebagaimana biasapada saat itu.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi menerima laporanpembunuhan di SPKT Polsek Kuta Selatan Nusa Dua Badung, pelaporyang bernama MEI

INYOMAN SUANA, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Hotel Risata di Kuta di bagian Front Office;Bahwa memang benar saksi sendiri yang telan menerima ataumencekinkan tamu tersebut ditempat kerja saksi.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahui siap korbandari tindak pidana pembunuhan tersebut, dan setelah saksi membacakoranbaru saksi mengetahui bawa korban dari tindak pidana pembunuhantersebut adalah

Ety Wiarsih, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu ;a.b.Tedi Rahmat Sabandi.Ari MS Hidayat Faber.Lina Marlina.Dodi Junaedi.Dede Supriadi.Dan dari perkawinankedua dengan Tien Kartini, telah dikaruniai 4 (empat)orang anakyaitu ;a.b.Helmi Suana Permana Hadi.Hari Muhamad Yusup.Muhammad Abdul Hadi.Lita Juwita Hidayati.Sementara Ny.

Cjr,tanggal 13 Desember 2007, ahli waris sah Hidayat Faber adalahTedi Rahmat Sabandi, Ari MS Hidayat Faber, Lina Marlina, DodiJunaedi, Dede Supriadi, Tien Kartini, Helmi Suana Permana Hadi,Hari Muhamad Yusup, Muhammad Abdul Hadi, Lita Juwita Hidayati ;Bahwa oleh karena Muhammad Abdul Hadi, Lita Juwita Hidayatisebagai ahli waris sah dari almarhum Hidayat Faber belum dapatmelakukan perobuatan hukum karena belum dewasa maka diwakilioleh walinya yang bernama Tedi Rahmat Sabandi, sebagaimanaPenetapan

secara bersama sama.e Bahwa tersangka tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum didalam memberikan keterangan kepada penyidik.e Bahwa tersangka tidak pernah dihukum atau tersangkut perkara pidanayang lainnya.e Bahwa riwayat Hidup tersangka, yang mana tersangka lahir di Nusa Penidapada tanggal 12 Juni 1996, dari seorang ayah yang bernama WAYANLUDRA dan ibu tersangka yang bernama MADE ASTRI tersangka anaktunggal dan tidak punya saudara kandung, tersangka pernah sekolah SD 1Negeri Suana

waktu dicek tidak ada masalah terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 2105/Kelurahan Ubung milik Liong Tjie Jien (PakTomas) yang dibeli dari Pak Arya Haryanto dan waktu mengecek ke BPN tidakada dari BPN yang mengatakan bahwa tanah ttersebut adamasalah; Bahwa sebelum dilakukan proses Jual Beli, batasbatas tanah tersebut tidakpernah ditunjukkan kepada Bahwa sebelum dilakukan jual beli staf Saksi telah melakukan pengecekan keBPN dan kalau bersih tidak ada masalah ditandai dengan bukti stempel;27DeI ANOM SUANA

Helmi Suana Permana Hadi, 2. Hari MuhammadYusuf, 3. Muhammad Abdul Hadi, 4. Lita Juwita Hidayati.c. Ahli Waris Hidayat Faber ditetapkan ada 11 (sebelas) orang yaitu : 1. SitiAminah (ibu), 2. Tien Kartin (isteri), 3. Tedi Rahmat Sabandi, 4. AnMohammad Syobari, 5. Lina Marlina, 6. Dodi Junaedi, 7. Dede Supriadi, 8.Helmi Suana Permana Hadi, 9. Hari Muhammad Yusuf, 10. Muhammad AbdulHadi, 11.

Helmi Suana Permana Hadi, 9. HariMuhammad Yusuf, 10. Muhammad Abdul Hadi, 11. Lita Juwita Hidayati. (videgugatan halaman 4, angka 2.c.)3. Ahi Waris Eddy Sukarmas ada 6 (enam) orang yaitu :1.Siti Aminah (ibu), 2. Herry Setiawan, SPd., 3. Hesti Maryani, 4. Henry Kestiana, 5.Dhany Aditya Dharma dan 6. Nidya Puspa Nandani. (vide gugatan halaman 5, angka3.c.)1.5.

Terbanding (DahuluTergugat I) yang dibeli adri Rajam Purba dan Sedap br Gintingberdasarkan Akta Jual Beli No.31 Tanggal 03 September 2018yang dibuat oleh dan dihadapan Darwin Sjam Manda, SHselaku Notaris dan PPAT (Bukti TI, TIIl 13);Pembanding (Dahulu Penggugat) menunjukkan letak Objektanah milik dari Pakudin Bangun di tempat objek tanah milikUsul Bangun, padahal Objek tanah milik Pakudin Bangun saatini adalah telah menjadi milik dari Terbanding (Dahulu TergugatI) yang dibeli dari Temanta Bangun dan Suana

Bali dan karena hasil tangkapan ikan yang Terdakwa dapatdibeli oleh Terdakwa Wayan Cepet, dan kemudian Terdakwa tidak kenaldengan Saksi Wayan Nadi, dan saat diamankan oleh petugas DitpolairudPolda Bali baru Terdakwa kenal yang beralamat di Banjar Suana, desaSuana, Kec. Nusa Penida, Kab.

Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT.MEGA CHANDRA PURABUANA
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/ Intervensi I : WALIKOTA BANDUNG
Terbanding/ Intervensi II : PT MEGACHANDRA PURABUANA
Turut Terbanding/Penggugat I : SITI KUSMIRAH ACKE FABER
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DODI JUNAEDI HIDAYAT.ST
Turut Terbanding/Penggugat XII : HENRY KESETIANA,S.pd
Turut Terbanding/Penggugat X : HELMI SUANA

Tanggal 2 dan 3 agustus 2014 saya sendiri berkunjung sendirisambil menitipbkan rezeki buat anak istri saya sekaligusmencoba berkomunikasi dari hati ke hati bersama istri saya didamping mertua,tetapi memang masih belum bisa juga danmertua menyarankan secepatnya untuk memberitahu orangtua saya beliau menyampaikan juga saat orang tua sayaberkunjung hari ke 4 lebaran mengapa belum di sampaikankarena pada saat itu kondisi tamu di rumah juga banyak dantak mungkin merusak suana lebaran;9.10.1112.13.Tanggal

(Legal &Management Advisor).Bahwa dalam pertemuan tersebut pihak Kantor Pengacara KonsultanHukum PAN & Partners menyatakan tidak adanya sosialisasi atas adanyaperubahan pemegang saham yang baru sehingga mengakibatkan suana kerjayang tidak nyaman.Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi menjawab bahwa sosialisasi sudahdilakukan dan tidak ada ketentuan dalam UU Nomor 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas yang mengatur ketentuan bahwa pemegang sahammenanyakan kepada karyawan atas pengalihan saham yang dimilikinya

(Legal &Management Advisor).Bahwa dalam pertemuan tersebut pihak Kantor Pengacara KonsultanHukum PAN & Partners menyatakan tidak adanya sosialisasi atas adanyaperubahan pemegang saham yang baru sehingga mengakibatkan suana kerjayang tidak nyaman.Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi menjawab bahwa sosialisasi sudahdilakukan dan tidak ada ketentuan dalam UU Nomor 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas yang mengatur ketentuan bahwa pemegang sahammenanyakan kepada karyawan atas pengalihan saham yang dimilikinya

MPS/PGA1/000221/VIII/2004, tertanggal 19 Agustus 2004, antara Nona VON INDRIASARI, SE. sebagai Pihak Pertama dan Nona SUANA NGADI sebagai PihakKedua, Bukti P.6a ; Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA, tertanggal 11 Agustus2004. Bukti P.6b ; 22205Foto copy Tanda Terima Pembayaran No. 02654 tanggal 06 Agustus 2004 danTanda Terima Pembayaran No. 02798 tanggal 25 Agustus 2004, Bukti P.6c ;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.

tanggal 11 September 1975 yang antara lainmenyatakan : karena Termohon asal menyangkal, Pemohon asal harusmembuktikan dalildaliinya, maka kepada Pemohon diwajibkan untukmengajukan alatalat buktinya dan kepada Termohon harus dibebani wajib buktiatas dalil bantahannya;Him. 65 dari 73 him. put no. 0681/Pdt.G/2015/PANgj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAKSI ( Paman Pemohon), SUANA