Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2018/PT YYK Tanggal 1 Nopember 2018 — D O N Y MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Yogyakarta
88 — 40
88 — 40
Veteran 230 E PuspanRt/Rw. 003/005, Tipes, Serengan, Surakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ir. E.
Persediaan barang berupa HPL/pelapis mebel, alumunium danasesorisnya yang terletak di Jl.Veteran No.230E, RI/RW003/005 kelurahan Tipes, Kec.Serengan Surakarta;Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor: 89/PDT/2018/PT YYKBahwa hasil dari pinjaman yang diberikan oleh Tergugat tersebutdigunakan untuk mengembangkan usaha milik Penggugatsebagaimana niat awal dari Penggugat yang sedang membutuhkanTambah modal Kerja guna mengembangkan usaha yang sedangdijalani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengetahui
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
SADIYAH
89 — 16
SADIYAH
89 — 16
Tatakan RT 010 RW 004Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal sendiri karena pisah rumahdengan suaminya, karena pekerjaan; Bahwa nama ayah Pemohon adalah SARWANI:; Bahwa nama ibu Pemohon adalah RUSMINAH; Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan ayah SARWANIdan ibu RUSMINAH; Bahwa Pemohon akan mengubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama adalahkarena Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa Pemohon pernah sakit tipes
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SAKSI 2, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SMA,tempat tinggal di Cokro Baskoro Rt.002 Rw.006, Desa tipes, KecamatanSerengan, Kabupaten Surakarta, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 1994 kemudian berumah tangga hidup bersama belu menetapberpindahpindah dan terakhir di rumah
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pid.B/2015/PN Skh Tanggal 7 Juli 2015 — SUYONO Bin HADI SUMARTO
28 — 4
28 — 4
B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyanto bin Bakrendengan dalih untuk mengambil dokumen Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) yang tertinggal di Tipes Surakarta.Lalu saksi Fulan Supriyanto bin Bakren meminjamkan sepedamotor Honda Supra X 125R No.Pol.
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa, sejak sekitar bulan Agustus 2014, Termohonmeninggalkan Pemohon serta kembali ke tempat kediamansemula di Dipotrunan RT.02/12, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampai sekarang;. Bahwa, sejak bulan Desember 2014 Pemohon sudah berulangkaliuntuk menasehati kepada Termohon agar kembali masuk agamaIslam serta membina rumah tangga lagi, tetapi oleh Termohon ditolak, Termohon tetap pada pendiriannya dan keyakinannya untuktetap memeluk agama Katholik;.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah sembuh dari sakit tipes dan magh, Pemohon tidak bisabekerja secara maksimal, 1 minggu hanya sanggup bekerja 4 hari karenakhawatir jika sakitnya kambuh lagi, sehingga Pemohon hanya bisamemberikan nafkah kepada Termohon setiap minggunya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 3679/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci RReeME Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRen Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diBlok Babakan Tipes
Register : 26-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
tempat kediaman di DukuhJagabela RT.03 RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2008; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenaPenggugat menderita sakit tipes
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Suhartono, vs Theodora Suratmi,
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Suhartono, bertempat tinggal di Petoran RT. 002, RW.008,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Theodora Suratmi, bertempat tinggal di Petoran RT.002, RW.008, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuli Prasetya Rini, SH,dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan WijayaKusuma No. 30 Tipes
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama> XXXUmur : 17 tahunPendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan IeTempat Kediaman di =: Pringgolayan, RT. 01 RW. 11, Kelurahan Tipes,Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pdt.G/2013/MS-LSM Tanggal 5 Juni 2013 — M. NAZAR BIN IDRIS vs
RUHANA BINTI HASAN
19 — 8
19 — 8
Tidak salingmempercayai lagi dalam rumah tangga dan pada Tanggal 10 Agustus 2012Termohon memasukkan Pemohon ke Sel Penjara dengan alasan pemohonmemakai sabusabu dalam keadaan sakit gejala tipes dan kebetulan dalam bulanpuasa juga telah mencemari nama baik;Bahwa kasus perselisihan rumah tangga kami sudah pernah di upayakan damaioleh orang tua/aparat desa setempat namun tidak berhasil;Bahwa akibat rumah tangga kami yang sudah tidak akur dan tidak serasi, makasekarang antara pemohon dan termohon sudah
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan, Tergugatmenjalin cinta dengan mantan pacar Tergugat yang bernama Pipin, halini Penggugat tahu setelah membaca sms antara Tergugat denganwanita selingkuhannya di hanphone milik Tergugat, kemudian Penggugatdatang ke tempat tinggal orangtua wanita selingkuhan Tergugat di alamatKelurahan Tipes
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Bdw Tanggal 20 Oktober 2015 — SUPANDI alias PAK ROBI bin BUSAR
56 — 16
56 — 16
digoyanggoyangkan sampai keluar air maninya, kKemudian Terdakwa ambiltisu dan kemaluan Saksi dibersihkan dengan tisu lalu Saksidisuruh memakai celana dalam serta merapikan baju Saksikemudian bapak Saksi dipanggil masuk dan membayar ongkosberobat tadi;Bahwa Saksi telah disetubuhi Terdakwa lebih dari 10 (sepuluh)kali dengan cara yang sama sejak tahun 2012;Bahwa Saksi bersedia disetubuhi oleh Terdakwa karena menurutTerdakwa, hal tersebut yang dapat menyembuhkan Saksi daripenyakit yang diderita Saksi yaitu tipes
dalamkeadaan hamil, usia kehamilan dua pulu tiga minggu dan telah melahirkan anaklakilaki pada tanggal 7 Agustus 2015, dan atas pengakuan Saksi Korban FitriaMandasari bahwa hanya ada 1 (satu) orang yang telah menyetubuhinya secaraberulangulang, yaitu Terdakwa ketika melakukan pengobatan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Saksi Fitria Mandasari juga mengaku bersediadisetubuhi oleh Terdakwa karena menurut Terdakwa, hal tersebut yang dapatmenyembuhkan Saksi Fitria Mandasari dari penyakit yang diderita yaitu tipes
maka apapun yang diucapkan olehTerdakwa, orang yang memiliki pola pikir demikian tidak akan mampu berpikirlogis dan kritis serta berani membantah apa yang disampaikan oleh Terdakwa,meskipun dalam keadaan normal, apa yang disampaikan oleh Terdakwa adalahhal yang salah sekalipun;Menimbang, bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa kepada SaksiKorban Fitria Mandasari bahwa hanya dengan bersetubuh dengan Terdakwasajalah yang dapat menyembuhkan Saksi Fitria Mandasari dari penyakit yangdiderita yaitu tipes
Register : 27-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
YUNITA
15 — 6
YUNITA
15 — 6
Untuk menyetujui dan menandatangani surat-surat persetujuan yang berkaitan dengan proses Hibah oleh suami Pemohon (JOSE TRI) atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 878/Tipes, Surat Ukur No. 3361/1986, tertanggal 18-12-1986, seluas 289 M2 atas nama JOSE TRI yaitu Rumah dengan luas tanah seluas 289 M2 yang terletak Jln ponconoko no 13, Kelurahan tipes, Kecamatan serengan, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah.
4.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Skh Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
TRI PRASETYO BUDIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIH
43 — 15
TRI PRASETYO BUDIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIH
43 — 15
Skh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No 4/Pdt.G/2020/PN.SkhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang tanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( limaratus delapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulangtersebut obyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelangRp.590.000.000, ( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan olehSarwiningsih/ Tergugat Il, Pekerjaan Wiraswasta alamat Pringgolayan RT002 RW 010 Kelurahan Tipes
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat senang dengan wanita lain yang salah satunyabernama lyin asal Tipes, Penggugat mengetahui informasi temanPenggugat kemudian Penggugat mendatangi wanita tersebut untukkonformasi dan orang tua Wanita tersebut membenarkan Tegugatsering datang.b. Setelah Penggugat mengetahui kejadian tsb ,antara Penggugatdengan Tergugat saling diam tidak saling menyapa;C. Pada tanggal 15 Pebruari 2018.
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon sebagai isteri kurang perhatian (tidak perduli) terhadapPemohon sebagai suami, pernah Pemohon sakit tipes tetapi bukandirawat tetapi ditinggal pulang ke rumah orang tuanya tanpa izinPemohon;b. Termohon tidak hormat dan tidak berhubungan baik dengan orang tuaPemohon;c. Pemohon dengan Termohon pernah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, tetapi rukun lagi;d.
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuatoleh, Ketua RT.O1 RW.XIV Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta Tanggal 16 Maret 2016 yang diketahui oleh Kepalakelurahan Tipes, yang oleh Majelis diberi tanda Bukti P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, Lahir 16 Juni 1973, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Purwosari RT.01 RW.14 KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain asal Tipes, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut selamasetahun meskipun masih pulang, setelah ketahuan Penggugatjusteru Tergugat sama sekali tidak pulang ke rumah Penggugat, haltersebut Penggugat dapat mengetahui karena atas pengakuanTergugat dan juga SMS dan cerita dari temanteman Tergugat;b. Tergugat jika marah sering berkata kata kotor (lonte, cocotmu dansebagainya) terkadang menyakiti badan Penggugat (dipukuli);c.
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun kemasan Rt.02 Rw,02 kalurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterang an yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikarunialanak;Bahwa selama tinggal