Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4136
  • (tuiuh puluh lima jutarupiah)Total nilai ekonomisnya Rp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh jutarupiah)Sehingga dalam hal ini jelas menunjukkan Penggugat kurangmemahami isi jawaban atau paling tidak, perlu dipertanyakankemampuan menalarnya.4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
249
  • luas kurang lebih 150 atas nnma PEMOHONdanTERMOHON terletak di Perumahan Puri Pamenang No.B9 Ungaran,sampai ads putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, karenarumah tersebut sebagai satusatunya tempat tinggal bersama penggugatrekonpensi yang sekarang ditinggalkan tergugat rekonpensi;Bahwa sejak awal berumah tangga, tergugat rekonpensi selalu rutinmemberikan nafkah berupa gaji, terakhir gaji yang diberikan kepadapenggugat rekonpensi adalah Gaji Bulan November 2012 sebesar Rp.7.751.592, (Tuiuh
    Juta Tuiuh Rates Lima Puluh Satu Ribu lima RatesSembilan Puluh Dua Rupiah), sehingga bulan Desember 2012 sampaibulan Juni 2013, tergugat rekonpensi tidak lagi memberikan nafkah berupagaji ataupun dari sumber lain, maka terdapat nafkah lowong selama 7 (tujuh)bulan, dengan hitungan sebagai berikut:Gaji Bulan Desember 2012 sampai Februari 2013 Rp. 7.751.592, X 3 bulan =Rp. 23.284.776.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I MADE SUARDIKA, dkk VS ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, S.E.,dk
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sebelas ribu tuiuh ratus meter persegi) atauseluar 117 are; Bahwa kemudian Penjual (Made Suardika) memberi kami bataswaktu pembayaran paling lambat tanggal 25 Juli 2014 dengan totalkekurangan yang harus dibayar sebesar Rp6.451.250.000,00(enam miliar empat ratus lima puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kemudian antara penjual/Made Suardika denganpembeli/A.A.
Register : 17-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID/2021/PT AMB
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : WAHYUDDIN,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
12232
  • tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 19 Desember 2013 — WANDA WINARA DJATNIKAPOETRA,SH.
8314
  • korban SRI UTAMI dengan didampingi anakanak saksi korban yaihr saksi NOVIA NUR RAHAYU N, SH MKn dan saksiWAHYUNI CIPTANINGSIH SE, pada tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 10.37 WIB melakukan pengiriman uang (bank transfer) melaluifasilitas MobileBanking kepada rekening BCA dengan Nomor Rekening1480396339 atas nama terdakwa WANDA WINARA DJATNIKA POETRA,SH sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) yangdilakukan dalam 2 (dua) kali tahap transfer masingmasing seiumlahRp.75.000.000, (tuiuh
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, VS YONGKI INGKIRI, DK
6352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi sungguh sangat ironis, pada tanggal 17 Februari 2009,Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta yang beralamat diJalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat 10410 ic Terlawan 1,mengeluarkan Keputusan Nomor PJPN 149/PUPNC10.05/2009 tentangPenetapan Jumlah Piutang Negara atas nama Pelawan sebesarRp1.295.578.621,70 (Satu miliar dua ratus sembilan puluh lima juta limaratus tuiuh puluh enam ribu enam ratus duapuluh satu ribu rupiah enampuluh sen) (vide Bukti P6);SehinggaKeputusan a
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Maret 2015 — Drs. Edi Ahmad Hutagalung Lawan yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KAM
10435
  • .= Rp 97.354.400,(sembilan puluh tuiuh luta tiga ratus lima puluh empatZ oF ~~ tt! nf tn riipk, KI29. Bahwa sikap keras dan egois Tergugat terhadap nasib Pengeugat membuatPenggugat merasa kecil dan tidak berdaya sebagai rakyat miskin dan tidakPutusan No. 101/Pdt. Sus. PHff1014/PN.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 22 September 2020 — Terdakwa
10941
  • tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
    berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danHalaman 56 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Ambmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
    Dada:Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh sentimeter dan ditemukan Iluka tusuk keluar warnakemerahanberukuran empat koma lima sentimeter kali duasentimeter di dada kananberjarak tiga belas sentimeter dari garistegah dada. Ditemukan luka berukuran satu sentimeter kali nolkoma enam sentimeter di garis depan ketiak kiri.9.
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 2 Mei 2017 — GUS HARTONO alias AHIAN
4713
  • 352318 tanggal, 31 Mei 2016 total tagihan Rp. 69.255.000 (enam puluh sembilan juta dua ratus dua puluh dua juta rupiah )Giro BCA Nomor DQ 714361 tanggal, 24 September 2016 total tagihan Rp.20. 564.000 ( dua puluh juta lima ratus enam puluh empat juta rupiah )CEK BCA Nomor BY 798396 tanggal, 13 Agustus 2016 total tagihan Rp.104. 072. 000 ( seratus empat juta tujuh puluh dua ribu rupiah )CEK BCA Nomor CC 004579 tanggal, 26 Nopember 2016 total tagihan Rp.65. 307 fioo / enam nuluh lima inte tine ratus tuiuh
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Desember 2010 —
10178
  • (delapan ratus iuta enamratus tuiuh puluh tuiuh ribu lima ratus empat puluh empat dan dua belas sen rupiah) pada tanggal 12September 2006 ;15. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah pembayaran yang sangat terlambat dan tidak sesuai dengan batas waktu yangditentukan dalam AktaAkta Pengakuan Hutang yang telah ditandatangani oleh dan antara Penggugat dan ParaTergugat ;16.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12/ Pdt. G/ 2015/ PN. Blb.
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat : - YAYAH SRIMULYA, Tergugat : 1. HENDRA WIJAYA, 2. ROBINSON,
4016
  • dK) telah melakukan pembayaran secara diangsur dengantotal sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan carapembayaran via transfer ATM dan pembayaran tunai ;Bahwa, in casu adanya perselisihan antara TERGUGAT (dR)/PENGGUGAT(dK) dengan PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT (dK) terkait JUMLAHHUTANG TIDAK PASTI, hal mana menurut TERGUGAT(dR)/PENGGUGAT (dK) sisa hutang TERGUGAT (dR)/PENGGUGAT (dk)(dR) kepada PENGGUGAT (dR)/TERGUGAT (dK) yakni sebesar =Rp.90.000.000, () Rp.20.000.000, = Rp. 70.000.000, (tuiuh
Register : 31-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — PT.ARPENI PRATAMA OCEAN LINE TBK >< PT.DWIBINA PRIMA CS
8038
  • Sehingga, Penggugat menderita kerugiansebesar Rp 125 000 000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) perbulan sejak Februari 2015;17.Berdasarkan halhal tersebut di atas, total kerugian materiil yang dideritaoleh Penggugat akibat perbuatan melawan hukum Tergugat adalahsebesar Rp 178.500.000, (Seratus Tuiuh Puluh Delapan Juta Lima RatusRibu Rupiah) per bulan seiak Februari 2015.18 Selain dari kerugian materiil tersebut di atas, Penggugat juga menderitakerugian immateriil berupa rusaknya reputasi Penggugat
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1438/Pdt.G/2011//PAJT
Tanggal 9 Agustus 2012 — Risma Pertivia binti Firman Yustinus bin Solihin
454
  • Sehinggamasingmasing mendapalkan 2 dari harta bersama senilaiRp.1.170.000.000, (satu milyar seratus tuiuh puluh juta), untuk Penggugatyaitu sebesar Rp. 585.000.000, (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah)dan Tergugat mendapat sebesar Rp. 585.000.000, (lima ratus delapanpuluh lima iuta rupiah). Selain dari harta bersama tersebut, Penggugat jugaberhak atas hasil dari kontrakan ruko village Serpong pertahun, yaitumasingmasing mendapatkan Rp 25.000.000, (dua puluh lima luta rupiah).8.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
5410
  • Selanjutnya Panitia pengadaan barang / jasa melakukan pengumumankegiatan lelang melalui Koran Barito Post yang berisi informasi tentang waktudan tempat pendaftaran, penjelasan kegiatan, pengembalian dokumen,klarifikasi rekanan (kecil dan menengah) dengan pagu kegiatan yangbersumber dari dana APBD Kota Banjarmasin senilai Rp. 385.425.663, (Tigaratus delapan puluh lima juta sembilan ratus ribu seratus tuiuh puluh limaRupiah). Selanjutnya terdakwa RODIAN SYAHRULAH RIDHA SAPUTRA, S.
    385.940.175, ( Tiga ratus delapan puluh lima jutasembilan ratus ribu seratus tujuh puluh lima Rupiah).Selanjutnya Panitia pengadaan barang / jasa melakukan pengumumankegiatan lelang melalui Koran Barito Post yang berisi informasi tentang waktudan tempat pendaftaran, penjelasan kegiatan, pengembalian dokumen,19klarifikasi rekanan (kecil dan menengah) dengan pagu kegiatan yangbersumber dari dana APBD Kota Banjarmasin senilai Rp. 385.425.663, (Tigaratus delapan puluh lima juta sembilan ratus ribu seratus tuiuh
Register : 17-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 25 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: H. MAKI ABDULLAH Bin H. DARMAWAN - JPU: RAHMAWATI, SH.
6034
  • .181.584.667(seratus delapan puluh satu juta lima ratus delapan puluh empat ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) yang mana Rp.81.500.000,(delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) saksi serahkan keH.MAKI secara tunai dan Rp.100.000.000, (Seratus juta) rupiah tetapberada di rekening saksi karena uang modal saksi pada saat dilakukanpembelian mobil CRV tersebut.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012 saksi mendapat keuntungan dariPT.BCA Finance sebesar Rp.18.237.349, (delapan belas juta dua ratustiga puluh tuiuh
Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/TUN/2015
Tanggal 21 April 2015 — Drs. SUTIKNO CITRO, MM.,Msi VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Penggugat a quo bukanlahPenggugat selaku pemilik tanah yang sah secara hukum atas tanah a quo ataubukan juga Almarhum Engkok Bin Sopin ataupun seliruh ahli waris yang sahsecara hukum dari Almarhum Engkok Bin Sopin, yaitu disebutkan dalamKeempat Akta Jual Beli tersebut Penjual atas tanah milik Penggugat yangditerbitkan dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 1958/Desa Taman Sari terbittanggal 11 Maret 1997, Surat Ukur Nomor: 02469 tertanggal 26 Pebruari 1997,seluas 26,762 m2 (Dua Puluh Enam Ribu Tuiuh
Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — BAMBANG HERYANTO, DK VS GUBERNUR RIAU
88120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan tunjangan dan fasilitas yang telah diberikan selama ini tidak akan dikurangi(apabila Pengusaha/Perusahaan telah memberikan Tujangan/fasilitassebelum dikeluarkannya Upah Minimum Sub Sektor Pertanian / PerkebunanKelapa dan Kelapa Sawit serta Tanaman Karet Tahun 2014 wajib tetap danterus memberikan Tunjangan/fasilitas dimaksud tanpa mengurangi UpahMinimum Sub Sektor Pertanian / Perkebunan Kelapa dan Kelapa Sawitserta Tanaman Karet Tahun 2014 sebesar Rp1.875,000,00 (satu jutadelapan ratus tuiuh
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
5723
  • ClipanFinance Indonesia Tbk, menandatangani Perjanjian PembiayaanInvestasi Nomor Kontrak 849083918W, dengan perincian yaitu : Nilai Pokok Pembiayaan = : Rp. 78.824.000, (Tuiuh puluh Delapanjuta Delapan ratus Dua Puluh empal ribu rupiah) Nilai Pencairan: Rp. 70.000.000, ( Tujuh puluh juta rupiah) Angsuran : Rp. 2.919.000, ( Duo juta sembilan ratussembilan betas ribu rupiah) perbulan selarna 36 (tiga puluh enam)bulan terhitung sejak 22 Februari 2018 s/d 22 Januari 2021.
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Julintari Indriyani lawan 1.HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life 2.PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
292197
  • yang telah dibayarkan oleh Penggugatterhadap ke5 Polis Asuransi milik Penggugat sebagaimana Asuransi BrillianceSejahteraNo. 112933995, 128039060, 112698672, 121832821,121020023sebesaradalahsebesarRp.66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah), berikut bungayang disesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu sebesar 6% (enam persen) sejak awal dana investasi ditempatkan di Terqugat11, sehingga total keseluruhan kerugian materiil yang dimintakan Pengqqugatsebesar Rp.77.145.936,65 (tuiuh
    diuraikan oleh Tergugat Il sebagaimana dalil Jawaban Pokok Perkara Terqugat II pada poin ke8 sebagaimana tersebut diatas. yang hal ini juga sebenarnya telah disampaikan Terqugat II kepada Penqqugat melalui kuasa hukum Pengqqugat dan Penggugat sendiri yaitu untuk danainvestasi termasukkeuntungan investasi yang dapat diperoleh Penggqugat apabila ingin melakukan penarikan terhadap dana tersebut untuk perhitungan per tanggal 30 Oktober 2018 adalah sebesar Rp. 100.979.748,81 (seratus juta sembilan ratus tuiuh
    puluh sembilan ribu tuiuh ratus empat puluh delapan koma delapan puluh satu rupiah).
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Artius Sinaga
223
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTIUS SINAGA denganpidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.