Ditemukan 11046 data
183 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi, Nomor 24 B,Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2018,Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:1. SUMIATI binti YASIR, bertempat tinggal di Dusun Winong,RT 1, RW 2, Desa Karangwinongan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang,2. SUYATI binti YASIR, bertempat tinggal di DusunKebonsari, RT 2, RW 21, Desa Karangwinongan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiarto, S.E.
536 — 509
ADRE SETIABUDI ISKANDAR, SH., AnalisHukum Pertanahan; 7. FARINA SWANTORO, SH., Analis HukumPertanahan; 8. MARCELLINUS WIENDARTO, SH., AnalisHukum Pertanahan; 9. DIMAS TRI SURYANTO, A.Md., PengumpulData Pertanahan; Kesembilannya memilih alamat dan berkedudukanpada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional di Jalan Sisingamangaraja No.2Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Terbanding/Tergugat : Fahrizal Fardinsyah
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Danamon
159 — 89
Rasuna Said Blok C 10, RT/RW 03/1, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920, dalamhal ini diwakili oleh Dadi Budiana dan Heriyanto Agung Putra,keduanya masingmasing bertindak sebagai Direktur mewakiliPT.Bank Danamon memberi kuasa kepada Mulyadi,SH.LLM dankawankawan , Para Advokat/Pengacara pada kantor AdvokatNurjadin Sumono Mulyadi &Partners (NSMP) yang beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Tower 1 Lantai 26 , Sudirman CentralBusiness Districk, Jalan Jenderal Sudirman
260 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 89,RT/RW.06/04, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menyatakan Musyawarah Nasional Luar Biasa yang dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Juli 2020 di Hotel Grand Kemang, Jakarta Selatanbeserta dengan hasilhasilnya tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Berkarya dan tidak mengikat terhadapPenggugat;Menyatakan Surat Keputusan Nomor SK.003/DPP/BERKARYA/VIII/2020,tanggal 5 Agustus 2020 tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Berkarya dan
16 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Johan Setiabudi bin Budi Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Deby Putri Setyawati binti Prasetyo Nugroho) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung
17 — 0
Rochady Kadarsyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
69 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1116 K/PID.SUS/2013memo tersebut disebutkan bahwa kualitas pupuk POLENO lebih baikjika dibandingkan pupuk merk lain (berdasarkan uji coba yang telahdilaksanakan bidang LHK3LH), padahal uji coba pupuk POLENOyang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenandatangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo
ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT.
TAGOR TAMPUBOLON meminta klarifikasi kepadaSETIABUDI ABDULLAH, terkait surat penawaran harga angkutan PT.INDOPOLEN FERTILIZER Nomor : 001/EXT/IPF/X/2008 tanggal 14Oktober 2008, jawaban SETIABUDI ABDULLAH pada lembar peneruspesanan nomor 39 adalah, penambahan ongkos angkut + upahbongkar sampai ke gudang PT. TIMAH (Persero) Tok. Ok, karenamasih murah dari penawaran kompetitor yang lain (Surat PermintaanHarga) terlampir.Pada tanggal 17 Oktober 2008, melalui lembar penerus nomoragenda 39/LPP, Ir.
No. 1116 K/PID.SUS/2013yang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenanda tangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT. TIMAH (Persero)Tok yaitu Ir. SETYO SARJONO.
22 — 2
., tanggal 31082015, yang mengalami perubahan,Penggugat telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 28 Maret2014;.
15 — 0
Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA, Register Nomor 2125/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal OlDesember 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegaai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 8 hal Put No 2125/Pdt.G/2014/PA JBUrusan Agama Kecamatan Setiabudi
50 — 52
Setiabudi No. 34 D Semarang. ; 2 IR.SYAHDU WARDANI ;Jabatan : Komisaris PT Tri Prasetyo Amurwo Bumi. Alamat: JI. Perumahan Perwira Kodam IV / Diponegoro Gg. IX Banyumanik Semarang. ;3 SRIAYU KUSUMA WARDANL, SS. MP ; Jabatan : Direktur PT Tri Prasetyo Amurwo Bumi. Alamat :Jl. Duta Asri C3 Duta Bukit Mas Rt. 003 Rw. 007 Kel. Banyumanik Semarang. ; UNTUK DINAS.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : KABUNANG RUDIYANTO HUNGA, SH. MH., WAHYU RUDY INDARTO, SH.dan ARIS SOETIONO, SH.
37 — 22
berisikan Narkotika jenisganja dengan berat brutto 5,34 (lima koma tiga puluh empat) gram yang disimpan didalam kantong celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai oleh Terdawka dimanabarang bukti tersebut diakui diperoleh dengan cara berpatungan pada hari Senin tanggal11 Maret 2013 (saksi Mohammad Vicky als Ateng sebesar Rp. 5.000, danTerdakwa sebesar Rp. 15.000,) setelah terkumpul sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), Terdakwa pergi ke daerah Menteng Pub di area kuburan Cina MentengPub Setiabudi
62 — 36
Tempat tinggal : Jalan Padang Panjang Nomor 1 RT.006/RW.08,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. 2. Para Ahli Waris Almarhum HANDONO SANYOTO. a. Nama : GUNARINIE HANDONO. Kewarganegaraan : Indonesia.
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Heriyanto Agung Putra dan Rita Mirasari masingmasingselaku Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Alen SE dan kawan, Para Karyawan PTBank Danamon Indonesia Tbk, beralamat di Bank DanamonPalembang Sudirman Lantai 2, Jalan Jend.
136 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat pada Kantor Advokat Imzen Sitorus & Co, beralamatdi Gedung Setiabudi 2 Lantai 2, (suite 207 BC) Estubizi, JalanRasuna Said Kavling 62, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT TRANSPORTASI JAKARTA, yang diwakili oleh DirekturUtama Agung Wicaksono, berkedudukan di Jalan MayjendSoetoyo Nomor 1, Cawang, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
253 — 144
Tohar Setiabudi sebagai Hakim Anggota,Sartono, S.H., M.Si. sebagai Hakim Anggota,Elis D Sartika sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor : Put49484/PP/M.XV/25/2013 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Senin Senin tanggal 16Desember 2013, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagaiberikut :Drs. Tonggo Aritonang, Ak. M.Sc. sebagai Hakim Ketua,Drs. Didi Hardiman, Ak. sebagai Hakim Anggota,Djangkung Sudjarwadi, SH, L.L.M. sebagai Hakim Anggota,M.R.
27 — 1
,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMenteng Wadas IV No. 1 RT. 006 RW. 010, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaiPemohon ;..., uMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
48 — 27
., dan DeshaputraIntanperdana, S.H. advokat dan konsultan hukum pada Kantor Hukum HADROMI &PARTNERS, yang beralamat di Setiabudi Atrium Lantai 4 Suite 404405, Jl.
30 — 5
tersebut maka Pengadilan telah menemukan faktahukum, sebagai berikut:Bahwa Saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wib, di Jalan Setia BudiKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tepatnya di warung kopidekat kampus UNIKA;Bahwa Saksi saksi melakukan penngkapan terhadap terdakwa berdasarkaninforamasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yang memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman di Jalan SetiaBudi
yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi, Pangeran Purba dan Senang Sembiring dan keterangan Terdakwasendiri pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wib, di JalanSetia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tepatnya di warungkopi dekat kampus UNIKA;Saksi saksi melakukan penngkapan terhadap terdakwaberdasarkan inforamasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yangmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman di Jalan SetiaBudi
17 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munir Setiabudi, S.Pd bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Endang Septiyana Wati binti Moh.
2.Surandim
3.Aidil Fitra
Turut Tergugat:
3.Nova Susanti
4.Mardi Chandra
74 — 75
Adira Dinamika Multi Finance, berkedudukan di Gedung Millenium Centennial Center Lt. 53-61, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 25, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, Jakarta. c/q Pimpinan PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok
2.Surandim
3.Aidil Fitra
Turut Tergugat:
3.Nova Susanti
4.Mardi Chandra