• Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 30 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2027/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

  Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027

• Menyatakan bahwa perjanjian tentang lamanya penguasaan tanah obyek sengketa oleh tergugat sampai tahun 2027 adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan atau mengosongkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dengan sukarela dan tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian; 6.

  Selainitu ditegaskan pula oleh Tergugat bahwa jangka waktu penebusan barubisa dilakukan pada Tahun 2027, sehingga Penggugat tidak bisamenerima tebusan karna belum jatuh tempo dilakukan penebusan..

  menentukan jumlahtebusan sebesar Rp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratus riburupiah), yang tidak sesuai dengan jumlah uang yang diterima Penggugatsebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), adalahperbuatan yang bertentangan dengan kepatutan dan melawan Hukum.Selain itu penetapan jangka waktu gadai, baru dapat ditebus pada Tahun2027 yang sebelumnya tidak pernah Penggugat sepakati/tidak tahu;adalah bertentangan dengan kepatutan dan melawan Hukum pula,(kurun waktu dari Tahun 1997s/d 2027

  Kabupaten LombokTimur;Menimbang, bahwa bukti T1, T2 dan T3 yang merupakan perjanjiangadai tanah mensyaratkan lamanya gadai tanah yang masing adalah bukti T1sejak tanggal 1 Oktober 2001 sampai dengan tanggal 20 September 2011,dengan uang gadai sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), buktiT2 sejak tanggal 1 Oktober 2007 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2021dengan uang gadai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danbukti T3 sejak tanggal 1 Oktober 2010 sampai dengan 1 Oktober 2027

  Menyatakan bahwa perjanjian tentang lamanya penguasaan tanahobyek sengketa oleh tergugat sampai tahun 2027 adalah cacat hukumdan tidak memiliki kekuatan mengikat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan ataumengosongkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dengansukarela dan tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.421.000, (satu juta empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;7.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

  2027/Pdt.P/2023/PA.Srg

• 2027/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW.O1Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sebagai

  nnnXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxn RT.O1RW.04 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXx, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2027

• Dan Hutangtersebut akan dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara angsuranselama 180 (seratus delapan puluh) Bulan, terhitung sejak tanggal 21September 2012 hingga tanggal 21 September 2027 dengan estimasiAngsuran Pokok ditambah Margin Keuntungan dibagi 180 Bulan ( Rp.1.125.200.000 : 180 Bulan = Rp. 6. 251.111,/ Bulan), Maka AngsuranPokok yang harus dibayarkan Tergugat dan Tergugat Il tiap bulannya.adalah Rp. 6.251.111.

  Pasal 2 Angka (3) PENJANJIAN AlMurabahah No. .6082/BPRSIMB/MKS/IX/2012 Penggugat telah menjual dan menyerahkan1 unit Rumah Type 70 dan Tergugat mempunyai piutang yang telah: disepakati sebagai berikut,Harga Pembelian = Rp 464.000.000Rp 661.200.000Rp 1.125.200.000Tergugat terhutahg kepada Penggugat sebesar Rp 1.125.200.000, .7,Margin keuntungan, Sehingga besar piutangdan hutang tersebut akan dibayar secara angsuran selama 180 bulanterhitung sejak tanggal 21 September 2012 hingga tanggal 21 September;2027

  Penggugat terutama pada posita angka 7 dan jawaban Tergugat IIpada angka 7, telah diterangkan bahwa dalam perjanjian AlMurabahah No.082/BPRSIMB/MKS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012, yangditandatangani oleh Penggugat (Pihak Bank) dengan pihak Tergugat danTergugat Il, telah diperjanjikan banhwa Hutang Tergugat dan Tergugat II akandibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara angsuran selama 180 (seratusdelapan puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 21 September 2012 hinggatanggal 21 September 2027

  dengan estimasi Angsuran Pokok ditambahMargin keuntungan dibagi 180 bulan;Menimbang, bahwa dalam perjanjian AlMurabahah No. 082/BPRSIMB/MKS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012, telah jelas dan nyatabahwa batas waktu pembayaran angsuran hutang Tergugat dan Tergugat IIyang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II adalahsampai bulan September 2027, hal tersebut telah menunjukkan bahwa bataswaktu pembayaran hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat(Pihak Bank) pada saat ini

• tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas (Pada hari Jumat tanggal 10Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Sungai Tarab Nagari SungaiTarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar), telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil truck Col Diesel No.Pol BA 9039 BG yang dikemudikan oleh Antonidengan mobil kijang Krista No.Pol B 2027

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas (Pada hari Jumat tanggal 10Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Sungai Tarab Nagari SungaiTarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar), telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil truck Col Diesel No.Pol BA 9039 BG yang dikemudikan oleh Antonidengan mobil kijang Krista No.Pol B 2027 DU, yang mana saat kecelakaan tersebut, mobiltruck Colt Diesel tersebut terbalik

  B 2027 DU yang bernamaIlham. Yang mana pada saat kecelakaan tersebut mobil yang dikemudikan olehAntoni terbalik dan pupuk yang diangkut atau dibawanya berserakan ke tanah;e Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai Kanit Laka Polres Tanah Datar, dimanasaksi mendapat informasi dari masyarakat. Kemudian saksi langsung mendatangiTKP dimaksud dan ditemukan mobil colt diesel No.Pol. BA 9039 BG dalamposisi terbalik, sedangkan pupuk yang dimuatnya berserakan di tanah.

  B 2027 DU yang bernamaIlham. Yang mana pada saat kecelakaan tersebut mobil yang dikemudikan olehAntoni terbalik dan pupuk yang diangkut atau dibawanya berserakan ke tanah;Bahwa saat itu saksi Ukrim menjabat sebagai Kanit Laka Polres Tanah Datar,dimana saksi Ukrim mendapat informasi dari masyarakat. Kemudian saksi Ukrimlangsung mendatangi TKP dimaksud dan ditemukan mobil colt diesel No.Pol. BA9039 BG dalam posisi terbalik, sedangkan pupuk yang dimuatnya berserakan ditanah.

  di Jalan Raya SungaiTarab Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar danpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di JalanRaya Depan Polsek Lintau Buo Utara Nagari Tanjung Bonai Kecamatan LintauBuo Utara Kabupaten Tanah Datar dengan sengaja mengedarkan pupuk yangtidak sesuai dengan label; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil truck Col DieselNo.Pol BA 9039 BG yang dikemudikan oleh Antoni dengan mobil kijang KristaNo.Pol B 2027

• 2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  2027/Pdt.G/2016/PA.Wsb

• 2027/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON 772MELA WAN >

  Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 02Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON,7 22 2005Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:2027

• 2027/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.BL.

  Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPEMOHON 22022202 25MELAWANTERMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2027

• 2027/Pdt.G/2009/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Padt.G/2009/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT,

  Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 2027/Pdt.G

• Bahwa selain itu tentunya rencana lelang yang akan dilakukan adalahterlalu Prematur (terlalu dini) karena Perjanjian Kredit sampai dengan bataswaktu 24 Oktober 2027;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;3.

  terutama bukti P 1 dan P 2 yangmemperihatkan angsuran pinjaman yang dilakukan oleh pihak PemohonKasasi;3.Bahwa jelas dan nyata pihak Pemohon Kasasi telah: beritikad baik melakukan kewajibannya membayar sampai bulanMei 2015 kepada pihak Terbantah sesuai dengan kemampuan pihakPembantah, sesuai dengan bukti yang diajukan oleh pihak Pembantah;4.Bahwa upaya dari Termohon Kasasi, yang akan melelang objek jaminandalam perkara ini, dengan mengingat jangka waktu kredit yang masih lamasampai dengan 24 Oktober 2027

• Foto copy surat keterangan nikah No. 210/2027/AK/SKN/2016, yangdikeluarkan oleh geuchik gampong Alue Keutapang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara tanggal 31 Oktober 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazeglen ( P.1 ) ;2.

  Foto copy surat keterangan meninggal dunia atas nama AbdussalamRufhin No. 215/2027/AK/SKMD/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchikgampong Alue Keutapang Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utaratanggal 29 April 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazeglen ( P.2 ) ;3. foto copy surat keterangan ahli waris no. 214/2057/AK/SKAW/2016, yangdikeluarkan oleh geuchik gampong Alue Keutapang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara tanggal 6 Nopember 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazeglen

  Pasal 1878 KUHPerdata, akta tersebut merupakan bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa berupa surat Foto copy suratketerangan meninggal dunia atas nama Abdussalam Rufhin No.215/2027/AK/SKMD/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik gampong AlueKeutapang Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara tanggal 29 April 2016, telahHal.9 dari 14 hal Putusan.No 541/Pdt.G/2016/MSLskdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglen ( P.2 ).

• rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 709.00 Tm/F12 1 TE(2) 232) 1235) 23) 2((((((((((((((((2) 2(212) 2(137) 1(23245) 2(5) 2(((((((((((((((((((2) 227) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 709.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 709.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 23) 2(((((2311) 1(205) 2(3) 2((((((47) 1521765) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 709.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 687.00 Tm/F12 1 TE(2027

  ) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 602.00 Tm/F12 1 TESy a RR Gg a Gn, En (hie, GL Gira, Garang, ian, GE Gig, tha, Gg, Gi, (GE, Pay, Pray, Pm, GE, sin, Gs(11) 122(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 602.00 Tm/F12 1 TE(201720) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 602.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 579.00 Tm/F12 1 TE(417) 1(32) 1(5) 2(S 2(3) 2(11) 1(205) 2(3) 2(34) 1(7) 1(10) 1(11) 1(2027

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) 93(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 557.00 Tm/F12 1 TF(171316) 2(2410) 1(2211) 93(5216) 2(3) 2(2) 2(226) 2(2211) 93(417) 1(32) 1(7) 1(3) 2(15) 1(5) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 557.00 Tm/F12 1 TE(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 557.00 Tm/F12 1 TE(6) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 535.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(521765) 1(11) 80(2027

  TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 449.00 Tm/F12 1 TE(11) 255(62) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 449.00 Tm/F12 1 TE(116) 225) 2) 2 oldeh) 255) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 449.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 449.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(137) 1(11) 255(205) 2(3) 2(34) 1(7) 1(10) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 426.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(521765) 1(11) 226(2027

3. Menetapkan PENGAMPU, berhak bertindak mewakili untuk dan atas nama TERAMPU dalam mengurus segala sesuatu yang terkait dengan hak-hak dan atau kewajiban-kewajiban keperdataan TERAMPU, atas harta kekayaan / aset-aset terkait TERAMPU, untuk dapat menyewakan, menjaminkan, menghibahkan dan/atau menjual aset-aset tersebut di bawah ini:

1. Ruko di Blok Futuris Nomor 65, Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2027 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

   Ruko, di Blok Futuris Kavling No.65, Karawaci, Tangerang, SHMNo. 2027/BPN Kodya Tangerang.2. Ruko, di Jalur Sutra Utara 29C No .06, Serpong Utara,Tangerang, SHM No.1610/BPN Kab. Tangerang.3. Rumah, di JI. Sutra Palma Utama No. 21, Serpong, Tangerang,SHM No.1214/BPN Kab. Tangerang4. Tanah, luas: 3.500 m? di Benoa,Kuta Selatan, Badung, Bali,SHM No. 7865/BPN Kab. Badung.Halaman 4 Penetapan Nomor 816/Padt.P/2019/PN Jkt.utr5.

   Memutuskan dan Menetapkan, PENGAMPU, berhak bertindakmewakili untuk dan atas nama TERAMPU dalam mengurus segalasesuatu yang terkait dengan hakhak dan atau kewajibankewajibankeperdataan TERAMPU, atas harta kekayaan / asetaset terkaitHalaman 5 Penetapan Nomor 816/Padt.P/2019/PN Jkt.utrTERAMPU, untuk dapat menyewakan, menjaminkan, menghibahkan danatau menjual asetaset tersebut di bawah ini:1) Ruko, di Blok Futuris Kavling No. 65, Karawaci, Tangerang,SHM No. 2027/BPN Kodya Tangerang.2) Ruko, di Jalur

   Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2027/Kantor PertanahanKotamadya Tangerang, Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten, Blok Futuris Nomor65, atas nama KUMALA SARI CHUHAIRY, asal hak: Pemberian hakMilik, Penunjuk: Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No.4189/Panunggangan Barat, Surat Ukur Nomor 796/PanungganganBarat/2003, Luas 87 M2, Ruko di Blok Futuris Nomor 65, selanjutnyadiberi tanda bukti P11;12.

   PRAWIRO ATMOJO dan keterangan SaksiDIAN NATALIA CHUHAIRY, terungkap fakta hukum, bahwa obyek tanah,Halaman 18 Penetapan Nomor 816/Pat.P/2019/PN Jkt. utrruko, rukan dan/atau rumah yang tersebut dalam permohonan ini seluruhnyaadalah diperoleh selama dalam perkawinan SISWANTOPRAWIROATMODJO dengan Pemohon, dengan perincian sebagai berikut:1) Ruko di Blok Futuris Nomor 65, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2027 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

   Menetapkan PENGAMPU, berhak bertindak mewakili untuk dan atasnama TERAMPU dalam mengurus segala sesuatu yang terkait denganhakhak dan atau kewajibankewajiban keperdataan TERAMPU, atasharta kekayaan / asetaset terkait TERAMPU, untuk dapat menyewakan,menjaminkan, menghibahkan dan/atau menjual asetaset tersebut dibawah ini:1) Ruko di Blok Futuris Nomor 65, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2027 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

• 2027/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUANAK KEDUAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Jual nasi,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Nelayan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut

• 2027/Pid.LL/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan : 2027/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• KebayoranPlaza terletak di JI.Kyai maja No.63 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagai realisasipelaksanaan dari isi perjanjian No.30 tertanggal 24 April 2008, yang terdapat dalampasal 4 ayat (2) oleh karena itu dengan telah dibuat dan ditanda tanganinya Beritaacara tersebut, berarti Penggugat berhak untuk mengelola dan menyewakan eksGedung Pusat Perbelanjaan Kebayoran Plaza berikut fasilitasnya selama jangka waktu20 (dua puluh ) tahun terhitng sejak tanggal 18 Maret 2007 sampai dengan tanggal 17Maret 2027

  Penggugat telah menolaknya melalui surat No.07/SM/SP/002/1/2011 tertanggal 28Januari 2011, namun hal ini tidak ditanggapi oleh Tergugat I ( Bukti P 15 ) ;Bahwa tindakan Tergugat yang memutus hubungan kerja sama secara sepihak padahalbatas waktu Pengelolaan gedung yang di perjanjikan belum berakhir merupakanperbuatan Wanprestasi, karena Penggugat masih mempunyai hak atas pengelolaan Eksgedung Pusat perbelanajaan Kebayoran Plaza yang sekarang dikenal dengan PlazaNagari Pakubuwono adalah sampai 17 Maret 2027

  Berita AcaraPengelolaan Eks Gedung Pusat Perbelanjaan Kebayoran Plaza, terletak di jalan KyaiMaja No.63 Kebayoran baru Jakarta Selatan, yang telah ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat I pada tanggal 25 juli 2008 yaitu pada angka 2 (dua) halaman2 (dua) yang menjelaskan pihak Kedua (Penggugat ) berhak mengelola dan menyewaEks Gedung Pusat Perbelanjaan Kebayoran Plaza berikut fasilitasnya selama jangkawaktu 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tanggal 18 Maret 2007 sampai dengantanggal 17 maret 2027

  ;Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah mengambil alih fisik Gedung Plaza NagariPakubuwono dan menyerahkannya pada Tergugat II, merupakan Perbuatan melawanHukum, karena telah merugikan Penggugat, dimana Penggugat masih mempunyai hakpengelolaan sampai dengan tahun 2027 untuk mengelola Eks Gedung PusatPembelanjaan Kebayoran Plaza yang sekarang dikenal dengan Plaza Nagaripakubuwono, dan telah mengeluarkan biaya Renovasi sebesar Rp. 20.000.000.000,Hal5 dari Halaman 63 Put.No.96/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.18192021

  Bahwa Tergugat I berkeberatan dan menolak tegas dalildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat I (sudah) melakaukan perbuatan melawan hukum karenanmenguasai kembali obyek perjanjian kerjasama yang kemudian diserahkan kepadapemiliknya, in casu Perusahaan daerah Pembangaunan Sarana Jaya DKI Jakarta, dimanamenurut Penggugat bahwa dirinya masih memiliki hak pengelolaan atas gedung PlazaNagari Pakubuwono sampai dengan tahun 2027, sebab selain dalildalil Penggugat aquo mengada ada, tidak berdasar

• sebagai"PENGGUGAT" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Kliwlingi RT.02 RW.03, KecamatanBrebes, Kabupaten Kuningan, sebagai"TERGUGAT" 202020220 20220Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 2027

  Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundagan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :2027

• 2027/Pdt.G/2011 /PA.Sby

  SALINAN PUTUS ANNomor : 2027/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Mei 2011 telah =memberi' kuasa dan wmemilihdomisili di kantor kuasanya XXXx, Advokatberalamat di XXXX

  Surabaya, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 23 Mei 2011 # yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 2027/Pdt.G/ 2011/PA.Sby. tanggal 23.

• 2027/Pdt.G/2011/PA.Jbg

  SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 19 Oktober 2011 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19Oktober 2011 Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.