Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dawang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Slp
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
61 — 13
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn.
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 21
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapakan biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundang undangan;A T A UJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan padasidang perdamaian saja dengan didampingi oleh kuasahukumnya dan pada sidang selanjutnya Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya
    , sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpaalasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn tanggal 30Nopember 2010, 15 Desember 2010, 23 Desember 2010 dan 13Januari 2011 telah dipanggil dengan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, upaya damai melalui mediasi dalam perkara initidak
    menjadi dasargugatannya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat sudah tidak jujur atau tidak terbuka lagikepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin selama satu tahun terakhir kepada Penggugatdan kedua orang anaknyaMenimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang
    Segara untuk pencatatanperceraian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor : 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor : 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan~ kepadaPenggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.00 0, (tiga ratus enampuluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0404/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp
Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan ,tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap kepersidangan sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara pemanggilan nomor: 0404/ Pdt.G/ 2011/PA.Crp. tanggal 14 September 2011
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1314/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat; 4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu ba
    dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2004 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat ; 4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak April 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 7 September 2011 — penggugat x tergugat
31 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yangtelah ditentukan untuk pemeriksaan perkara tersebut,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah ; Menimbang, alam persidangantelah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT dengan iwadh Rp.10000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;Deg Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2009keadaan rumah tangga mulai goyah dikarenakan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat.
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 19 September 2011 — SRI ATIK NOPIANTI BINTI PAIJIN Vs ASLAN BIN SANUSI
22 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 128/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 13.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASLAN BINSANUSI) terhadap Penggugat (SRI ATIK NOPIANTI BINTIPAIJIN );4.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 17 Oktober 2011 — CHRISTINA BINTI ADNAN KAMARUDDIN Vs ANDI BIN G. HARRYANTO
16 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2010 Tergugat denganseizin Penggugat pergi ke Malaysia dan datang kembalimenemui Penggugat pada bulan Februari 2011 namun hanyasebentar dan pada waktu itu Tergugat meminjam uangkepada Penggugat untuk pulang ke Pontianak, akan tetapiPenggugat tidak mau sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap bersikerastetap pulang ke Pontianak ke rumah orang tuanyasebagaima alamat tersebut di atas ;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 260/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 19 September2011 dan 4 Oktober 2011 melalui bantuan Jurusita PengadilanAgama Pontianak, telah dipanggil secara
    yangdikuatkan dengan bukti (P) telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;11Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah untuk berceraidengan Tergugat didasarkan atas alasan bahwa pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsetelah 3 bulan Tergugat bekerja ke Malaysia, tidak harmonisdikarenakan Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar apalaginafkah untuk Penggugat dan sering bertengkar melalui telpon.Kemudian pada tanggal 6 Agustus 2010 Tergugat datang
    menemuiPenggugat, namun hanya seminggu dan dalam waktu' seminggutersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanPenggugat mengajukan ceral dengan register Nomor200/Pdt.G/2010/PA.Bky, namun Penggugat mencabut gugatantersebut untuk memberi kesempatan Tergugat memperbaiki diri,dalam pertengkaran tersebut Tergugat meninju leher Penggugat .Setelah itu pada tanggal 12 Agustus 2010 Tergugat denganseizin Penggugat pergi ke Malaysia dan datang kembali menemuiPenggugat pada bulan Februari 2011
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI BIN G.HARRYANTO ~~ terhadap Penggugat ( CHRISTINA BINTI ADNANKAMARUDDIN) ;174.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.FF
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
47 — 17
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudahtidak suka dan tidak rela lagi bersama tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang, dengan demikian gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan Perundangundanganyang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Fakfak Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan melalui radio MEDIA ELEKTRONIK ~ KotaTangerang sebanyak dua kali untuk hadir dipersidangan sebagaimana Surat Panggilan
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie dari12tergugat (TERGUGAT kepada penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
    gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
    No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) MHIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
    perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadir iMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) :Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya13perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Prob.
Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat