Ditemukan 612 data
148 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut Pasal 19Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan:"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan alasan:a. salah satu pihak berbuat zina atau pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain dliluarkemampuannya;c. salah satu pihak mendapat hukuman peniara
26 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riswan Sukmana alias Wan bin Damisberupa pidana peniara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulandikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
48 — 17
terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan di dalam dir terdakwatidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskansifat pertangguawaban pidana, maka terdakwa harus dihukum setimpal denganperouatannya dengan hukuman pidana penjara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya hukuman pidana penjara yang harus dipertanggungjawabkan olehterdakwa, karena menurut Majelis Hakim 2 (dua) tahun peniara
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WIRA RAMADHAN SIAHAAN
120 — 57
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Wira Ramadhan Siahaan denganpidana penjara selama: 9 (Sembilan) Bulan peniara dan dengan perintahsupaya Anak ditahan dan denda Rp.5.000.000,(lima iuta rupiah) denganketentuan apahila denda tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) Bulanpelatinan keria pada Dinas Sosial.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
45 — 5
Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana telah terpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa teroukii mampubertanggung jawab, pada akhimya Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankwalifikasi sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa teroukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya yaitu berupa pidana peniara
72 — 16
surat kuasapembebanan Hak Tanggungan dari Tergugat I sehingga proses lelang tetap dijalankan oleh Tergugat II yang seharusnya tidak di jalankan karena perjanjian yangdi buat oleh Tergugat II adalah masuk daftar NEGATIVE LIST (Perianiian yang dilarang = vide UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen), BAHWAPERJANJIAN YANG DI BUAT SECARA SEPIHAK, bertentangan dengan Undangundang Perlindungan Konsumen No. 8 Tahun 1999 pasal 62 terkait sanksi pidanaperlindungan konsumen dengan ancaman pidana peniara
113 — 46
EKO as.BAROTO, dengan pidana peniara selama 4 (empat) tahun dengan perintahterdakwa itetap ditahan di Rumah tahanan (RUTAN) dan Derda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Truck Trailer merk buzu Giga nomor polisi B 9307 TEI besertakelengkapannya berupa:e kunci Truck Trailer merk buzu Giga nomor polisi B 9307 TELe Surat Tilang Trailer merk buzu Giga nopol B 9037 TEI no registerB1200971 dan surat jalan tertanggal
Saksi Ali Musi Faksi Alias Ali;Bahwa Saksi saat ini sedang menjalani pidana peniara karena perkara bea dancukai bersamasama dengan terdakwa di Purwakarta;Bahwa Saksi memiliki riwayat bekerja di PKB/PDKB PT. Daenong Global tahun2011. Saksi bekerja di PT. Eko di Purwakarta tahun 2014 s.d. bulan Juli 2014;Bahwa saksi bekerja di PT. Kwanglim YH Ihdah di Subang darn bulan AkhirAgustus 2014 s.d sekarang;Bahwa PT. Kwanglim YH Indah adalah perusahaan yang memproduksi garmentdan beralamat di Jl.
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
96 — 9
172 ayat (4) UndangUndang Nomeor 35 tahun 2009 tentang Narkotika mengatur pengenaan pidanaKkumulatif terhadap terdakwa yaitu disamping mengatur ketemtuan pidanapenjara yang harus dikenakan kepada dirt terdakwa juga mengatur tentangpidana denda yang harus dikenakan ternadap Terdakwa dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara sebagaimana diatur dalam Pasal 148 undangundangint, schingga moenurut Majectis Hakim pengenaan pidana peniara
27 — 16
(delapan ratus iutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan peniara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
M. RIZA alias RIZA BIN almAMRI
31 — 16
dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 6 (enam) lembar uang tunaiberjumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), karena mempunyai nilaiekonomis maka akan ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
25 — 2
barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantumdalam berita Acara pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FAISAL AKBAR Bin FIRMAN ALI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana peniara
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Dadang Adi Ariawan
144 — 257
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Peniara selama 6 (enam) bulan dan 20 ( dua puluh ) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,3. Menetapkan barangbarang bukti berupa:a.
27 — 17
Menjatunkan pidana peniara terhadap anak selama 4 (empat) bulan dananak ll selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari di LembagaPembinaan Khusus Anak di Martapura ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak dan anak Il masingmasing dikurangkan selurunnya dar pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan anak dan anak Il masingmasing tetap berada dalam tahanan ;5.
79 — 60
., dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun 6(enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan; "Vide: Putusan Pengadilan Tinggi DK! Jakarta No. 19/PID/TPK/2012/PT.DKI tanggal 07 Juni 2012 jo.
RepublikPAGEIndonesi apabila Dipidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah Mempunyai kekuatan hukum tetap danmenurut pertimbangan Pejabat yang berwenang tidak dapatdipertahankan untuk tetaP berada Dalam dinas Kepolisian NegaraRepublik IndonesiaDengan mengacu pada ketentuan di atas, terkait dengan frasa apabilaDipidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telah Mempunyaikekuatan hukum tetap akan menjadi sebuah pertanyaan, Apakah ketikaseorang anggota Polri yang terkena sanksi 1 bulan pidana Peniara
62 — 9
Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana peniara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
35 — 5
Sidrap dan sampai sekarang belum dikembalikan sampai sekarang ini;Bahwa Terdakwa pemah dihukum pada tahun 2017 dengan Vonis 5 (lima)bulan peniara dalam kasus yang sama dengan perkara saya sekarang ini yaituperkara penggelapan;Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk merental mobil H.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
AGUS NANRANG BIN SAING NANRANG
39 — 18
atau berat netto seluruhnya 1,8668 gram); 1 (Satu) buah Kaos warna putih;Bahwa karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
65 — 15
HakimPengadilan Negeri Rembang yang memerksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO Bin BUDIANTO ielahteroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG HERMANTO BinBUDIANTO dengan pidana peniara
28 — 14
hukum bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hakmembeli narkotika golongan I";Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menuniukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuniutan, alasan pemaafatau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotka mengatur ancaman atau ketentuan pidana secara kumulatif yaitupidana peniara
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.IRPAN SOLIKIN Bin ROHMAN
2.KOMAR Bin MISJA
26 — 10
dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesarRp250.000,0o0 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena mempunyainilaiekonomis maka akan ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Para Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara