SALINAN PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn.BA b 7bw 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltisbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Re, tempat tanggal lahir, Bitung, 05 Mei1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD ,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau

Tagulandang Biaro, selanjutnya disebut Pemohon ;tempat tanggal lahir,Manado, 01 Maret 1987, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

selanjutnyadisebut juga para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna,Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn tertanggal 03 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah dengan alasan sebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Ptp Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.ThnBahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau

EE, perempuan, umur 2 Tahun;Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dalam keadaan rukun serta harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan

ngana nintausebenarnya torang kasiang pa ngana karena ngana buronan/pelarian dari Siau(Kenapa kamu Maksi sampai berteriak?

sebenarnya kami kasian sama kamukarena kamu adalah pelarian/ouronan dari Siau), sambil Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan telapak tangan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian pipi sebelah kiri korban,kemudian Terdakwa berkata lagi pada korban dengan kalimat Ngoni kalau somabo sadikisadiki marontak, mo datang di kampung sandiri bukan mo bangunkampung (kalian di kampung sendiri bukannya membangun kampung malahkalau sudah mabuk membuat keributan di kampung

ngana nintausebenarnya torang kasiang pa ngana karena ngana buronan/pelarian dari Siau(Kenapa kamu Maksi sampai berteriak ?

sebenarnya kami kasian sama kamukarena kamu adalah pelarian/ouronan dari Siau), sambil Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan telapak tangan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian pipi sebelah kiri korban,kemudian Terdakwa berkata lagi pada korban dengan kalimat Ngoni kalau somabo sadikisadiki marontak, mo datang di kampung sandiri bukan mo bangunkampung (Kalian di kampung sendiri bukannya membangun kampung malahkalau sudah mabuk membuat keributan di kampung

Abadi Nomor25 BB Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal17 Desember 2018:PemohonPeninjauan Kembali:L awanMITA, bertempattinggal di Jalan Perjuangan Nomor 496, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;TermohonPeninjauan Kembali;Dan:SIAU IK LAN;SIAU CHAI PO alias DJONO;SIAU CHAI MING alias SALIM;SIAU HAI HUAT;SIAU CHAI GEK;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor 1A,a PF & N >Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;6.

ESTER KAARO, keduanya beralamat di Kampung Lai,Kecamatan Siau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Pembanding;melawanRASMINIAM ROMPAH, beralamat di Kampung Lai, KecamatanSiau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali

Rp69.488.000,00 (enampuluh sembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp69.488.000,00 selambatlambatnya 14(embat belas) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum pasti;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Suatu putusan yang adil dan atau dipandang menurut hukum;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tahuna di tempat sidangUlu Siau

Adriana Salindeho,mereka tidak dibenarkan untuk menjual atau mengalihkan hak atas tanahsengketa kepada Termohon Peninjauan Kembali tanpa sepengetahuanahli waris lain, sehingga perbuatan ketiga orang tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum, apalagi PemohonPeninjauan Kembali (Ester Kaaro) termasuk salah satu ahli waris yangsamasama mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa surat bukti PK2 Surat Pembatalan tanggal 26 September 2007yaitu surat dari Camat Siau Tengah ditujukan kepada

Kapolsek Siau Baramenerangkan bahwa penjualan atas sebidang tanah milik dari MariceSalindeho yang diwariskan kepada Albert Lano dengan isteri Ester Kaaro(Pemohon Peninjauan Kembali) yang berlokasi di Kupa Lindongan IlKecamatan Siau Tengah kepada Saudara R.

JOHEIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(Sitaro), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

KAKANDIKNAS KABUPATENKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO (SITARO) di ONDONG Cq.KEPALA SD YPK LAMANGGO di LAMANGGO, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat V 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nee ne neePEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN SULAWESI UTARA di MANADO Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO(SITARO) di ONDONG, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;GLEDIS TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;FEROLIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;Dalam hal

ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vdiwakili oleh Kuasa Hukumnya : NICZEM ALFA WENGEN, SH., Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Kampung Buise, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2018tanggal 28 Agustus 2018 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus

Bahwa atas tanah obyek sengketa tersebut telah memiliki Sertipikat yaituSertipikat Hak Milik No : 87/Desa Lamanggo tanggal 19 Juli 2016 atas namaHENY TAKARIAS (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) (Turut Tergugat 1) ;8. Bahwa Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIl adalah saudara kandung dariTergugat II (anak dari Tergugat dan Almh.

Siau Dalam, dan sesampainya di tempattersebut terdakwa dan terdakwa Il langsung melepaskan kap motor,kemudian di cat dengan menggunakan cat keleng sedangakan plat motorhasil curian tersebut dipatahkan oleh terdakwa dan dibuang ke parit dansetelah itu sepeda motor tersebut disimpan mereka dilahan/kebun milikmasyarakat yang ada di daerah tersebut;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa dan terdakwa Il pergi mengambilsepeda motor yang telah disimpannya, dan setelah mengambil sepedamotor tersebut terdakwa

Tjtsekitaran Langgar (Mushola) akan tetapi pada saat itu tidak ditemukan jugahingga ke daerah Siau Dalam pun masih juga belum menemukan SepedaMotor milik saksi BUNTET tersebut; Bahwa selain sepeda motor dan STNK milik saksi BUNTET, didalam joksepeda motor tersebut ada juga dompet milik anaknya saksi BUNTET yangbernama HENDRI yang berisikan uang sejumlah Rp.65.000, (enam puluhlima ribu rupiah), KTP atas namaHENDRI beserta istrinya, serta 1 unit HPmilik HENDRI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

setelah itu Para Terdakwaberangkat bersama dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwadan setibanya di Langgar (Musola) ALMuhajirin Terdakwa Il turun danberjalan menuju ke arah Langgar tersebut sedangkan Terdakwamenunggu di dekat jembatan arah ke Langgar tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa melihat Terdakwa Il mendorong sepedamotor Yamaha Vega ZR dari arah Langgar tersebut menuju kearahTerdakwa selanjutnya Terdakwa Il langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan cara diengkol dan menuju kearah Siau

Siau Dalam KecamatanMuara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timuruntukmenyembunyikan sepeda motor tersebut serta melepas kap depandan mengecatnya dan plat motornya juga Para Terdakwa patahkan danTerdakwa buang ke parit;Bahwa Terdakwa Ilmenjual sepeda motor Yamaha Vega ZR danmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) sambil mengatakan bahwa sepeda motor tersebutberhasil dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa didalam jok

Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur untukmenyembunyikanHalaman 16 dari 28 hal.Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut antara (alm) M. ZAKI selaku pembeli dengan seseorang yang bernama SUKARTINI selaku penjual pada tanggal 6 April 1986 dengan harga yaitu sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dimana batas-batas dan ukuran tanah tersebut yaitu : a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi antara (alm) M. ZAKI dengan Sdr.Sukartini Adalah sah, maka sebidang kebun yang terletak di lokasi Talang Senikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. Pamenang Selatan Kab. Merangin (dahulu Kec. Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut dengan batas-batas dan ukuran yaitu :a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab.Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi;. Bahwa sebidang kebun yang terletak di lokasi TalangSenikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. PamenangSelatan (dahulu Kec. Muara Siau) Kab. Merangin (dahuluKab. Sarolangun Bangko ) Propinsi Jambi tersebutdidapat oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin(dahulu) Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi yangtelah dibeli oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahuluKab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi yang telahdibeli oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab.Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi ;7 Bahwa sebidang kebun yang terletak di lokasi TalangSenikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. PamenangSelatan (dahulu Kec. Muara Siau) Kab. Merangin ( dahuluKab. Sarolangun Bangko ) Propinsi Jambi tersebutdidapat oleh (alm) M.

Muara Siau)Kab. Merangin (dahulu Kab. Sarolangun Bangko) PropinsiJambi (selanjutnya disebut objek sengketa) yang didapatoleh (alm) M.

Siau Lang, tanggal lahir 1202 1982.7. Yulianti, tanggal lahir 2103 1987.8. Haryanto, tanggal lahir 1812 1988.9. Agus Gunawan, tanggal lahir 1308 1994.10. Gunawan/ Pemohon, tanggal lahir 10 05 1995.11. Nisen, tanggal lahir 15 10 1999.12. Sarianti, tanggal lahir 19 06 2002.13. Darmawan, tanggal lahir 22 05 2009.7.

sedangkan kedua adik kandungPemohonn yaitu Sarianti dan Darmawan masih di bawah umur sehinggadianggap belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak di DesaPendawan, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas selain tertulis atas namaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dan ketiga adik kandungnya yang bernama Nisen, Sarianti danDarwaman juga tertulis atas nama Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong LokPhin, Cong Mui Kie, Elly, Siau

Lang, Yulianti, Haryanto, dan Agus Gunawanyang mana mereka adalah Paman, Bibi serta Saudara Sepupu dari Pemohon,dimana dalam hal ini Paman, Bibi dan Saudara Sepupu Pemohon juga tidakkeberatan tanah bagian warisan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1223 tersebutdijual hal tersebut dikuatkan pula dengan surat bukti bertanda P11 berupaSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Djong Sui Nyang, BongSui Tjhin, Djong Lok Phin, Cong Mui Kie, Elly, Siau Lang, Yulianti, Haryanto, danAgus Gunawan pada

makaPemohon dan adikadiknya memperoleh bagian warisan dari almarhum Ayahnya yang bernama Djong Lok Pun berupa tanah dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbsNo. 1223/Desa Pandawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat sesuai bukti P10; Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak di Desa Pendawan,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat, tertulisatas nama Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong Lok Phin, Cong Mui Kie,Elly, Siau

adalah selain meminta agar ditetapkan sebagai hak perwalianatas 2 (dua) orang adikadik kandungnya yang bernama Sarianti lahir tanggal 19Juni 2002 dan Darmawan lahir tanggal 22 Mei 2009, Pemohon juga memintaagar diberi ijin untuk menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.1223/Desa Pandawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat yang kepemilikannya atas nama Paman, Bibi, SaudaraSepupu Pemohon yaitu (Djong Sui Nyang, Bong Sui Tjhin, Djong Lok Phin,Cong Mui Kie, Elly, Siau

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin ABI KUHAFA bersamasama dengansaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal

KHIUK AlsAKHIUK melalui pesan singkat (SMS), dalam permainan judi jenis togel iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.peran terdakwa adalah sebagai pengumpul uang pasangan dari para pembelidan apabila nomor serta uang telah terkumpul, terdakwa langsungmenyetorkannya kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK, perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK pada hariSenin, Rabu, kamis dan Sabtu yang dimulai sejak pukul 13.00 Wlb sampaidengan pukul 17.00

Wib, sedangkan untuk penentuan pemenang dilakukanpada pukul 18.00 Wib dan cara penentuan pemenang berdasarkan undian dariBandar di Singapura dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK hanya melihatpemenangnya melalui internet, apabila nomor yang dibeli oleh pemain keluarmaka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya.

Dalam permainan judijenis togel ini dalam satu harinya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa darisaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak menentu yaitu 15 % dari uang yangdisetor oleh Terdakwa kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK jadi dalam satuhari terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada saksiSIAU KHIUK Als AKHIUK sebanyak kurang lebih

12 (dua belas) kali.Keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa seharihari, Permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Sementara Tergugat tinggal dirumah saudaranya di Kelurahan Ondong, lingkungan Kecamatan Siau Barat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2013 yang disebabkan oleh perbedaan agama yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/tempat tinggal sampaisekarang.

SAKSISAKSI :1. 65 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanOndong, Lingkungan Il, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten KepulauanSitaro, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, setelahPutusan Nomor 064/Pat.G/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 17bersumpah, saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat karenamereka

menikah di Gorontalo secara Islam; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Gorontalo kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Ondong, Siau Barat kurang lebih tiga tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Ondong, Penggugat sudansering masuk gereja, Tergugat melarang Penggugat

diputus karena cerai fasakh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tahuna untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTollinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo dan PPN KUAKecamatan Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang ditempat sidang Ulu Siau mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : REFLY SALASA Alias LIUSTempat lahir : NainUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / 10 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Belehumara Lingk IV, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan

Siau Tagulandang BiaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Jufri Bawole di Kelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Reinot Kabenaran Alias Rein yang hendak membeli mie di kantin miliksdr.

G.LANONGBUKA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, sertai dihadiri oleh DEDIWAHYUDIE, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau Tagulandang Biarodan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JUBAIDA DIV, S. H. BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H. LUTFI TOMU, S.H. Panitera Pengganti,MAX M. G. LANONGBUKA, S.H.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2005 bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1426 H dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman Siau Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor i tanggal GsPut No 0115/Pat.G/2017/PA.BitgScanned by CamScannertinggal di Kelurahan Girian Atas (kost)4 ; selama dua tahun, lalu pad2007 pindah di rumah sendiri di Kelurah pada tahunan Sagerat sampai sekarang;.

No 0115/Pdt.G/2017/PA BitgScanned by CamScannerBukti surat, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/11/2005 tanggal 10ayemniber 2005, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siau Timur, bermeteraicukup dan dinazegelen dan setelah diperiksa selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda bukti P:2.

dibenarkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda P merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

bulan JuniPertengkaran, namun amengetahui penyebab pe rtengkaran 2 kedua saksj tidakbulan Juni 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, oleh karena keterangan saksi saksiSaksiditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansaksisaksi maka majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2005 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau

Menjatuhkan talak satu bain 5hughraa TergugatGEE) terhadap Penggugat .4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sangihe di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari,Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

Setelah itu pada tanggal 16 Mei2016 Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU(DPO) dan MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnyaTerdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM mengajak MENG YANGYE alias MR. TANG (DPO) dan SIAU CIAO WA (DPO) ke KantorBroker Pro di Jl. Perancis Raya Kel. Kosambi Kec.

TANG, SIAU CIAO WA, LIUZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masih DPO) tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang di Negara Republik Indonesia.hal 15 dari 56 hal Perkara No.103/PID/201 7/PT.DKIPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.

TANG,SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanJuni 2015, bertempat di Kamar 9032 Fave Hotel di Gedung LTC GlodokJl.

TANG, SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL(kKeenamnya masih DPO) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang di Negara Republik Indonesia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

Tang (DPO) bersama temannya tersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, ketika sedang di ApartemenBest Western, Mangga Dua, Jakarta Utara, Terdakwa menerima pesandari Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat, intinya disuruh menjemputMeng Yang Ye alias Mr.

Pemohon dan Termohon telah melangsungperkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimana terbukti dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 240/14/X/2009, tanggal 08 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Orangtua Termohon di Desa Siau

pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak bulanDesember tahun 201 1 ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggalbersama, Termohon ingin tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanPemohon ingin tinggal mandiri, dimana Pemohon telah membangun rumahsendiri di Desa Siau

saksi sampai mereka pisah rumah;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanRamadhan 1434 atau bertepatan dengan bulan Agustus tahun 2013;Bahwa, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, sepengetahuan saksi sudah dua kali terjadi pertengkaran;Bahwa, pertengkaran pertama terjadi di dalam kamar tidur mereka,kejadiannya pada waktu Pemohon mencalonkan diri sebagai KepalaDesa Siau

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan cerai talak iniadalah karena Bulan Agustus tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut karena Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan mengenai tempattinggal bersama, Termohon ingin tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanPemohon ingin tinggal mandiri, dimana Pemohon telah membangun rumah sendiri diDesa Siau

PUI JIN KHIAN dan Sdr.BONG SIAU LIN dan beberapa pemain lainnya yang melarikan diri sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu Terdakwa bertindak sebagai Bandar sekaligusjuru bayar atau Tapo sedangkan Sdr.

MENGGE, Umur 73 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 10RT. 10 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,disebutPemohon.I.MelawanMARIATI binti KUDDUSE, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, , Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di Parit 10 RT 10 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten, TanjungJabung Timur, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari

KASAU bin BADAWI, Umur 77 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisahdan sendirisendiri yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II Bahwa benar Pemohon I dan II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dalam akad nikah tersebut.

beribadahHaji.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan.Menimbang, bahwa semua rangkaian peristiwa yang terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl dan P2, telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah warga Desa Siau

2.Bong Siau Fen

berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali membina rumah tanggganya denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanOleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau

saksi, masingmasingsebagai berikut1.Nama : Fajar bin Dansiu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Siau

mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan bulat (Full Confession), sehinggadengan sendirinya dalildalil tersebut telah menjadi faktatetap (Vaststande Feiten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta autentik)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 16November 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 08/02/XI/2001, tanggal 20 November 2001, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun buktisaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 16 November 2001, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur KabupatenSangihe Talaud, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor08/02/XI/2001, Tanggal 20 November 2001, dan selamadalam rumah tangga telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Syekh Muhammad Nurnain Isa, umur 6 tahun

- SIAU YONG 9PENGGUGAT I)- NEOH BIAN BIE (PENGGUGAT II)- YUSMITA SARI (PENGGUGAT III)- YAP JU TJAI (PENGGUGAT IV)- LISNAWATI (PENGGUGAT V)- PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 3 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 4 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Medandengan Siau Yong. diberi tanda T 9 ;Foto Copy Lampiran Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang menyebutkanNilai Pokok Pembiayaan, Uang Muka dan besarnya angsuran setiap bulannya,dimana ada keterangan yang memberlakukan ketentuan crosscoll dancrossdefault. diberi tanda T 10 ;Foto Copy Pernyataan dan Persetujuan dari Siau Yong terkait pembiayaan yangdiberikan oleh PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 20 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 21 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 28 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 29 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 37 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 38 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Parittiga Padahari Rabu tanggal 18 Novmeber 2015 sekira pukul 14.00 Wib di RumahTerdakwa di Dusun Pala Desa Teluk Limau Kec,Parittiga Kab.BangkaBarat.sebab Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwa menjual Judijenis Togel (Toto Gelap) yang diJual Kepada Pelanggan Terdakwa;Bahwa sistem Jenis TOGEL (TOTO GELAP) tersebut adalahPermainan TOGEL tersebut terdiri dari Pemasangan SIAU

danNOMOR ANGKA, adapun Pemasangan SIAU terdiri dari 12 SIAU yaituKambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci, Macan, Sapi, Tikus, Babi, Anjing,Ayam, Monyet dan untuk Pemasangan NOMOR terdiri 2 Angka, 3Angka dan 4 Angka ,apabila Pelanggan membeli SIAU hitungannyaadalah Jumlah uang Pelanggang Memasang dikali (X) dengan 9Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.B/2016/PN Sgl.

(dua ribu limaratusan);e Bahwa terdakwa menjual Judi TOGEL tersebut yaitu PelangganTOGEL yang akan memasang, memesan kepada Terdakwa nomorTogel yang akan dipasang dan Terdakwa menuangkan pesananpembeli kedalam kertas rekapan yang telah Terdakwa bawa dari rumahdan SMS melalui HP Terdakwa adapun pesanan pembeli yangTerdakwa tulis dalam kertas rekapan ada yang berbentuk angkaangkadan ada yang berbentuk SIAU,(nama Binatang), dan setelah ditulis(dituangkan) dalam kertas rekapan setelah itu Terdakwa pulangkerumah