Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6841/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1627
  • Bahwa, setelah 3 (tiga) bulan menikah, sekira bulanSeptember 2017, PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah mulai terjadiperselisihnan dan percekcokan dari halhal yang sepele yang slaludibesarbesarkan oleh TERGUGAT, seperti halnya bangun kesiangan,tidak menyiapkan makanan dan halhal sepele lainnya, karena slalu diHalaman 2 dari halaman 19.
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor : 244/Pid.Sus/2015/PN. Mgt.
Tanggal 15 Desember 2015 — terdakwa CATUR HERI ISWAHYUDIONO Bin (Alm) DJOHN SOEGIANTORO
566
  • saksi di ganjal dengan batu dan yang ketiga saksimemberitahukan kepada ibu saksi agar terdakwa kalau pulang jangan di bukakan pintu ;Bahwa, terdakwa juga pernah melakukan pelecehan kepada saksi denganmeremas payudara saksi ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa jari tangan tengah saksi patah, danlembam pada pipi ;Bahwa, terdakwa juga pernah menarik rambut ibu saksi ke atas (bhs jawamenjambak) ;Bahwa, penyebab terdakwa marah bermacammacam sebab antara lain setiapsaksi mengajak teman main lakilaki kerumah slalu
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Saudarasaudara istri saya jugamelihat, saya selalu mengalah dan tidak marahin istri saya, saya selalubersabar dan berdo'a semoga Allah SWT memberi ketabahan dan kesabaranpads diri5 Kalau istri saya punya masalah tidak ada kejujuran dan keterbukaan bagaimanasaya diajak musyawaroh, kalau musyawaroh itu demi kebaikan atau buat urusanrumah tangga, agar tetap jadi keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah, agarrumah tangga utuh dan harmonis slalu siap demi anak juga tidak menginginkan ibu6 Latar belakang
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Termohon slalu menuntut uang belanja yang berlebihan;C. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada puncak terjadi pada bulan Juni2016 atau selama 1 tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;5.
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Septian Sukses Slalu Selaku Direktur
Tergugat:
1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
Turut Tergugat:
PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang
10148
  • Septian Sukses Slalu Selaku Direktur
    Tergugat:
    1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
    2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
    3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
    4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
    5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
    Turut Tergugat:
    PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkanperabotan rumah tangga ;5.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 156/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARNO Bin KIDI
383
  • dan tidak mengandung nilai ekonomis dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah), uang tunaiRp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), uang tunai Rp. 13.000,00 (tiga belas riburupiah), uang tunai Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) karena uang tersebut mengandung nilaiekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRIN
3221
  • CAHAYA AMAL 01 dengan meminta rekomendasi dari desadan sudah beberapa kali slalu persyaratan rekomendasi dari kepala desatidak belum bisa diberikan dan terdakwa menanyakan penyebabnyanamun belum diberikan jawabanya yang pasti dari Kantor desa sampai saatini.HalamaniiPutusan No. 110/Pid.Sus/2020/PN.Mtr Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengurus jjin dokumen kapaltersebut sampai jadi . Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan tidak akan megulangi lagiperbuatanya tersebut.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2516 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — RATNA RIDHAWATI lawan RUSLINA HERMAWATI
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atasdalildalil:A Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat tampa adanya perjanjian, tetapiberdasarkan dengan pernyataan pengakuan hutang yang dibuat sendiri olehtergugat;1 Bahwa pada mulanya Penggugat adalah rekan baik dari Tergugat, yangdimana slalu
Register : 30-09-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2089/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 27 Maret 2012 — Ela Jamilah Binti E. Sabana, melawan Sofyan bin Ayub M. Said
356
  • Tergugat sering melecehkan Penggugat dengan kata kata ,menyakitkandan Tergugat egois dan slalu ingin menang sendiri.5.
Register : 29-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Ckr.
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
1712
  • (SURAT AN NISA ayat 107 109)Pak hakim yang terhormat,saya berkeluarga sudah 23 tahun dan sebelumnyakeluarga saya banyak tantangan dalam mengarungi hidup rumah tangga tapi sayadan keluarga dapat mengatasi hidup ini Namun setelah saya mendapat danmembangun sebuah rumah, barulah istri saya berubah 360 derajat, setiap adamasalah keluarga, istri saya slalu cerita kepada keluarga besarnya dan menjelekjelekan bila saya tidak bekerja.bukankah rizky, jodoh maupun mati ada ditanganallah SW walaupun kita sudah
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
252
  • silahkanmampir ke rumahku ya mba...Apr 7, 2015, 8:36 AM Me:Klo ke tasik Insya Allah y lin aq g janji...tp klo ke dufan Insya Allah bisa...soal'ysmpe sebesar ini Giezka bIm prnh k dufan..kasihankan ayh'y cuma jjs Qj..LINA>< SAYA Apr 7, 2015, 8:47 AM +62 8122401972:Duhh betul2 wijaya gimn sih tega amat...anak udh sebesar itu blm pernahdibawa ke dufan pdhal dekat di jkrta....aq aza yg jauh dari kecil eki sering mainke dufan...selagi bersama dadan dulu walau keadaan tdk semapan skrg, tapidemi anak dadan slalu
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 52/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. JAMALIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan A.Rais A Rahman Gg. Gunung Palong No. 15 A,Kel. Sungai Jawi, Kec. Pontianak Kota, sebagai Penggugat; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, sebagai Tergugat;
13152
  • Bank Central Asia, Tok berkedudukan diJakarta terakhir pendaftarannya tercatat di Kantor Pertanahantanggal 17 Januari 2011, telah sesuai dengan prosedur peraturanperundangundangan dan slalu berpegang pada asasasas umumpemerintahan yang baik, dan tidak tepat bila dikatakanTergugatmelanggar pasal 26 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 mengenai syarat peralihnan karena pewarisan, halini terbantahkan karena tanah obyek sengketa pada tahun 1994saat dimohon haknya status sebelumnya adalah berupa
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 908/Pdt. G/2012/PAJS.
Tanggal 12 Juni 2012 — Andrew David Hairs bin Paul Vincient melawan Shirleinda binti Abdullah,
2614
  • Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakan11bahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruS menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon denganTermohon tidak
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
142
  • Apa berlebih kalau kamimemintanya untuk slalu tersenyum saat dirumahBapak/ ibu Hakim yang terhormat, demikian uraian saya menaggapi gugatan cerai istrisaya, semoga keputusan bapak/ibu memberikan kepada kami untuk tetapmempertahankan perkawinan kami dan saya sangat yakin Alloh SWT akan menjagakami dan memberikan hidayah buat kami Aamin dan saya sampai hari ini masih seringkerumah kami di gudang baru no.13, karena saya tenang jika bisa melihat wajah anak2dan istri.Menimbang bahwa atas jawaban tertulis
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
1127
  • TUMLIYAH) langsung berangkat kePolsek Proppo, sesampai di Polsek Proppo ternyata benar sepeda motoryang sedang diamankan disana adalah sepeda motor milik saksi, selanjutnyasaksi dan ibunya diperiksa/dimintal keterangan sebagai saksi oleh penyidikPolsek Proppo;Bahwa, saksi mengakui bahwa sepeda motor merk VIVA; warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF tersebut selalui diparkir di lorong tengahyang berada didalam pekarangan antara rumah saksi dengan rumah bibinyadalam keadaan kunci kontak yang slalu
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wmn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10725
  • namakan istri yangtidak baik dalam membangun rumah tangga;Bahwa benar karena selama 4 tahun Penggugat meninggalkan tanggungjawab sebagai seorang istri serta tidak di tempat untuk mengurus suamisebagai mana mestinya, dan mengapa selama 4 tahun Penggugat (istri) tidakmemberitahukan alasan atau informasi yang baik kepada Tergugat (Suami);Bahwa kalau Tergugat tidak pernah merasakan hal sedemikian karenaselama ini penggugat yang menghindar dan tidak mau berbiaca baik lagi;Bahwa kalau Tergugat (Suami) slalu
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
173
  • menelponitupun sudah di selesaikan dengan Tergugat meminta Maaf kepadapenggugat, dalam hal ini Kecemburuan Penggugat yang timbul untukdi Besar besarkan, karena Penggugat membesarkan persoalan danmembuat ketidak Harmonisan dalam rumah tangga karena adanyakehadiran orang ke3.Untuk meninggalkan rumah Tergugat adalah Rutinitas sehari haridalam hal Aktifitas anak anaknya dan setiap aktifitas keluar rumahpasti Tergugat membawa ikut serta Anak anaknya, dalam hal iniPenggugat sangat tidak relepan yang slalu
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2014 — - Mariyono Bin Paiman
- Sunaryo Bin Sukarno
- Ratna Wulansari binti Maryono
- Apriska Gatut Yudiantoro Bin Sunarko
324
  • dan tidak mengandung nilai ekonomis dirampas untukdimusnahkansedangkan uang tunai Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah), uangtunai Rp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), uang tunai Rp. 13.000,00 (tiga belasribu rupiah), uang tunai Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) karena uang tersebut mengandungnilai ekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3821
  • Selama ini TERGUGAT tidak pernah mengeluh soalpembayaran rumah, bahkan tiap bulan PENGGUGAT slalu mengingatkanuntuk membayar cicilan rumah.