Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal10 Maret, dalam Register Nomor 252 / Ptd.G / 2020 / PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Juni 2007, yang telah dilangsukan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Mangku Ketut Tantra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TANTRA KURNIAWAN bin SUGIANTO) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTI binti BOIMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

Di kamar MAYASAFIRA MUCHTAR, MAYA SAFIRA MUCHTAR mengatakan bahwa yangbaru saja dilakukan di kamar Terdakwa KRISHNA KUMAR TOLARAMGANGTANI alias ANAND KRISHNA adalah pelajaran Tantra lebin mengarahkepada transfer energi untuk meningkatkan kesadarannya, saat itu MAYASAFIRA MUCHTAR juga mengatakan kepada TARA PRADIPTA LAKSMIbahwa ia tidak boleh berbicara kepada siapapun mengenai apa yang telahdilakukan Terdakwa KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI aliasANAND KRISHNA kepada dirinya.

kejadian tersebut, TARA PRADIPTA LAKSMI ingin berceritakepada ibunya, namun bingung dan takut kepada Terdakwa KRISHNAKUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA karena TerdakwaKRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA memintaTARA PRADIPTA LAKSMI agar tidak mengatakan kepada siapapun apayang telah dilakukan Terdakwa KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANIalias ANAND KRISHNA terhadapnya karena hal tersebut menurut TerdakwaKRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA adalahsalah satu bentuk Materi Tantra

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut, TARA PRADIPTA LAKSMI inginbercerita kepada ibunya, namun bingung dan takut karena TerdakwaKRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA memintabahwa dirinya tidak boleh mengatakan kepada siapapun apa yang telahdilakukan Terdakwa KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI aliasANAND KRISHNA terhadapnya karena hal tersebut menurut TerdakwaKRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA danMAYA SAFIRA MUCHTAR adalah salah satu bentuk Materi Tantra (transferenergi

, 1 (satu) buahbuku Jalan Kesempurnaan Melalui Kamasutra Seks, Cinta dan KasihKarya Anand Krishna, 1 (satu) buah buku Sexual Quotient MelampauiKamasutra Melalui Tantra Karya Anand Krishna, 1 (satu) buah BukuPenggal Kepalamu dan Persembahkan pada Sang Murshid (Kisahseorang Murid) Karya Maya Safira Muchtar, 1 (satu) bendel isi SMSyang dikirim Anand Krishna kepada Tara Pradipta Laksmi, 1 (satu)bendel Modul Metodologi Cuci Otak Anand Krishna dan 1 (satu) buahkaset CD Program Retreat, Materi disampaikan

Menurut Maya dan Liny hal itu guru melakukan tantra,mentransfer energy, suami saksi kaget ketika Terdakwa menciummesra saksi ;Farah Diba mengikuti acara open house, Archena yaitu Mayamengundang saksi ke padepokan One Earth, one sky, one mankind diGunung Geulis, tiba disana Terdakwa sedang berbaring sepertipatung budha berbaring. Saksi bertugas mengurut di kaki, Maya dikepala, Dewi Djuniarti di tengah. Terlihat kemudian Maya berciumanbibir dengan mesra demikian diikuti Dewi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tantra Nurandi bin Sunarso ) terhadap Penggugat ( Riska Pujianti binti Caswan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan

Saksi I : I NENGAH TANTRA;e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargaPemohon I Nengah Kerta adalah adik kandung, sedangkan Pemohon NiWayan Gati adalah adik ipar dengan saksi ;Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2005 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di BanjarDinas Tiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan

BUDIWIDJAJA, berkedudukan di Jalan Buni No.22, Tomang, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alexius Tantra Jaya dan kawankawan, para advokat pada Law Office: ALEXIUS TANTRAJAYA &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.9/i, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;terhadapKURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit), berkantor diJalan Setiabudi Timur I No. 20, Jakarta Selatan 12910, dalam hal inimemberi

TANTRA WALENSYA bin DALLY ARMANDI, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan DIII, Golongan Darah O,tempat tinggal di Penggung Utara RT.004 RW.010 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Pemohon dan kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMei 2006, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya

1ST P/2009 tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan oLehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar.Bahwa anak yang bernama NI WAYAN DANU LESTARI dan NI KADEK DWIFEBRIANI PUTRI lahir dari perkawinan NYOMAN SUMIRTA (alm) bersamadengan istrinya NI KETUT NARI (alm) yang dilangsungkan pada hari Kamis23 Juli 1998 dimana pihak Pria berkedudukan sebagai purusa, sesuaidengan SURAT KETERANGAN PERKAWINAN UMAT HINDU Nomor :201/IX/2014, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Wayan Tantra

tanggal 26 Pebruari 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Pebruari 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anik Sulastiningsih binti Wayan Tantra

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdillah Bin Basinong) terhadap Penggugat (Rika Irrawati Binti Taryono);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Tantra Fandhika, lahir di Jakarta, 28

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;

Tuan Willy Gogor Tantra, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya Nomor 5, RT.I, RW.I, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, Surabaya iBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Oktober 2013 terlampir, memberi Kuasa1. R. SADEWO, SH. ;2. SOEWITO, SH ;SAL INDRANEGARA, = S4. 0J0K0SUMARSONO,SH.MKN5. wat sumaapono. SH.

Tuan WILLY GOGOR TANTRA tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 JanuariMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II danTergugat I Intervensi ;1.

,HARMADI,SOEWANDI, IDA AYUANTARINI, S. dan WILLY GOGOR TANTRA selaku Penggugat sertaKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia selakuTergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayasebagai pihak Tergugat II yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewisde) terkait perkara No. 105/G/2008/PTUN.SBY. Jo No. 152/B/2009/PT.TUN.SBY. Jo. No.172 K/TUN/2010 ............... 172 K/TUN/2010 Jo.

Salikinselaku pemilik lama sekarang an Willy Gogor Tantra(Para PenggugatVl) ; Bukti P14.B Fotokopi sesual denganaslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Bumi DanBangunan tahun 1986 No. Kohir 00002.067.1.1,tanggal 01 Agustus 1986 an. Wondo selaku pemilik26.2/.28.29.30.31.lama sekarang Willy Gogor Tantra (Para PenggugatBukti P14.C Fotokopi sesual denganaslinya, Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PajakBumi dan Bangunan tahun 2008 an.

Eksepsi Gugatan Nebis in idem ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yaitu salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor 105/G/2008/PTUN.Sby telah diajukan gugatan oleh : Tuan Sudjiman alias Djiman,Tuan Marsidik, Tuan Charadi Oesman, SH, Tuan Harmadi, TuanSoewandi, Ny, Ida Ayu Antarini, S, Tuan Willy Gogor Tantra sebagai Para Penggugat dan Kepala BadanPertanahan Nasional RI sebagai Tergugat , Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya sebagai Tergugat II dan Walikota Surabaya sebagaiTergugat

Kami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar.Membaca surat gugatan tertanggal 28 April 2011 dari :Budiman Tantra, umur 52 tahun, swasta, beralamat di jl. Danau Indah VIII Blok A10 Nomor 38,RT.003,RW 013 Kelurahan Sunter jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam tindakan hukumnya selaku kuasa dari Meiniar Munir berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 15 September 2009, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1.I Gede Widiatmika,SH, 2. 1Made Suardana,SH, 3.

menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dari pihak Tergugat telahmembantahnya sebagaimana dalam jawabannya dan untuk mendukungdalilbantahannya pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup masingmasing : (T1 s/dT10)Menimbang, bahwa disamping bukti surat didepan sidang pihak Tergugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing :1.Saksi NYOMAN WIRAKUSUMA TEDDY TANTRA

yang telah dilakukan audit oleh Akuntan Publik dan dariaudit tersebut baru dapat diketahui atau dipastikan apakah perusahaan betulmengalami kerugian atau tidak, dan terhadap Grand Istana Rama Hotel samasekali tidak pernah mohon untuk dilakukan audit dari auditor Akuntan Publicsehingga alasan Tergugat bahwa perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus yang berakibat pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tidakterbukti, kKeadaan ini sesuai dengan keterangan saksi Nyoman WirakusumaTeddy Tantra

Nomor : 33/A/XX/204/1972tertanggal 22 Pebruari 1972 tersebut sah adanya kerana memang telahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa kesimpulan Mejelis Hakim tersebut sangat membingungkan dan sulitdapat dimengerti karena dalam fakta dipersidangan saksisaksi yangTergugat Rekonpensi ajukan jelasjelas tidak ada menyebutkan bahwaNang Ladi tidak ada hubungan mewaris dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra dan atas keterangan saksiHalaman 21 dari 26 Halaman Perkara

No. 147/PDT/2016/PT.DPStersebut tidak ada bantahan dari Para Penggugat Rekonpensi sehingagajelaslah secara fakta antara Nang Ladi dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra tidak ada hubunganmewaris dan tidak ada mempunyai orang tua bernama Gurun Gebid, darifaktafakat dipersidangan dikaitkan dengan SK.

kepada Penggugat;Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sudah hampir 9 tahunan;e Bahwa Tergugat sudah saksi kasih kerjaan namun malah Tergugat tidak berbuat baikmalah Tergugat sering kali menggunakan uang tanpa jjin saksi dan uang tersebuthanya dibuat oleh Tergugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya wil demikian juga Penggugat punya pilatau tidak dan yang saksi tahu bahwa Tergugat itu orangnya malas bekerja;2.Saksi FINISH ADI TANTRA

dengan GustiKetut Punia kawin nyentane karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa, Gusti Ketut Punia sekarang sudah meninggal dunia, tapi tahunberapa meninggalnya saksi sudah lupa ;Bahwa, pada waktu Gusti Ketut Punia meninggal dunia saksi masihbujang ;Bahwa, Gusti Ayu Oka Surastiati sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa, saksi tidak tahu nama orang tua dari Gusti Ayu Oka Surastiati ;Bahwa, saudara dari Gusti Ayu Oka Surastiati adalah Gusti NgurahTantra ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa Gusti Ngurah Tantra

Gd Katjiran (orang tuapenggugat intervensi) awalnya bertempat / berumah tinggal di BanjarBatulumbung Tuka, Desa Dalung, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,kawin dengan istri ke1 (satu) dan ke2 (kedua) tersebut diatas di BanjarBatulumbung Tuka, dimana kawin dengan istri ke1 (kesatu) tidak mempunyaianak, selanjutnya kawin dengan istrinya ke2 (kedua) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni anak laki bernama Gst Ngr Tantra (putung / almarhum) dan anakHal 49 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dpsperempuan

Bahwa anak anak dari istri ke2 (kedua) yakni seorang anak laki bernama GstNgr Tantra (alm) tidak mempunyai keturunan alias putung dan seorang anakperempuan bernama Ni Gst Ayu Surastiati (alm) telah kawin keluar sebelumtahun 1970, kawin dengan orang bernama Gusti Ketut Punia (alm) melahirkananak anak yakni tergugat , Il dan tergugat Ill intervensi. Demikian juga anakdari istri ke3 yakni seorang anak perempuan bernama Ni Gst Ayu Suati jugatelah kawin keluar ;8.

Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEMkemudian menikahi GUST PUTU GEDE KATJIRAN dengan bentukperkawinan NYENTANA, dimana GUSTI AYU PUTU SUMADI dan GUSTI AYU MADE GUNEM berstatus PURUSA atau SENTANARAJEG, dan GUSTI PUTU GEDE KATJIRAN berstatus PREDANAatau NYEBURIN ;Bahwa dari perkawinan dengan GUSTI AYU PUTU SUMADI, GUSTPUTU GEDE KATJIRAN TIDAK MEMILIKI KETURUNAN, Sedangkandengan GUSTI AYU MADE GUNEM memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama GUSTI NGURAH TANTRA

GUSTI AYU OKASURASTIATI ; GUSTI NGURAH TANTRA TIDAK MEMILIKI KETURUNAN ;Dra GUSTI AYU OKA SURASTIATI menikahi GUSTI KETUT PUNIAdengan bentuk perkawinan NYENTANA, dimana Dra GUSTI AYUOKA SURASTIATI berstatus PURUSA (NYENTANA RAJEG) dan GUSTI KETUT PUNIA berstatus PREDANA (NYEBURIN).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Tantra Witias Bin H.Mawih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Sarah Gayo Binti Robet Kanedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EKA KRIS TANTRA) dan Tergugat (SAMINO) dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan