Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 374/Pid/2011/PT.Sby Tanggal 25 Juli 2011 —
31 — 13
31 — 13
dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;1 (satu) bungkus plastic ganja kering denganberat 2,7 (dua koma tujuhgram) termasuk kertas pembungkusnya ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1185/PID.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 9 Juli 2013 — WALI AKBAR a.d. HANIS MUNIZAR
31 — 3
31 — 3
HANIS MUNIZAR ttersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ,Secara tanpa hak ataumelawan Hukum, membawa, menguasai senjata penikam atau senjata penusuk Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah golok besi
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 67/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON I LAWAN
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — BAMBANG SUKARDI
17 — 4
17 — 4
sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SIH SRIYOMENI padatanggal 03122004 ;Bahwa dalam perkawinan BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENT tersebutdiperoleh anak kandung yang diberi nnma ANDRIANO PRANATA ;Bahwa ANDRIANO PRANATA ttersebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 11 Maret 2014 — DARUSSALAM, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 15 Agustus 1958, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Pekerjaaan : Pensiunan PT. Pertamina, Alamat Jln. YOS SUDARSO NO. 22A, RT. 007 Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan
29 — 5
29 — 5
catatan Sipil Kota Balikpapanagar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon NO : 00395/2010, Tanggal 22 April 2010 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 86/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Februari 2013 — SAMSUL BAHRI DKK
18 — 14
18 — 14
Nikah Nomor : 70/2/V/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara KabupatenKampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ermawati dan saksi Masniardihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Samsul Bahri dan Pemohon Nur Azni tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ADZRAQANITA, lahir di Air Tiris tanggal 27 Agustus 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2011/PTUNMDN Tanggal 24 Oktober 2011 — MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA
122 — 56
122 — 56
saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Bahwa saksi tahu dari Penggugat tanah tersebut sudah terbit SHM =;Bahwa hanya Penggugat yang menguasai tanah tersebut ; Bahwa Utara: Patuan, Timur : Daulat, Saksi dan jalan, Barat : Marga Baringbing, SelatanBaja Panjaitan : Bahwa saksi tahu Penggugat ada memiliki tanah, karena sebelah Utara berbatasanlangsung dengan tanah saksi i Bahwa orang tua saksi cerita kepada saksi, nenek Penggugat menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu SHM ttersebut
atas nama Robinson Baringbing ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat II Intervensi menguasai tanah tersebut ;Bahwa bukan jalan desa (menunjuk Bukti P1), kami yang buka dengan Penggugat padatahun 2008 ; 28Bahwa saksi buka jalan tersebut dari simpang PM menuju ke lokasi ;Bahwa tidak ada pegawai pertanahan Kabupaten Toba Samosir mengukur tanah tersebut ;Bahwa sekarang Penggugat yang menguasai tanah tersebut i Bahwa Penggugat menanam ubi kayu di atas tanah ttersebut ; Bahwa sejak kecil saksi tahu
>31Bahwa Penggugat yang mengerjakan tanah tersebut sejak + 2 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat menanam ubi racun' di atas tanah ttersebut ; Bahwa dari Tergugat II Intervensi saksi tahu ada pengukuran tanah tersebut ;Bahwa selain saksi tidak ada perangkat desa yang ikut pada waktu pengukuran tanahtersebut : Bahwa saksi tahu ada patok di atas tanah tersebut ; Bahwa Tergugat II /JIntervensi yang membuat patok ttersebut ; Bahwa saksi sebagai anggota panitia dalam permohonan SHM tersebut ;Bahwa tidak ada
Putus : 14-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 25 Mei 2010dengan sebab .yang sama yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat tinggal sebagaimana alamat Tergugat ttersebut diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah .kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas yang sampai dengansekarang sudah berjalan lebih kurang 1 tahundan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan7.
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 4 Mei 2011 — NAULI LINDA HUTAPEA
LAWAN
Ny. BERLIAN SURTANI BORU PANGGABEAN
48 — 29
48 — 29
Nopember 2010, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 103/Pdt.G/2010/PN.MDN,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuantersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan~ banding ttersebut
Register : 21-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 1281 / Pdt. P / 2011 / PN.PO Tanggal 27 Desember 2011 — ERGIN SUPRIYADI
62 — 8
62 — 8
memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan sebagaiberikut :SAKSI KE1 : SRI WAHYUNI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat daripemohon ;Bahwa anak Pemohon lahir di Ponorogo dan diberi nama VENDY ARDISTAPRATAMA, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 ##$NopemberBahwa anak Pemohon sering sakitsakitan dan setelah diganti namanya dariVENDY ARDISTA PRATAMA menjadi RIDHO HAQKIM tidak sakitsakitanBahwa anak Pemohon telah memperoleh Akta Kelahiran Nomor : 474.1/23872/UM/2000 ; Bahwa nama RIDHO HAQKIM ttersebut
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 01/Pdt.P/2012/PA.Ttb Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON
22 — 3
22 — 3
bernamaCALON ISTRI dan sekarang keduanya bekerja diluar wilayahyang jauh dari pengawasan orang tua, apalagi sekarangkeduanya sudah berhubungan sejak 1 tahun yang lalusehingga tak bisa lagi dipisahkan.Oleh karenanya jikakeduanya tidak segera dinikahkan, Pemohon sebagai orangtua sangat khawatir karena tidak menutup kemungkinanperjinahan yang sangat dilarang agama akan terjadi bilakeduanya dibiarkan tanpa ikatan pernikahan.Menimbang, bahwa memang dari segi usia anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG ttersebut
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 330/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 16 April 2013 — KHAIRONI
23 — 11
23 — 11
T AH, lahir di Penyasawan tanggal 14 Oktober 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama MILLA ROFITAH karena telah melampauibatas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya perkara permohonan sifatnyaadalah sepihak dimana konsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yangbertindak sebagai Pemohon
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 125/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Februari 2013 — ZARMILUS
20 — 10
20 — 10
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak ketujuh yaitu Pemohon bernama ZARMILUS, lahir diPulau Rambai tanggal 16 Nopember 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama ZARMILUS karena telah melampaui batas waktusejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang
Register : 15-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 86/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2010 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 10
10 — 10
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1495/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagai wakilnyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;weMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kurangekonomi;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 542 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — TENTREM
22 — 9
22 — 9
Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut, sehingga Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunBerdasarkan Uraian dan alas an tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima, memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 28-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1241/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 8 Agustus 2011 —
8 — 1
8 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.TGL Tanggal 21 Agustus 2013 — Moh. Kamal
26 — 4
26 — 4
dengan ROILAH, dalam hal iniadalah isteri Pemohon ; Bahwa dalam perjalanan hidupnya anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan menurut petunjuk orang tua disarankan agar nama anak Pemohondiganti saja, kemudian nama anak Pemohon tersebut telah diganti dariMUHAMMAD MAHESA RAMADHANTI diganti menjadi MUHAMMADRAMADHANT, dan setelah nama anak Pemohon diganti, anak tersebut sehatwalafiat hingga sekarang ini ; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon jin pada Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon ttersebut