Ditemukan 584 data
13 — 7
Pasal 115 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupaya menasehati Penggugatagar dapat mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil sertaPenggugat tetap bersikukuh untuk tetap bercerai dengan Tergugatsebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Hakim berpendapat maka unsurketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalam AlquranSurat AlRum ayat 21: pe Mb Tule
30 — 14
Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Clgahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:= oO ey ; 24 i f=LenS tule lt ale yee 9 4) Olas!) WO ke CW og ee) Lelio @ Mad yas~! Jswee = a tat a Oe :Jae. @ SII Lt Ee e 2 = at my + 42 J Sepele! al a OF le eC tae Fl a Ate et Lewt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . .
64 — 10
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkaraini dapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). hal tersebutrelevant dengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ath Cypalual) alsa ce aSla col) Goa Ge: DE Alay tule ll he Gall Gh Gecll vesad ga Y alla 5g8 cayArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang
25 — 18
2022/PA.Aadlmempertahankan rumah tangga yang telah pecah (broken marriage), hal manahakikat dari rumah tangga itu sendiri telah hilang, maka akan berakibat fataldan akan semakin menggiring Penggugat dan Tergugat ke dalam jurangketersiksaan sehingga bahayanya akan lebih banyak daripada manfaatnya,oleh karenanya perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat; hal ini sesuai dengan norma hukum yang terkandungdalam kaidah fighiyah yang berbunyi:Cel Laced Gils gl aude tule
21 — 20
Putusan Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .al wt Nae ~~ :Jaen. ON) FN in a a Bo Aeen al ,a rr le ey ce nl dP Laa 4 we "ae" at at aw = ~ a eli .tt os . abee wt ot 2 art @ st . see LE aeWaal oF l= * See ae = ag o% = i a F ae 4) Vt Py OD awe Aa oo) aad!
152 — 31
broken marriage), hal manahakikat dari rumah tangga itu sendiri telah hilang, maka akan berakibat fatalHalaman 18 dari 21 Halaman Putusan No.347/Padt.G/2021/PA.Aaldan akan semakin menggiring Penggugat dan Tergugat ke dalam jurangketersiksaan sehingga bahayanya akan lebih banyak daripada manfaatnya,oleh karenanya perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat; hal ini sesuai dengan norma hukum yang terkandungdalam kaidah fighiyah yang berbunyi:Cel Lal Gils gl athe tule
27 — 17
E :. in eM ~oa* aln tule ht ala We og el Olam) es Cre oo ee) Lelie @ Moa 2) yee 8ier i a we et a + a el toa = = a = a= a .Vie ly Pe ee et) Se Helefaan1dari 22putusan Nonat = a wt cat hee! at ot af = Ls. o) ie ai # , oe ' : k ' 24 gealt I) fos Aber Vt Li ae gall , * # jf 84 6 # fF) 4le2eA lee!) SR ay Glu = Ms J aol! rma! oe ee dee a 4!
16 — 14
Putusan Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .al wt Nae ~~ :Jaen. ON) FN in a a Bo Aeen al ,a rr le ey ce nl dP Laa 4 we "ae" at at aw = ~ a eli .tt os . abee wt ot 2 art @ st . see LE aeWaal oF l= * See ae = ag o% = i a F ae 4) Vt Py OD awe Aa oo) aad!
16 — 8
. = J ( it l=. " 4 = 3 i * =Ln tule ht ala ree a Bl Olas!) WU ee Cre og Me) Lelio & Mad yas! Jeen 7 a wt fee et + Net ge hee & # a , .ce. @ Nfl S !
172 — 39
G/2018/PN Tule Bahwa Saksi kenal dengan Frangky Poka dan yang menempati objeksengketa sebelum Agus Udin adalah Frangky Poka; e Bahwa Frangky Poka telah pindah ke Bitung karena istri Frangky Pokapernah datang menemui saksi untuk minta dibuatkan surat pengantar dariRT ke kelurahan untuk kepentingan surat pindah dari Tual Ke Bitung tahunAe Bahwa setahu saksi bangunan yang sekarang telah menjadi toko milik Hj.Hamza pernah di tinggal oleh Frangky Poka; e Bahwadiobjek sengketa ada tiga bangunan yang berdempetan
30 — 11
akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ay 2 Woe ot & : iklew tule
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Pratu /31081816230689 ;Jabatan : Tayanrad Ramil 130105/Tahuna ;Kesatuan : Kodim 1301/Satal ;Tempat lahir : Tule ;Tanggal lahir : 11 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Desa Menente, Kelurahan Menente,Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe ;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il17 Manado karenadidakwa :PertamaBahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempat
67 — 23
Put No : 5/Pid.Sus/2018/PN Tule Bahwa sabusabu tersebut adalah milik saudara Masruri namun saudara Ongen yang jual;e Bahwa penghasilan saya dari mengojek, per bulannya sekitar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sampai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); e Bahwa saya pemah membeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu) dan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu);e Bahwa saya pemah juga membeli sabusabu di saudara Andre; e Bahwa saya mendapatkan uang untuk membeli sabusabu dari iobu dan kakak
21 — 13
pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:2 aa : ; 6 cea t . oP" 8 & rm 14 i=a". gta. a. 4 . eat) 2 = wi 1 7. 3 : .la tule
91 — 22
menggunakan tangan sebanyak 2 kali sesudah itu terdakwalangsung pulang ;Bahwa terdakwa mengarahkan kayu yang digunakannya kemudianmemukul korban mengenai pada bagian belakang korban sebanyak 2 kali ,ke bagian dada namun di tangkis oleh korban ;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanalat bukti surat berupa :Halaman 12 dari 18 Putusan perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2017/PN Tule
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
YUNUS EMBUAI Alias UNU
73 — 29
Putusan No : 11/Pid.B/2019/PN Tule. 1 lembar faktur penjualan dengan nomor : JP 0044550 tanggal 24052018an. Salesman YUNUS dan Outlet Dahlia. f. 1 lembar faktur penjualan dengan nomor : JP 0018828 tanggal 21052018an. Salesman YUNUS dan H. NUR.g. 1 lembar faktur penjualan dengan nomor : JP 0043924 tanggal 19052018an. Salesman YUNUS dan Outlet ALISIA.h. 1 lembar faktur penjualan dengan nomor : JP 0043925 tanggal 19052018an.
Putusan No : 11/Pid.B/2019/PN Tule 1 (Satu) lembar faktur penjualan dengan nomor faktur : JP 0017232 tanggal 04052018 atas nama selesmen YUNUS~ dan Outlet IKSAN;e 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh YUNUS EMBUAIdiatas meterai 6000 tanggal 29 Mei 2018; e 1 (Satu) lembar berisi nota customer dan daftar barang titipan yang ditandatangani oleh Yunus Embuai diatas meterai 6000 tanggal 04 Juni 2018; Maka status barang buktinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang
22 — 4
Unsur Sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan pada saat Terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor jenis HondaSupra warna hitam BK 4064 OE dari saksi Wahyudi alias Tile (terdakwa dalam berkasterpisah) sebenarnya terdakwa sudah mengatahui sepeda motor yang dibelinya darisaksi Wahyudi alias Tule (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut adalah illegal,karena 1 (satu) unit sepeda motor Honda
10 — 4
Dalam diri Penggugat timbulbibitbibit Kedongkolan yang semakin lama semakin menimbulkan rasa bencidan tidak suka terhadap diri Tergugat sebagai suaminya, sebagai akibat dariadanya beberapa faktor penyebab sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alihdalil figh yang menyatakan bahwa :dil alill tule Gib lag I Aagyll Lie ll ase aud 11Hal.20 dari 25 halm.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.MlgArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa hanya mengulang faktayang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalamputusan Judex Facti bahwa perbuatan Tule Ranteupa sebagai pengangkutRaskin ke13 yang telah membayarkan atau menalangi dengan diketahuidan disetujui Terdakwa telah bertentangan dengan ketentuan yang berlakudan tindakan Yohanis Bunga selaku Pengurus Raskin KecamatanSanggalangi dan Rante Pakambana, S.E selaku Camat Sanggalangi yangtelah menandatangani Berita Acara Serah
32 — 12
Bahwa saya tidak tahu mengenai masalah yang didakwa, akan tetapi sayahanya mau menerangkan tentang asal usul tanah tersebut yaitu awalnya sawahtersebut adalah milik Godlief Tule kKemudian tanah tersebut diberikan kepada saya,lalu oleh karena saya sudah tua maka saya memberi ijin kepada Terdakwa untukmenggarap sawah tersebut dengan ketentuan kalau panen bagi hasil ;13~.