Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Susanto, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 16 (enam belas) tahun, 3 (tiga) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 37
38 — 37
Nomor 6401LT301020140002 tanggal 04 November 2014;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak para Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, kabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak paraPemohon binti Pemohon dengan Calon Suami Anak para PemohonbinAyah Calon Suami Anak para Pemohon dengan alasan anak para Pemohonyang bernama Anak para Pemohon binti Pemohon , masih dibawah umuratau
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 741/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa karena saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat yaituSITTI RADYA PANGLIMUNAN dan MUHAMMAD RAZAN AL AZKAPANGLIMUNAN RAYYAN ARAFA PASADZANI masih dibawah umuratau belum dewasa dan saat ini tinggal bersama dan di asuh olehPenggugat maka sangat beralasan apabila kekuasaan, pengawasan,pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) berada dibawah Penggugatsebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi hakhak Tergugat sebagaiBapaknya untuk bertemu setiap saat dengan kedua anak tersebut.10.
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujuh belas) tahun, 11 (Sebelas) bulan, oleh karena ituHal 11 dari 14 hal, Penetapan Nomor.42/Pdt.P/2020/PA. Kispernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — SISWANTO
31 — 12
31 — 12
MIRZA ADI NUGROHO tersebut masih berusia dibawah umuratau belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 BW / KUHPerdata danStb.1931 No. 54 yang menyatakan bahwa belum dewasa adalah mereka yangHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor : 198/Pdt.P/2017/PN.JBGbelum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulutelah kawin ;Meimbang, bahwa selanjutnya terkait tentang perwalian, disebutkandalam pasal 51 ayat ( 2 ) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Walisedapat dapatnya diambil
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI NUR SOLICHAH
22 — 3
SITI NUR SOLICHAH
22 — 3
Juni 1998 Nomor 12832 seluas 136 M2; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual harta tersebut karena perlu biayayang cukup besar untuk dipergunakan sebagai tambahan modal usahaPemohon dan sebagai penunjang biaya pendidikan anak anak Pemohondan pihak keluarga telah menyetujuinya karena demi kepentingan masadepan anak anak Pemohon dan almarhum; Bahwa benar Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan bertanggungjawab terhadap keluarganya ; Bahwa karena ketiga orang anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuratau belum mumayyiz sehingga berdasar pasal 105 Kompilasi HukumIslam bahwa Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
No.328/Pat.P/2020/PA.SkgHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 21tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau baru 16 tahun 5 bulan, sehingga syarat usia minimal umur 19 untukcalon mempelai wanita belum terpenuhi, maka Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikandispensasi
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3951/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) serta keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut terbukti mempunyalseorang anak bernama Annurlisan Supardani, lahir di Surabaya tanggal 02 Juli2010;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Annurlisan Supardani,lahir di Surabaya tanggal 02 Juli 2010 adalah masih tergolong di bawah umuratau
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4966/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan buktitersebut, ternyata anak yang bernama ANAK tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 666/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
NANI SUTIANINGSIH, SE,MM
29 — 6
NANI SUTIANINGSIH, SE,MM
29 — 6
sebagai yangmewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa atau dibawahumur, Hakim ternyata Pemohon sebagai ibu kandung bagi anaknya dibawahumur/belum dewasa bernama ANANDA HIDAYAT, hingga saat ini belum dicabutkekuasaannya sebagai orangtua, lagi pula anak tersebut hingga saat ini dalamkeadaan baikbaik saja tinggal bersamasama dengan Pemohon sebagai ibukandung, oleh karenanya tanpa penetapanpun Pemohon sebagai seorang Ibutetap berkewajiban mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umuratau
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
KabupatenKlaten, maka oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagai wali darianakanaknya bernama Ahmad Ghalih Rais bin Puji Santosa (umur 16 tahun)dan Fadila Syafa Nurjanah binti Puji santosa (umur 10 tahun), gunakepentingan mengurus harta bersama dan harta peninggalan almarhumahisteri Pemohon, karena anakanak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 83/ Pdt.P/2019/PN.Pti. Tanggal 31 Juli 2019 — SUNARIYO
44 — 8
44 — 8
Dengan keberagaman Undangundangmaupun Peraturanperaturan mengenai batasan di bawah umur (belum cakapberbuat hukum) maka Pengadilan akan merujuk ketentuan yang dapat mendasaribahwa usia berapakah seharusnya seorang anak itu dianggap belum cukup umuratau belum cakap untuk berbuat hukum;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini menyangkuthakhak atas kepentingan anak dari hasil perkawinan antara Pemohon denganalmarhumah istrinya SRI WAHYUNI,
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
., umur 11 tahun masih di bawah umuratau belum cakap hukum;6. Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris, Pewaris jugameninggalkan berupa tabungan di Bank BNI Cabang Baubau,dengan Nomor rekening : 0588597652 IDR, sebanyak Rp.114.776.673, (Sseratus empat belas juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah);7. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Baubau adalah untuk memenuhi administrasiPenetapan Nomor 0152/Padt.P/2018/PA Bb.
Register : 20-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3125/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Dalam sebuah riwayat hadis, Rasulullah SAW. telahmemberikan peringatan keras kepada umatnya dengan sabdanya :Barang siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.Abu Dawud, AlBaihaki dan AlHakim) ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon ini, Pemohon tidakkeberatan, dan disamping itu pula anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam (KHI), tuntutan
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Agar ditetapkanhak asuhnya kepada Penggugat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 danketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak yang bernama XXX, XXX,XXX dan XXX dan terbukti empat orang anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz;11Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam, majelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan anak yang
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Oktober 2015 — NIKO KOMARUDIN,
35 — 10
35 — 10
RIKO FIRMANSYAH;Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebutdiatas dan hasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan hidupnya danuntuk biaya pendidikan anaknya pemohon yang masih berusia dibawah umuratau belum dewasa.Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang tercantum namanya padaSertifikat tersebut diatas masih dibawah umur / belum dewasa menurutUndangundang, maka untuk proses menjual tersebut perlu ditunjuk waliyang dapat menjalankan kekuasaan orang tua dan Pemohon sebagai
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
tarakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 013,RW. 005, Kelurahan Rabangodu Utara Kecamatan RabaKota Bima, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan RabaKota Bima karena calon isteri/anak Pemohon masih kurang umuratau
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Krs Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 21 Juni 2021 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal. Pen.
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
telah mengajukan bukti P.4 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelinara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahHal. 10 dari 13 Putusan Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.Sby.dengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anakPutri binti Agung Margono tersebut masih dibawah umuratau