Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ampat amas alias amran amman amplas ampar ambas aspas
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Tka
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
1.NUR IKHSAN SETYADI ALIAS DG. TULLE BIN SYAHRIR DG. BUANG
2.MUH. SYAIFUL ALIAS IPUL DG. ROMBO BIN SAMSUL DG. SIALA
3.SYAHARUDDIN DG. SE'RE ALIAS DE'DE BIN RAJAMAN DG. RANI
4.XATRYO INDARDEWA ALIAS IO BIN MUH. FAISAL DG. MANGUNG
100 — 7
  • 1 (satu) batang pireks kaca.

dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebanyak Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dirampas Untuk Negara;

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Tetapi kini anak anak telah paham dan bisa mengertitentang keputusan Penggugat ketimbang hidup bersama Tergugat hanyasebagai sapi perahan atau lebih dari itu seperti ampas tebu yang habismanis sepah dibuang. Karena untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang mencari nafkah dengan bekerja sebagai karyawanpabrik pengolahan kayu sejak menikah sampai sekarang ini.2.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/PID.B/PN.Lbb/2014
Tanggal 1 Juli 2014 —
23 — 2
  • Agam setelah diberitahuoleh pihak Perusahaan, terdakwa ditangkap saat sedang mengambilbuah sawit milik PT Mutiara Agam;Mobil Dam Truck dengan NOPOL BA 9949 PH saksi serahkan untukmembawa atau menjadi sopirnya bekerja di PT Mutiara Agam, untukHalaman 19 dari 22 halaman Putusan: No.26/Pid.B/2014/PN.LB.BS20mengangkat sisa ampas tandan sawit (janjang kosong) yang telahdiolah dipabrik kKemudian dibawa kelahan untuk dibuang dan mobiltersebut sudah lama dikontrak oleh Perusahaan.Terdakwa bekerja sebagai
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Sky
Tanggal 14 Maret 2016 — DAS’AT Bin HANAFIAH
24 — 3
  • baik yang berada dalam plastik bening maupun dalam pirek kacaternyata berat netto (bersihnya) dalam jumlah yang sangat kecil yaitu 0,003 gram dan0,014 gram, sehingga dengan jumlah shabu yang demikian kecilnya adalah kurang tepatjika terhadap perbuatan Terdakwa diterapkan Pasal 112 ayat (1) tentang penguasaan shabu,karena shabu dalam jumlah yang demikian kecilnya adalah tidak ada urgensinya lagi untukdikuasai, dimiliki, dan disimpan oleh Terdakwa karena shabu tersebut hanyalahmerupakan sisa atau ampas
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI FERIDA, S.H.
Terdakwa:
DENI TAMARA bin UDIN
16 — 0
  • bukti berupa :
    • 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 50,02 (lima puluh koma nol dua) gram ;
    • 35 (tiga puluh lima) butir pil extacy warna biru dengan berat keseluruhan 6,72 (Enam koma tujuh puluh dua) gram;
    • 6 (enam) kapsul pil berisikan serbuk extacy dengan berat 1,60 gram;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam biru;

    Dirampas

Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muliadi, SH
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
1.IWAN RAMADAN BIN ALIMAT
2.SABARDI BIN ISMAIL
55 — 34
  • strong>II Sabardi Bin Ismail, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa II Sabardi Bin Ismail tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) Buah karung besar didalamnya terdapat 9 (sembilan ) Bungkus besar berisi Narkotika Jenis Ganja yang dibalut Lakban dengan berat 38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) Kilo gram dan digabung Ampas
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
1.M. Andi Ardiyanto Bin Suwardi
2.Ahmad Minanurrofiq Bin alm. Rondi
84 — 12

(Dikembalikan kepada terdakwa II AHMAD MINANURROFIQ Bin RONDI).ampas untuk Negara

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
36 — 7
  • melalui orang tuanya;

    • 1 (satu) buah hanpdhone merk VIVO type Y12 warna biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa DANDY ADI PRAWIRYA;

    • 1 (satu) botol besar ukuran 1,5 liter berisi minuman keras jenis arak jowo;
    • 1 (satu) botol ukuran besar ukuran 1,5 liter bekas isi minuman keras jenis arak jowo;
    • 1 (satu) gelas kaca dengan kondisi pecah;

    Dirampas

Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
YUDI ARMANSYAH BIN CIK BOY
85 — 38
  • satu) buah kantong plastik warna putih,
  • 1 (satu) plastik transparan ukuran besartempat penyimpanan Narkotika Jenis Shabu,
  • 1 (satu) plastik transaparan bekas tempat Narkotika Jenis shabu,
  • 1 (satu) buah celana warna biru dongker,
  • 1 (satu) pasang keranjang barang,
  • 1 (satu) unit timbangan digital merk ION warna Hitam,
  • 1 (satu) buah kaca pirek

Masing-masing dirampas

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Bahkan ia tidakperduli jika ada tetangga atau balita yang butuh ketenangan. (20102012)Beliau pernah menaburkan saus pada tempat sujud saya untuk sholat,kemudian melemparkan wajah dan tubuh saya dengan ampas kopi danbendabenda keras. (2011)10)Beliau pernah menodongkan pisau ke leher saya dengan katakata ancamanpembunuhan yang menyakitkan. (201 1)11)Beliau pernah memukuli saya sepanjang perjalanan dari Kec. Ciracas s.d.Pondok Gede berpuluh kali tanpa ada rasa malu.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
HERWIN Als ERWIN Bin A. GANI
54 — 15
  • PrabumulihUtara Kota Prabumulih;Bahwa, Awalnya pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017terdakwa yang berekrja sama saksi mengambil barangbarang jenisrokok yang akan dijualkan kepada tokotoko (ngampas) dan setelahbarangbarang tersebut dibawa oleh terdakwa sampai dengansekarang terdakwa tidak pernah menyetorkan uang hasil penjualanrokok dan sisa rokok yang belum terjual kepada saksi;Bahwa, Terdakwa bekerja dengan saksi kurang lebih sudah 1(satu) tahun sebagai tukang ampas rokok PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 27
  • Panglima Denaino.118, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Ampas, Kota Medan;Bahwa tahun 2007 Penggugat I (Hj. Syamroh Nasution Binti H. SyahiddinNasution) dan Alm. H. Abdul Wahab Lubis bin H. M. Fahri Lubis membelisebidang tanah dengan alas hak tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :534dengan luas tanah :638. M2, nama pemegang hak : Hj. Syamroh Nasution, yangterletak di Jln. Kapten M. Jamil Lubis, kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat I dan Alm. H.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pid.B/2020/PN Lbt
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS BONEFASIUS ILE KERAF
97 — 31
  • bahwa pada tanggal 15 Juli 2019Terdakwa sempat datang minta pinjam kamar mandi selama sekitar 30(tig puluh) menit dan pada tanggal 23 Juli 2019 juga Terdakwa datang kerumah korban untuk minta mau cash HP di dalam rumah kemudianTerdakwa pulang, lalu beberapa saat kemudian baru Terdakwa kembaliuntuk mengambil HP yang dicashnya di ruang tengah yang dekat dengankamar Korban;Bahwa Terdakwa sering datang bermain ke rumah Korban;Bahwa selain Terdakwa itu hanya ada orang yang datang beli tahu tempedan ampas
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-05-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46/PID.B/2011/PN.TMK
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUYANTO
114 — 31
  • (empat) kompor minyak merek HOCKA;e 4 (empat) panci;e 4 (empat) pipa penyulingan dengan plastik bening panjang diujungnya;e 1 (satu) gen 25 liter berisi minyak tanah;e 3 (tiga) gen ukuran 5 liter berisi minyak tanah;e 4 (empat) gen ukuran 5 liter kosong digunakan sebagai wadah sopi hasil penyulingan;e 1 (satu) timbangan merek Lion Star;e 2 (dua) corong warna hijau dan pink;e 3 (tiga) ember ukuran 20 liter masingmasing berisi 11 liter, 5 liter dan 3 liter sopi;e 1 (satu) saringan untuk menyaring ampas
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 —
210 — 126
  • Penggugat melaksanakan transaksi jual beli batu bara tanoa ampas ("BatuBara") dengan Turut Tergugat sesuai dengan Perjanjian. Penggugat adalahpihak Pembeli sedangkan Turut Tergugat adalah pihak Penjual. Objek dariHal 3 No.107/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.14.jual beli ini adalah Batu Bara yang mana syarat dan kondisinya telahdisetujui oleh Turut Tergugat dan Penggugat.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
38 — 6
  • melalui orang tuanya;

    • 1 (satu) buah hanpdhone merk VIVO type Y12 warna biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa DANDY ADI PRAWIRYA;

    • 1 (satu) botol besar ukuran 1,5 liter berisi minuman keras jenis arak jowo;
    • 1 (satu) botol ukuran besar ukuran 1,5 liter bekas isi minuman keras jenis arak jowo;
    • 1 (satu) gelas kaca dengan kondisi pecah;

    Dirampas

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 63/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 31 Mei 2017 — ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS, DKK
90 — 11
  • Hal ini juga didukung fakta bahwa adanya orang lain yangmendengar katakata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka haruslahdibuktikan apakah katakata pengacara taik tersebut merupakan katakatayang dapat menyerang kehormatan dan nama baik seseorang, dalam hal iniadalah SALMA SIREGAR;Menimbang, bahwa pengacara merupakan salah satu profesi yangmulia atau officium nobile, sedangkan kata taik atau tahi menurut Kamus BesarBahasa Indonesia mempunyai arti ampas makanan dari dalam perut
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Dum
Tanggal 12 Oktober 2016 — Agustiansyah Alias Agus Bin Bakri.
69 — 22
  • HADRI Alias UCUK mengendarai sepeda motor sambilmengatakan, babi kau, kau pulangkan buahku. kearah saksiHENRI MARUSAHA BARINGBING dan saksi PURWANTO Setelahitu dilerai oleh saksi SEFNAT sehingga terdakwa dan saksi NUZULHADRI Alias UCUK pergi meninggalkan tempat penyortiran ;Bahwa buah sawit yang memenuhi kriteria perusahaan adalah 1(satu) tandan buah sawit tersebut berat harus diatas 5 (lima) Kgsudah matang dan tidak busuk ;Bahwa buah sawit Terdakwa waktu itu sudah banyak busuk danbanyak tinggal ampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. MUSAM UTJING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang hasil pertanian sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 angka 1 huruf c.Lampiran Nomor Perkebunan Nomor Urut 3:Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impordan atau penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: Komoditi Dipress, Dikeringkan,Dipecah, DipisahkanNo Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar Buah Dipetik, Direbus, (TBS) Cangkang Dirontokkan, Dicacah, Cangkang, ampas, daundan komposnyasertalimbah untuk pakan(cangkang
Pengadilan PT MEDAN
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Juli 2015 —
57 — 25
  • Tergugat Il s/d IV tidak pernah melarang untukmengangon (menggembalakan) sapisapitersebut pada areal tanamankelapa sawit yang sudah besar dan sudah tua yang rumputnya banyak,dibebaskan untuk diangonkan (digembalakan) akan tetapi sapisapitersebut dilarang diangonkan (digembalakan) pada areal tanaman sawityang baru ditanam (ditanam ulang) untuk menghindari kerugian atastanaman sawit yang baru ditanam tersebut akan mengalami kerusakandan Tergugat II telah memberikan makanan tambahan yaitu bungkil sawit(ampas
    dantidak benar, karena Tergugat Il s/d IV tidak pernah melarang untukmengangon (menggembalakan) sapisapi tersebut pada areal tanamankelapa sawit yang sudah besar dan sudah tua yang rumputnya banyakdibebaskan sama sekali, akan tetapi sapisapi tersebut dilarangdiangonkan (digembalakan) pada areal tanaman sawit yang baruditanam (ditanam ulang) karena mengakibatkan tanaman sawit yang baruditanam tersebut akan mengalami kerusakan dan Tergugat Il telahmemberikan makanan tambahan yaitu bungkil sawit (ampas