Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Juli 2015 — DADANG WAHYUDIN BIN (ALM) SUHIDIN
49 — 32
49 — 32
Sukanagara meliputi: ugasan auditberperan sebagai supervisor dalam tim audit yaitu mengarahkan r mengendalikanpenugasan tim, dan dalam memberikan keterangan sebagai ahli s r i gaimana diaturdalam Pasal 120 KUHAP ahh bersedia untuk diambil sumpah. asar dirinya memberikanketerangan sebagai ahh adalah sehubungan dengan : ir.ya Surat dari Polres CianjurNomor B/1330/V V2014/Reskrim tanggal 16 Juni Perihal Mohon Bantuan PenghadapanAhh, untuk menjelaskan Laporan Hasil AL : : Investigatif yang dilakukan
Sukanagara Periodetahun 2007 s/d 2011. pokok ahh pada kantor BPKP adalah sebagai Pengendali Teknis dalam > ugasan auditberperan sebagai supervisor dalam tim audit yaitu mengarahkan r mengendalikan penugasan tim,dan dalam memberikan keterangan sebagai ahli s r i gaimana diatur dalam Pasal 120 KUHAPahh bersedia untuk diambil sumpah. asar dirinya memberikan keterangan sebagai ahh adalahsehubungan dengan : ir.ya Surat dari Polres Cianjur Nomor B/1330/VI/2014/Reskrim tanggal 16Juni Perihal Mohon Bantuan
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 11 Desember 2014 —
216 — 57
216 — 57
. # gengan kekerasan atau ancamen akan memaka; kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia gj luar pernikahan , seba gaimana diatur dangiancam aa dalam Pasal 285 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ALWIN HANAPI alias AWIN, terdakwa II RISKINENTO alias IK! dan terdakwa Ill ELAN GIAS alias ELAN dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa ALWIN HANAPI alias AWIN, terdakwa Il RISKI NENTOalias IKI dan terdakwa Ill ELAN GIAS!
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
menghukum Tergugat Rekonvensi agar berikan nafkah pemeliharaananak atas nama Anak, tersebut Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya,melalui Penggugat Rekonvensi, Penggugat kurangi menjadi Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus libu rupiah);Menimbang, bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 11-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN Bbs Tanggal 3 Nopember 2015 — SEKHUDIN Als BODONG BIN KARSO
82 — 17
82 — 17
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu seba gaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3); Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja disini walaupun PeraturanPerundangundangan tidak memberikan penjelasan ataupun definisinya, namun dari teoriteori yang diberikan oleh para ahli hukum pengertian dengan sengaja dapat diketahui bahwapada dasarnya kesengajaan
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
keterangansaksi pertama Pemohon belumlah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut hanya berupakesaksian testimunium de auditu yang hanya dapat dijadikan sebagai buktiawal dan memerlukan bukti lainnya;Himn 19 dari 35 him Pts No 0125/Padt.G/2018/PA.SglitMenimbang, bahwa selanjutnya atas bukti keterangan saksi kedua Pemohon, (XXXxXXXXXXXXXxXxx) adalah abang ayah kandung Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal seba gaimana
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid119458 70charrsid4865001 hichaf1dbchaf31505lochf1Penggugat rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid11945870charrsid4865001 hichafldbchaf31505lochflserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid10753240charrsid3759532 hichafldbchaf31505lochflsebagai saksi sebahichaf1dbchaf31505lochf1l gaimana
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
SgitBahwa Termohon, dalam kesimpulannya menyatakan tetap sebagaimanajawaban dan duplik yang telah dikemukakannya terdahulu;Bahwa, untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini merupakan bidang perkawinanantara orangorang yang beragama
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid119458 70charrsid4865001 hichaf1dbchaf31505lochf1Penggugat rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid11945870charrsid4865001 hichafldbchaf31505lochflserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid10753240charrsid3759532 hichafldbchaf31505lochflsebagai saksi sebahichaf1dbchaf31505lochf1l gaimana
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2012 Tanggal 17 April 2012 — JANE AGNES TAMPATTY, S.H vs. SM EMPLOYEE SERVICES PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO)
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 27 K/TUN/2012(2): Nilai penambahan penyertaan modal negaraseba gaimana dimaksud pada ayat (1)sebesar Rp.500.000.000.000, (lima ratusmilyar rupiah).d. Pasal 1 huruf a dan penjelasannya, jo Pasal 2 ayat (2)dan penjelasannya, Peraturan Pemerintah No. 3 Tahun1983 Tentang Tata Cara Pembinaan dan PengawasanPerusahaan Jawatan (Perjan), Perusahaan Umum(Perum), dan Perusahaan Perseroan (Persero), berbunyi :a.
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 739/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ;
73 — 21
73 — 21
1053 Anak rtlchfcs1 af38afs24ltrchfcsO f38fs24insrsid323 1053charrsid12925357 dan barang bukti rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24insrsid3231053 serta Vitsum Et Repertum rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24insrsid323 1053charrsid12925357, maka akan mempertimbangkan apakah rtlchfcs1 af38afs24 ltrchfcsO f38fs24insrsid3231053 Anak rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24insrsid323 1053charrsid12925357 dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seba rtlchfcs1af38afs24 ltrchfcsO f38fs24insrsid1321745 gaimana
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST. Tanggal 16 Januari 2019 — SAWITRI WERDUSARI >< PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA
313 — 141
313 — 141
hari raya), upah proses karena hakhak yang dimintaPenggugat tanpa ada argumentasi yang jelas dan tidak sesuai denganundangundang, oleh karenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkalTergugat maka Majelis Hakim menetapkan beban pembuktian kepada keduabelah pihak dimana Penggugat diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya,demikian juga Tergugat diwajibkan membuktikan dalildalil bantahannyaARS gaimana
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSWORO Diwakili Oleh : GUJRA SYARIF, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 124
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 124
Seba gaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, Bab Pasal 1 Point (5) menyatakan : "Direksiadalah organ perseroan yang berwenang dan bertanggung jawabpenuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan Perseroan,sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakiliPerseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai denganketentuan anggaran dasar.*d. Bahwa dalam perkara aquo, sebagai Perseroan Terbatas atau Perseroan, maka PT.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 117/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
PAULUS KOBBA, SH., MM
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
146 — 68
PAULUS KOBBA, SH., MM
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
146 — 68
hal Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan tidak menyelesaiakn keberatan dalam jangka waktu yang dimaksud pada ayat 4,keberatan dianggap dikabulkan. (6) Keberatan yang dianggap dikabulkan, ditindaklanjuti dengan penetapan Keputusan sesuai denganpermohonan keberatan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahanwajib menetapkan keputusan sesuai dengan permohonan palinglama 5 (lima) hari Kerja setelah berakhirnya tenggang waktu seba Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor: 117/G/2019/PTUN.Mks.18.19.20.21.22.gaimana
Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 62-K/PM.II-11/AD/VII/2015 Tanggal 7 September 2015 — IK DJOUHAR KOPDA NRP. 31020340591080
72 — 27
72 — 27
jadi takjemput buruburu, maaf bang saya sudah terlanjur tak jaga dansalah, saya disuruh ngeban gak apaapa yang penting nunggu istrisehat dulu*, belum sempat Saksi1 membalas Sms, Terdakwamenelpon Saksi1 sehingga Saksi1 langsung menegur Terdakwadengan menyampaikan Kalau kamu jaga planton sesuaikan dankalau pergi Kemanamana lapor kepada saya selaku Dan Jaga danperbuatan seperti itu jangan kamu ulangi lagi karena tidak baik",ditegur oleh Saksi1, Terdakwa marahmarah dan berkata lewatHP Maunya abang gaimana
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 104/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
SANGKALA IRWAN
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
79 — 45
SANGKALA IRWAN
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
79 — 45
., tanggal 29 April 2019, bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB);Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil serta uraianuraian seba gaimana tersebut di atas, dihubungkan dengan dasar ketentuanPasal 53 ayat (1) dan ayat (2) UU RI Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kemudian dirubah lagidengan UndangUndang RI Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
persidangan untuk mendengarHimn 23 dari 48 hlm Pts No 0704/Padt.G/2018/PA.Sgltkan kesimpulannya, baik Pemohon maupun Termohon telah tidak hadir,sehingga dinyatakan kedua belah pihak tidak menyampaikan kesimpulan nyadan majelis menyatakan perkara telah dapat diputuskan;Bahwa, untuk lebin menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
SgltMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalahseba gaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini merupakan bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam, maka secara absolut menjadikewenangan Peradilan Agama untuk menanganinya dan secara relatifPengadilan Agama Sungailiat yang mempunyai kKewenangan untuk memeriksadan mengadili perkara ini baik secara materil maupun formil, sesuai ketentuanPasal 142 ayat (1) R.Bg.
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sgitseba gaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara cerai talak ini merupakan bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam, maka secara absolut menjadikewenangan Peradilan Agama untuk menanganinya dan secara relatif sesuaiidentitas Pemohon dan Termohon pada surat permohonan yang diakui olehTermohon serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi, maka secara relatifPengadilan Agama Sungailiat yang mempunyai kKewenangan untuk memeriksadan mengadili perkara ini baik secara materil
Register : 08-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
1033langnp1057insrsid1 1223537 tab rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid3702575charrsid1 1223537 hichaf38dbchaf37lochf38 Ba rtlchfcs1 af38afs24 ltrchfcsO f38fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1223537charrsid1 1223537hichaf38dbchaf37lochf38 hwa benar dalam proses persidangan telah didengarkahichaf38dbchaf37lochf38 n keterangan para saksi, namun ba rtlchfcs1 af38afs24 ltrchfcsO f38fs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid3702575charrsid1 1223537hichaf38dbchaf37lochf38 gaimana
Register : 25-02-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
ItrchfcsO lang1057langfe1025langnp1057insrsid8 150674charrsid8417367 mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang rtlchfcs1 aiaf0 ltrchfcsOiMlang1057langfe1025langnp1057insrsid8 150674charrsid8417367 sakinah, mawaddahdan rahmah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1025langnp1057insrsid8 150674charrsid8417367 , seb rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe1025langnp1057insrsid8 150674 a rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1057langfe1025langnp1057insrsid8 150674charrsid8417367 gaimana