Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : revolino revolina revolin refolving revolting removing
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
MUSYAFAUL MULTAZAM
Tergugat:
1.PT. BANK JTRUST INDONESIA,Tbk
2.PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
183 — 60
  • Bank Jtrust Indonesia(Terlawan Il. sehingga Pengajuan Kredit Pelawan disepakati oleh Terlawan melalui SPK Nomor: 097/JTRUST/CitralandSby/VI/2015, dengan ketentuansebagai berikut: Limit Kredit : Rp 11.500.000.000,00Jenis Kredit : Semula KRK menjadi KAB (dalam rangkapelunasan)Sifat Kredit : Semula Revolving menjadi Non RevolvingSuku Bunga : 15 % p.a & denda 2%/bulanSchedul Kredit : Pembayaran Pokok+Bunga:05/07/2015 : Rp 963.941.492Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2019/PN SDA05
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 427/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.IR.J.SIMANJUNTAK
2.GOLDA HOSARI SIMANJUNTAK
3.KATRIN MARISSA S
4.NOVITA HASIANI SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.BALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN
2.PT BANK MANDIRI
3.CIPTO WINNER SIMANJUNTAK
99 — 19
  • Pro MekanikaIdonusa.Bahwa menurut pasal 4 Perjanjian Kredit Modal Kerja (Revolving) NOMOR*RO1.MDN/0171/KMK/2017 Tanggal 30 Maret 2017 Nomor :22. yang dibuatoleh Kantor Notaris Rosana Lubis,SH menyatakan bahwa MenyerahkanSurat Kuasa dari Pemilik agunan yaitu MATIUR IRANI TAMBUNANHal 6 dari 29 Hal Putusan Nomor 427/Pdt.G/2020/PN Mdn23.24.25.26.beserta suami, pada pasal 4 ini telah tegas menyatakan bahwa tanah danbangunan yang berada di Jalan Periuk No.38 Medan bukanlah merupakanmilik (asset) dari PT
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 449/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — TUAN MOHAMMAD ARIZQI dkk melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Dirjend Kekayaan Negara, Cq. Kantor KPKNL Wilayah Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta, Kantor KPKNL Tegal dkk
36 — 23
  • Melalui surat nomor BBD.BRB/SPPK/093/2012 tanggal 11Oktober 2012 perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit(selanjutnya disebut SPPK), Tergugat Ill telah menyetujuipermohonan Penggugat untuk memberikan fasilitas kredit modalkerja yang bersifat revolving sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang akan digunakan untuk tambahan modal kerusaha perdaganagan bahan bangunan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — MOH AKROM, S.Ag dkk melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Godong dkk
70 — 48
  • sesuai dengan ketentuanyang ditetapkan oleh Bank Indonesiam.Melakukan kegiatan lain yang lazim dilakukan oleh Banksepanjang tidak bertentangan dengan undangundang danperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 huruf b UndangUndangNomor 7 tahun 1992 juncto UndangUndang Nomor 10 tahun1998 di atas, pemberian kredit merupakan salah satu bidangusaha Bank, sehingga pemberian Fasilitas kredit yangdiberikan BANK kepada DEBITUR dalam jenis Dana Pinjaman200 (comitted/non revolving
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULEMAN MUSDJAMA. S.AG Diwakili Oleh : FRENGKI ULOLI, S.Pd., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
177 — 199
  • Diusulkan dapat diberikan pinjaman kredit modal kerja sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 1 (Satu)tahun (revolving) dan diberikan kredit investasi sebesar Rp4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta rupiah) jangka waktuselama 10 (Sepuluh tahun);2.
    Diusulkan dapat diberikan pinjaman kredit modal kerja sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 1 (satu) Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 20 dari 103 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2022/PT GTOtahun (revolving) dan diberikan kredit investasi sebesar Rp4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta rupiah) jangka waktuselama 10 (Sepuluh tahun);2.
    terdapat Analisa Kinerja LaporanKeuangan Komparatif tahun 2013 dan 2014, Cost Of Project Investasiserta hasil taksasi /penilaian agunan milik Terdakwa dan dari hasil analisakredit yang terlampir Perangkat Analisa Kredit (PAK) saksi Aslan AriesandiMaksum membuat pendapat terhadap pengajuan kredit usaha Terdakwamelalui lembar disposisi pada pokoknya sebagai berikut : Diusulkan dapat diberikan pinjaman kredit modal kerja sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 1 (Satu)tahun (revolving
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — Hendrikus Pati Als Hendrik
64 — 33
  • Bahwa Belanja BBM Solar bulan Januari 2010, menggunakan UangPersediaan yang memang di anggarkan untuk membiayai kegiatan di DinasESDM Kabupaten Lembata, kemudian buktibukti pembelanjaan di bulanJanuari 2010 tersebut digunakan oleh Terdakwa sebagai bahanpertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan dan sebagai syaratdiajukan SPMGUP atau SPM TU bulan berikutnya, dan begitu seterusnyayang bersifat daur ulang (revolving) ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DR. ERWIN SURYADI
Terbanding/Tergugat I : Lim Johan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Dago
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Murni Jaya Sempurna
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henny Nurbaeny
62 — 36
  • Pembayaran bunga fasilitas Time Loan Revolving sebesar Rp.715.139.497,92 (tujuh ratus lima belas juta seratus tiga puluhsembilan ribu empat ratus sembilan puluh tujuh koma sembilan puluhdua Rupiah).9.
    Pembayaran bunga fasilitas Time Loan Revolving sebesar Rp.715.139.497,92 (tujuh ratus lima bclas juta seratus tiga puluh sembilanribu empat ratus sembilan puluh tujuh koma sembilan puluh duaRupiah).7. Bahwa dalil Pelawan pada Gugatan Perlawanannya pada angka 9 padahalaman 4 dan 5 adalah benar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
F.E RACHMAN, SH
Terdakwa:
AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
240 — 191
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 5.000.000.000,- tanggal 27 Agustus 2014.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (2) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 19 November 2014.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (3) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 24 Juni 2015.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (4) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 30 September 2015.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (5) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 23 Juni 2016.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (6) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 23 September 2016.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (7) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 02 November 2016.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (8) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 20 Juni 2017.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (9) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 22 September 2017.
  • 1 (satu) bendel Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (10) 14.064 KMK Revolving Maksimum Rp. 3.000.000.000,- tanggal 11 Desember 2017 .
  • 1 (satu) bendel Perjanjian Kredit Nomor 15.082 tanggal 30 September 2015 dengan maksimum kredit sebesar Rp. 22.400.000.000,- (dua puluh dua milyar empat ratus juta rupiah) tanggal 30 September 2015.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 533/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : J O H A N E S
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
Terbanding/Tergugat II : INDRA PURNAMA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Terbanding/Tergugat IV : PT. BALAI LELANG SURYA
110 — 41
  • tanggal 08 April 2011yang telah diubah/diperbaharui terakhir dengan Perubahan PerjanjianKredit No. 109 tanggal 29 April 2014 (untuk selanjutnya disebutPerjanjian Kredit), TERGUGAT I/BCA, selaku Kreditur telahmemberikan fasilitas kredit kepada PT PANCAWARNA MEDIATAMAPERCETAKAN JESSICA, berkedudukan di Jakarta Utara selakuDebitor, sebagai berikut :+ Fasilitas Kredit Lokal (rekening Koran), dengan jumlah pagu kredittidak melebihi Rp. 25.000.000.0000, (dua puluh lima milyarrupiah);+ Fasilitas Time Loan Revolving
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — DEDY HERIANTO SITEPU VS P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
84 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Salim.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah ditandatangani PerjanjianKredit Nomor CRO.KSR/0086/KMK/2012 dan CRO.KSR/0086/KMK/2012tanggal 15 Oktober 2012 (untuk selanjutnya disebut sebagai "perjanjiankredit.) yang isinya merupakan perjanjian pemberian kredit modal kerja dariPemohon kepada Termohon limit kredit Sebesar Rp250.000.000,00 (DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) untuk KMK Revolving dan Rp250.000.000,00(Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) untuk KMK Non Revolving.Bahwa
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 Juni 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., Lawan WAKIDI
129 — 55
  • ., DSP UnitKisaran sesuai dengan Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.0000155/PPPK/02622/2100/1112 tertanggal 30 November 2012 yang telahditandatangani bersama antara Penggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha), dengan fasilitas Kredit Dana Pinjaman Terproteksi 200, jenis/sifatfasilitas kredit Non Revolving/Committed, jumlah fasilitas kredit Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) yang telah ditandatanganibersama antara Penggugat/Pemohon Keberatan dengan Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 366/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat :
- PT. HARI REZEKI KITA SEMUA;
Tergugat :
- PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA;
337 — 99
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk kepada PT.Hari Rezeki Kita Semua, Nomor : CBC.MDN/669/2016, tgl 03 Oktober 2016,Perihal : Suku Bunga KMK Revolving a.n PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 April 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN LWAN KAMTINI
234 — 65
  • sesuai dengan Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 0000278/PPPK/03638/2500/0714 tanggal03 Juli 2014, jenis fasilitas Dana Pinjam 200 (committed/nonrevolving) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), jangkawaktu 48 (empat puluh delapan) bulan, angsuranRp.6.666.667,81 /oulan;* Selanjutnya, terakhir kali berubah sesuai dengan PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000015/PPPK/03638/0200/0715 tanggal 07 Juli 2015, jenis fasilitasDana Pinjam 200 (DP 200) (NEW) Non Revolving
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 31/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., LAWAN SYAHRIAL MARPAUNG,
208 — 70
  • Menghukum Pelaku Usaha dengan merubah sifat kredit Revolving atasnama Konsumen menjadi Fiat dengan menyicil hutang Pokok sebesarRp. 1000.000, (satu juta Rupiah) setiap bulan hingga hutang KonsumenLunas tanpa dibebani biaya bunga dan denda atau biayabiaya lain yangmenyulitkan Konsumen membayar hutang;8. Menghukum Pelaku Usaha dengan menghapus biaya bunga dan dendaatau biayabiaya lain sejak tertunggaknya Konsumen membayarangsuran atau setelag dibatalkannya Perjanjian Kredit atas namaKonsumen;9.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Januari 2015 — PT BANK MEGA, Tbk LAWAN 1. WILSON SURUNGAN LUMBAN TOBING Cs
172 — 76
  • Jakarta Timur pada tanggal 24 Juni 2014,dengan register perkara nomor 211/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM. dan telah dilakukan perbaikangugatan pada tanggal 29 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :I HUBUNGAN PELAWAN DENGAN OBJEK SITA1 Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 02 tertanggal 02 Juli 2012, yangdibuat dan dihadapan Notaris/PPAT Dharma Akhyuzi, S.H (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit), Terlawan II telah memperoleh fasilitas kredit dari Pelawan dalambentuk Demand Loan (Non Revolving
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-10-2001 — Putus : 21-01-2003 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 246/PDT.G/2001/PN.Bks
Tanggal 21 Januari 2003 — H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Penggugat Melawan 1. JACK MULYANA HUSODO sebagai Tergugat I 2. Departernen Keuangan RI Cq. Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Hutang Piutang Negara Jakarta II sebagai Tergugat II 3. PT. Bank Tabungan Neqara (Persero).. Cabang Jakarta, Kuningan sebagai Tergugat III 4. I N K O R B A sebagai Tergugat IV 5. WIKANTA WIDHIYANTO sebagai Tergugat V 6. S A Y U T I sebagai Tergugat VI 7. Badan Pertanahan Naslonal Kabuaten Bekasi sebagai Tergugat VII
214 — 167
  • Pasir Kemis, Kabupatentangerang, Jawa Barat, sebanyak 924 Unit rumah yang dilaksanakansecara bertahap (revolving) dengan Juiniah kredit yang diberikan3.2.2.2.3.2.4.10sebeasr Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), suku bunga 19%,jangka waktu 18 bulan, (bukti T.Ill 1);Bahwa obyek jamnan yang menjadi barang agunan kredit Yasa Grlyatersebut adalah keempat sertifikat Hak Milik atas nama Wikanta Widhyantoberupa Sertifikat Hak Milik, yaitu: Sebidang Tanah Hak Milik No. 280/Segera Jaya, seluas 9,3115 M2GS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG
S o e m a r n o dkk lawan Sugeng Widodo dkk
61 — 33
  • Fasilitas Time Loan Revolving, dengan jumlah pagu kredit tidakmelebihi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);d. Fasilitas Installment Loan, dengan jumlah pagu kredit tidak melebihiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).. Bahwa untuk menjamin fasilitas kredit yang diterima oleh TERGUGAT IItersebut, PARA PENGGUGAT telah menyetujui penyerahan danpembebanan hak tanggungan terhadap tanah dan bangunan milik PARAPENGGUGAT sebagai jaminan kredit TERGUGAT II, yaitu berupa :a.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2013/PTY
Tanggal 1 Oktober 2013 — EKO SETIYONO, DKK MELAWAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK
39 — 13
  • MKK : 1539/MKK/2006 tanggal 27 November 2006 (Bukti3);e Bahwa Surat Pemberitahuan Putusan Kredit (APPK) tanggal 4Desember 2006 (bukti4) ;e Bahwa Perjanjian Kredit tanggal 4 Desember 2006, Akta NotarisSiti Barorah, SH dengan klausulaklausula secara umum sebagaiberikut (Bukti5) :1 Jenis kredit : Kredit Pinjaman Rekening Koran (Revolving) ;NOPlafond Kredit Rp. 300.000.000.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 65/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat V : Bank Pekreditan Rakyat Adipura Klaten Diwakili Oleh : TORI SETYO RINANTO, SH.
Terbanding/Penggugat I : SUMBAJI
Terbanding/Penggugat II : PUNTA YULI MANTARA
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kecamatan Sewon
Turut Terbanding/Tergugat I : Drh. H. RISWANTO, MM.
Turut Terbanding/Tergugat X : WAHYU PURNOMO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SITI WAKINGAH alias HADI HARJONO
Turut Terbanding/Tergugat VI : ISDIHARI WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Bangunharjo
Turut Terbanding/Tergugat IX : ALFIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : H.M. SUDIRMAN
97 — 80
  • Bahwa didalam Perjanjian Kredit tersebutPEMBANDING/TURUT TERGUGAT memberikan fasilitas kreditNon angsuran Revolving sebesar Rp.1.330.000.000, (Satu milyardtiga ratus tiga puluh juta rupiah) kepada TERBANDINGIII/TERGUGAT yang mana mempunyai kewajiban hukum untukmembayar aangsuran, bunga dan biayabiaya lain sebagaimanaketentuan isi pasalpasal dalam Perjanjian Kredit tersebut, untuk itumaka berlaku asas Pacta Sunt Servanda bagi para pihak;d.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, S.H.
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARDY
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDY CHANDRA
186 — 82
  • Bank Permata, Tok berupa:Revolving Loan (RL1) Jumlah Plafond sebesar Rp.4.000.000.000, jangka waktu 1 tahun, suku bunga 10,25% p.aOverdraft (OD): Jumlah Plafond sebesar Rp.6.000.000.000, ,Jangka waktu 1 tahun, provisi 0,5%% p.a, Suku bunga 10,25% p.a.Hal 26 Putusan Nomor 53/PDT/2021/PT.DKI Non Revolving Loan (RL1) Jumlah Plafond sebesar Rp.10.000.000.000, jangka waktu 4 tahun, provisi 0,5%% p.a, Sukubunga 10,25% p.a.4. Bahwa sampai dengan bulan Maret 2014 TURUT TERLAWAN selaku Pimpinan PT.