Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin ABI KUHAFA bersamasama dengansaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal

KHIUK AlsAKHIUK melalui pesan singkat (SMS), dalam permainan judi jenis togel iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.peran terdakwa adalah sebagai pengumpul uang pasangan dari para pembelidan apabila nomor serta uang telah terkumpul, terdakwa langsungmenyetorkannya kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK, perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK pada hariSenin, Rabu, kamis dan Sabtu yang dimulai sejak pukul 13.00 Wlb sampaidengan pukul 17.00

Wib, sedangkan untuk penentuan pemenang dilakukanpada pukul 18.00 Wib dan cara penentuan pemenang berdasarkan undian dariBandar di Singapura dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK hanya melihatpemenangnya melalui internet, apabila nomor yang dibeli oleh pemain keluarmaka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya.

Dalam permainan judijenis togel ini dalam satu harinya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa darisaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak menentu yaitu 15 % dari uang yangdisetor oleh Terdakwa kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK jadi dalam satuhari terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada saksiSIAU KHIUK Als AKHIUK sebanyak kurang lebih

12 (dua belas) kali.Keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa seharihari, Permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Mawellek, NIK. 1507010205770003, umur 44 tahun(Sulawesi Selatan, 02 Mei 1977), agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan perakhir tidakSekolah, tempat kediaman di Parit Baru, RT.008, Desa Siau Dalam, Kecamatan MuaraSabak Timur, Provinsi Jambi;, selanjutnyadisebut Pemohon I.danIndo Sawi binti H. Dg.

Masiga, NIK. 1507015502840004, umur 37 tahunPengadilan Agama tersebut;(Lambur, 12 Februari 1984), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanperakhir tidak Sekolah, tempat kediaman diParit Baru, RT. 008, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohonTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami

Ramli , NIK. 1507015508060005, umur 15 tahun 4bulan (Siau Dalam, 15 Agustus 2006), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ikut Orang Tua, tempat di Parit Baru, RT. 008, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;dengan calon suaminya:Aris Saprisal bin Sinrang, NIK. 1507011507930028, umur 30 tahun (MuaraSabak, 05 Agustus 1991), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Parit 7 RT.024, Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten

Penetapan No.243/Pat.P/2021/PA.MSBahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Saddi binti Abu Karim, Umur 58 Tahun, Pekerjaanpetani, agama Islam, beralamat di Parit 7 RT.024, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, selanjutnya orang tua calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aris Saprisal;Bahwa, benar kami berencana untuk

PUI JIN KHIAN dan Sdr.BONG SIAU LIN dan beberapa pemain lainnya yang melarikan diri sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu Terdakwa bertindak sebagai Bandar sekaligusjuru bayar atau Tapo sedangkan Sdr.

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna, berdasarkansurat kuasa khusus dari Renny RMA Malik Pemimpin CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Tahuna, Nomor711b/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 15 April 2021 dengan haksubstitusi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTenis Dawid, bertempat tinggal di Kampung Kawahang, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Jebi Sahabati, bertempat tinggal di Kampung

Kawahang, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhana tanggal 15April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunapada tanggal 16 April 2021 dengan Register Nomor

Tenis Dawid yangberalamat di Kampung Kawahang kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro: Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut; Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan sebagai nasabah menunggak/ macet;Atas keterangan Saksi, Kuasa

Tenis Dawid yangberalamat di Kampung Kawahang kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro:Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PN Thn Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut; Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Parittiga Padahari Rabu tanggal 18 Novmeber 2015 sekira pukul 14.00 Wib di RumahTerdakwa di Dusun Pala Desa Teluk Limau Kec,Parittiga Kab.BangkaBarat.sebab Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwa menjual Judijenis Togel (Toto Gelap) yang diJual Kepada Pelanggan Terdakwa;Bahwa sistem Jenis TOGEL (TOTO GELAP) tersebut adalahPermainan TOGEL tersebut terdiri dari Pemasangan SIAU

danNOMOR ANGKA, adapun Pemasangan SIAU terdiri dari 12 SIAU yaituKambing, Kuda, Ular, Naga, Kelinci, Macan, Sapi, Tikus, Babi, Anjing,Ayam, Monyet dan untuk Pemasangan NOMOR terdiri 2 Angka, 3Angka dan 4 Angka ,apabila Pelanggan membeli SIAU hitungannyaadalah Jumlah uang Pelanggang Memasang dikali (X) dengan 9Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.B/2016/PN Sgl.

(dua ribu limaratusan);e Bahwa terdakwa menjual Judi TOGEL tersebut yaitu PelangganTOGEL yang akan memasang, memesan kepada Terdakwa nomorTogel yang akan dipasang dan Terdakwa menuangkan pesananpembeli kedalam kertas rekapan yang telah Terdakwa bawa dari rumahdan SMS melalui HP Terdakwa adapun pesanan pembeli yangTerdakwa tulis dalam kertas rekapan ada yang berbentuk angkaangkadan ada yang berbentuk SIAU,(nama Binatang), dan setelah ditulis(dituangkan) dalam kertas rekapan setelah itu Terdakwa pulangkerumah

- SIAU YONG 9PENGGUGAT I)- NEOH BIAN BIE (PENGGUGAT II)- YUSMITA SARI (PENGGUGAT III)- YAP JU TJAI (PENGGUGAT IV)- LISNAWATI (PENGGUGAT V)- PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 3 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 4 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Medandengan Siau Yong. diberi tanda T 9 ;Foto Copy Lampiran Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang menyebutkanNilai Pokok Pembiayaan, Uang Muka dan besarnya angsuran setiap bulannya,dimana ada keterangan yang memberlakukan ketentuan crosscoll dancrossdefault. diberi tanda T 10 ;Foto Copy Pernyataan dan Persetujuan dari Siau Yong terkait pembiayaan yangdiberikan oleh PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 20 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 21 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 28 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 29 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 37 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 38 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

., Para Advokat,berkantor, di Jalan Kampus Timur Nomor 9, Kelurahan KleakLingkungan II, Kecamatan Malalayang, Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanMINTJE BAWIHU, bertempat tinggal di Kampung Deahe,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;DanWOLTER LAWERE, bertempat tinggal di Desa Deaha, KecamatanSiau, Kabupaten Sitaro;Turut Termohon Peninjauan

Yang semula ahli waris tersebut masih hidup;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang dimaksud di atas,almarhum Rafles Bawihu juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanahkebun berisikan pohon pala dari kelapa yang merupakan harta asal almarhum RaflesBawihu yang dibawa melalui perkawinannya dengan Ibu Penggugat yaitu di tempatbernama "Salugang" Wilayah Kampung Deahe, Kecamatan Siau Timur KabupatenSitaro dengan batasbatas:e Utara Lukas Bukanaung dan Adolfina Bukanaung;

tanahtanahsengketa tersebut adalah sah dan berharga;9 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini atau mohon putusan lain yang adil menurut hukum (efaequo et bono);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 74/Pdt.G/2007/PN Than. tanggal 18 Desember 2007 adalah sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan tanah kebun sengketa yang terletak di tempat bernama Salugang,Desa Deahe, Kecamatan Siau

Bahwa cara permainan judi toto gelap (togel) yang terdakwa lalukan adalahawalnya terdakwa memesan yaitu yang pertama memesan nomor toto gelap (togel)yang berupa angkaangka dari 2 (dua) angka 3 (tiga) angka dan 4 (empat) danmemesan siau (12 gambar binatang menurut kalender cina yang berupa siau, ayam,kambing, babi, anjing,sapi, kuda, ular, monyet, tikus, kelinci, macan, naga) caramemesan siau yaitu jika memasang seharga minimal sebesr Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kenanya atau menang menjadi Rp. 60.000

Singapura dan terdakwa atauorangorang yang menitip membeli atau memesan angka judi togel tersebut yangsudah mengetahui bahwa terdakwa ada membelikan angka judi togel tersebut akan14Iangsung datang ke rumah saksi Eng Kong Chin dengan membawa uang yang akanmereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

. ; 922 22222 222 one nnnsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai, kecuali surat Bukti P 3 s/d Bukti P8karena tidak diperlinatkan surat aslinya, selanjutnya bukti tertulis tersebutterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu dibawah sebagai berikut: Saksike 1 : ANG SIAU LIENUmur 31 tahun

Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2(dua) orang saksinya yaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIJAYA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan 5 222 202 2oe eon en eee one one oneMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas

Sby.pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah inl 5 Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimanayang termuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksiyaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIWAYA serta dikuatkan pulaoleh surat Bukti P. 2, P. 4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyata bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang

ibu terhadap anakanaknya,sejak anakanaknya masih kecildikarenakan sering pergi dari rumah tanpa memberitahukan kemana tujuannya,dan ternyata penggugat telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) hal mana telahberjalan cukup lama sehingga menjadikan Penggugat tidak merasa cocok lagidengan Tergugat dan sulit untuk mempertahankan rumah tangganya sepertisebelumnya, dan sulit untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat memilihlebih baik bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANG SIAU

pergi dijemput oleh lakilaki lain danjarang pulang kerumah sampai berharihari ; Bahwa sepengetahuan saksisaksi masalah rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan oleh hadirnya pihak ketiga ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,karena Tergugat masih berada diluar pulau, sedang anaknya ikut tinggalbersama Penggugat 5 = 222020 e non on nnn nnn nn nee nee nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di atas yangdikuatkan pula oleh keterangan saksi ANG SIAU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 7821/DKPS/2011atas nama Siau

Fun;

MENGGE, Umur 73 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 10RT. 10 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,disebutPemohon.I.MelawanMARIATI binti KUDDUSE, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, , Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di Parit 10 RT 10 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten, TanjungJabung Timur, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari

KASAU bin BADAWI, Umur 77 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisahdan sendirisendiri yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II Bahwa benar Pemohon I dan II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dalam akad nikah tersebut.

beribadahHaji.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan.Menimbang, bahwa semua rangkaian peristiwa yang terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl dan P2, telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah warga Desa Siau

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 10 April 1974,anak Perempuan dari Budidharma Tedyatmadjaya dan Bong Siau Moi,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. 400/1974. tertanggal 22 APRIL 1974dari kantor Catatan Sipil PONTIANAK (fotocopy terlampir);2.

NURAHMAN PRASETYO, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapermohonan ini sehubungan dengan Permohon telah mengajukanpermohonan perubahan nama; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal pada tanggal 10 April1974; Bahwa Ayah Pemohon bernama Budidharma Tedyatmadjaya dan IbuPemohon bernama Bong Siau

GEDE ADE WIRATAMA, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapermohonan ini sehubungan dengan Permohon telah mengajukanpermohonan perubahan nama; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal pada tanggal 10 April1974; Bahwa Ayah Pemohon bernama Budidharma Tedyatmadjaya dan IbuPemohon bernama Bong Siau

PUTUSANNomor: 061/Pdt.G/2015/PA.MS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 10 Dusun 1 RT. 02Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Tergugat ;Tergugat Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 DesaSiau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya untuk alasan hukumdalam pengurusan perceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siau

Dalam selama lebihkurang 2 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Desa Siau Dalam selama lebih kurang 1 minggu, sampaiakhirnya berpisah dan telah dikaruniai anak 1 orang yaitu Anak 1;7.

SUGIMAN bin HARTODIMIJO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Parit 9 RT 03 Dusun 1 Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah cucudari saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya AmboElleng;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikah pada tanggal 5 Mei 2012 di Muara Sabak Timur yaitu di rumahorang

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 85/A/2011 berada dalam asuhan Tergugat dan tidak mengurangi Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan membiayai anak-anak tersebut sampai mereka Dewasa dan Mandiri;

Tagulandang Biaro untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat sidang tetap diTagulandang yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TAKAMEL ANSYU, Lakilaki, 39 Umur Tahun, Lahir di Mahangiang padatanggal 07 Juli 1980 Pekerjaan : Pelaut bertempat tinggal di Kampung Kisihang,Kecamatan Tagulandang Selatan, Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro, Agama Kristen Protestan.Pendidikan

Negeri untuk mengirimkan satu helalsalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat ketiga untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe dan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk menerbitkan KutipanAkta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Bkoais ll Gea ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet, tempattinggal di Desa Teluk Sekumbang, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/2006, tanggal 13Oktober 2006) ;Hal 1 dari 13 hal Put No. 0015/Pdt.G/2014/PA.Bko.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Merangin, PropinsiJambi;.

Surat:Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : : XX/XX/X/2006, tanggal 13Oktober 2006, yang telah dinazageling, aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Muara Siau, Kabupaten Merangin, PropinsiJambi, telah diperlinatkan di persidangan, oleh Majelis Hakim fotokopitersebut telah diperiksa dan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(P);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

A SIAU ke rumah terdakwa A YUN di Dusun Batu AmparDesa Riding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, setelahberkumpul kemudian mereka masuk ke dapur rumah terdakwa A YUN danduduk di kursi yang memang sudah di siapkan oleh terdakwa untuk permainanjudi cekki selanjutnya saksi MUK SEM Als AMUK meminta kartu cekki kepadaterdakwa A YUN lalu terdakwa A YUN langsung mengambil kartu cekki dansebuah toples yang memang di siapkan terdakwa untuk tempat uang tong(uang setoran) kepada terdakwa selaku pemilik

A SIAU sedang bermain judi cekki tersebutbeberapa kali putaran datang anggota Polisi dari Posek Merawang diantaranyasaksi MAMAN SULISMAN yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa A YUN sering di gunakan untukpermainan judi, lalu di lakukan penggeledahan di rumah terdakwa A YUN yangmana saat itu di peroleh barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp.730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian : uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribur rupiah) sebanyak

NYUK ENG dansdri A SIAU berikut barang bukti yang ada di bawa ke Polsek Merawang untukdi tindak lanjuti.Bahwa terdakwa A YUN memberi kesempatan untuk permainan judi dirumahnya sudah dilakukan sejak tahun 2015 dan uang setoran yang di berikanpemain kepada terdakwa setiap berakhir permainan judi di gunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

A Siau;e Bahwa cara Terdakwa memulai permainan judi cekki tersebut dengancara terlebih dahulu kartu cekki sebanyak 5 (lima) kotak, yang isiperkotaknya sekitar 60 (enam puluh) lembar, lembaran kartu terdiri daribermacam macam gambar dan nama gambar seperti nama hiu, babi,jarum, bengkok, pat, kiu, cit, bong dan lain lain, kemudian kartu dikocok diatas meja sedangkan para pemain duduk di kursi, setelah kartudikocok, lalu kartu di bagi dan masingmasing pemain mendapatkankartu sebanyak 14 (empat belas

A Siau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

21 Mei 2008, dengan akte Kelahiran No. 7109-LT-14112016-0052 berada dalam asuhan Penggugat dan tidak mengurangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan membiayai anak tersebut sampai ia Dewasa dan Mandiri

Tagulandang Biaro untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkanturunan/salinan Putusan Perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Sipil di tempatperkawinan tersebut yaitu. di Luwuk guna didaftarkan putusanperceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di tempat perceraianterjadi yaitu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diOndong, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro

Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu helasalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat ketiga untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Banggai dan, Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau

Thn.goTergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan membiayai anaktersebut Sampai ia Dewasa dan MandiriMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banggai untuk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat kedalam register khusus perceraian;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk menerbitkan KutipanAkta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banggai dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna pada hari Rabu, tanggal

SALINAN PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai Talakyang diajukan oleh:PY umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTarorane, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;MELAWANPO umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTarorane, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa bukti surat dan bukti saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Nopember 2018 telahdidaftarkan dibawah

Dony Prasetyo bin Murahman, umur 28 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon setelahmenikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sumaterakemudian pindah ke Siau; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun saat inisudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran

Robiansa bin Al Zaman, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon dan kenal Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sumaterakemudian pindah ke Siau; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun saat inisudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:EE, tempat tanggal lahir, Makasar, 05 September 1959,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut

Pemohon Ps tempat tanggal lahir, Laingpatehi, 09Februari 1957, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaHim 1 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnPemohon II di Kelurahan Bahoi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 29 tahun;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;10.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan surat terkait lainnya;11.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikanpenetapan

yaitu Saksi SAMSUL ANWAR dan SaksiDENI RUSTAMAN serta beberapa petugas Kepolisian lainnya melakukanPenyelidikan ke tempat tersebut; Bahwa pada saat petugas Kepolisian datang ke tempat yang dimaksuddidapati bahwa ketika itu ramai orang berkerumun yang sedang melakukanaktifitas permainan judi, melihat hal tersebut petugas Kepolisian langsungmelakukan penangkapan dan ketika itu berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat)orang yaitu Terdakwa YUSTINUS, Saksi THEN TJAU KIM, Saksi PUI JINKHIAN dan Saksi BONG SIAU

Putusan Nomor 1327 K/Pid/2015 Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIANdan Saksi BONG SIAU LIN sebagai pemain atau pemasang sedangkan SaksiTHEN TJAU KIM selaku pemilik rumah namun saat itu tidak ikut dalampermainan judi tersebut; Bahwa permainan judi jenis Liong

Putusan Nomor 1327 K/Pid/2015dan Saksi BONG SIAU LIN sebagai pemain atau pemasang sedangkan SaksiTHEN TJAU KIM selaku pemilik rumah namun saat itu tidak ikut dalampermainan judi tersebut; Bahwa permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judi yang dimainkandengan menggunakan uang sebagai taruhan disamping itu juga digunakansarana atau peralatan berupa 1 (satu) buah dadu yang bergambarkan 6(enam) jenis binatang yaitu Singa atau Shi, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Harimau atau Lofu, Naga