Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!

pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!

wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!

Cus SB wdiell al gt dee EUbtog YI wal ye gSillcs URIS) gf stay Y call cI Elsi Ge Est ol gid sf LgeSh Ass Aig acta cal Walger Cah a eal gl sil Ga StallJas 9 Lett.) Chet bpd alot Ana SUEY Las SAN!

negeri; Bahwa dengan alasan di atas Termohon marah danmenyuruh Pemohon agar pulang saja ke rumah orangtuanyasendiri di Balikpapan; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mencapalpuncaknya pada bulan Agustus 2017, akibatnya Pemohonpulang ke Balikpapan meninggalkan Termohon sampaisekarang tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa SRO Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan yfalgan bukti buktinga stay

wad 9 walArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!

als wadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay! Ges ois Hl Gl fel si tae Hl Sa, celal sal lal sea ad Al sS301; Salis tyes Legiy = Thue!

wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay olay! Ges ois Hl Gl fel si tgeg Hl Saas, acl sal lal ge a ad 1Al gS3Gly dalle gals Legiy eae ge esl jae g Lagtic!

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi, mengingat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam KitabFigih Sunnah juz II hal 299 yang berbunyi :Hal. 6 dari 9 hal Put No. 1602 /Pdt.G/2014 PA Mkd.gd Chal Cyas Byard al gd dee E Ubi Y Les Lge cg SM weal Aa gM cue 14Cu 13) Aap, Mite code VAN Ugly Stay

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sampai padakondisi pecah, tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim merasa perlu mengetengahkanpendapat Ulama ( Said Sabiq ) dalam kitab Fihg Alsunnah Juz 3 sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 putusan Nomor0837/Pdt.G/2018/PA.PdgIsl asl aalb Qwolall lgally stay

maka keadaan rumah tangga yang demikianadalah rumah tangga yang tidak sehat sehingga sulit untukdipertahankan lagi, terbukti pihak keluarga maupun Majelis Hakim dipersidangan telah berupaya maksimal dengan menasihati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyi :pcg ypall cud Ja) asl dal Galilgilly stay

juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan pidana penjara; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari seluruhnya pidana tersebut; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti, berupa : - 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B dengan warna hitam dan belakang warna merah; Dikembalikan kepada terdakwa; -1(satu) handphone merek Nokia tipe RM-647 warna biru; -1(satu) celana jeans warna biru merek Hermes; -1(satu) baju warna kuning bertulis stay

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes1 (satu) baju warna kuning bertulis stay real1 (satu) buah tanktop warna putih bermotif bunga1 (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi Korban AGNES MONICA SIMANULLANG4.

rumah Terdakwa di Desa Parluasan Kecamatan PakkatKabupaten Humbang Hasundutan karena pergi meinggalkan rumah tanpa permisidari rumah Pamannya di Desa Onan Ganjang Kecamatan Onan GanjangKabupaten Humbang Hasundutan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:331 (satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah.1 (satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes1 (satu) baju warna kuning bertulis stay

pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul08.00.WIB., bertempat ditikar yang ada diruang tamu terdakwa, terdakwa dansaksi korban kembali melakukan hubungan suami isteri dengan cara yang samahingga menembakkan spermanya ke kasur setelah itu terdakwa dan saksikorban kembali mengenakan pakaian celana dan celana dalam masingmasing;Bahwa atas 1(satu) buah Handphone merek nokia tipe RM647 berwarnabiru,j(satu) buah celana jeans warna biru merek HERMES,1(satu) buah baju warna kuning bertulis stay

Menyatakan barang bukti, berupa : 1(satu) handphone merek evercross tipe A28B depan warna hitam danbelakang warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) handphone merek Nokia tipe RM647 warna biru;1 (satu) celana jeans warna biru merek Hermes;1 (satu) baju warna kuning bertulis stay real;1 (satu) buah tanktop warna putih bermotif bunga;1 (satu) buah celana dalam warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Korban AGNES MONICA SIMANULLANG ;6.

Saksi IDA BAGUS SUDARSANA;Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan Bahtiar namun dengan Rafik danAmirudin saksi kenal karena sudah 3 kali menginap di home stay miliksaksi;Bahwa benar Para terdakwa , istri dan anaknya Rafik dan terdakwamenginpan sejak tanggal 22 Maret 2016 dan pada saat itu datangmenggunakan taxi Bandara Ngurah Rai dan memesan 2 buah kamaryaitu saksi berikan kamar 11 dan 12;Bahwa setahu saksi dari cerita Rafiq datang ke Bali karena adapekerjaan bongkar muat dipelabuhan benoa bali dan

sesuai dengan fakta dipersidanganberdasarkan keterangans aksi Dewa Ayu Ami Setiasingsih, Saksi Cok BagusAmbara Putra dan saksi Ida Bagus Sudarsana yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan keterangan para terdakwa sendiri hari Kamis tanggalHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 421 /Pid.B/2016/PN.Dps.24 Maret 2016 sekitar pukul 12..00 Wita Wita bertempat di Perum Kori NuansaTimur Blok CC No.37 Nusa Dua Kuta Badung dan datang dari makasar padatanggal 22 Maret 2016 dan samasama menginap di home stay

lebih lanjut seperti membayar biaya bebanHalaman 25 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.PstOver Stay atau dikirim ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta untukproses lebih lanjut.)

Pada lembar voucher tersebut terdapat :a) Tulisan Visa OnArrival Receiptb) Tulisan US 35DOLLARS;c) Tulisan For ThirtyDays Stay InIndonesia;d) Tulisan DirectorateGeneral OfImmigration;e) Tulisan AccountNumber 1308 SUBAccount 0543;Halaman 61 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pstf) Tulisan nomor = seriVoucher;g) Barcode atas nomorseri tersebut.Bahwa jika sudah dilakukan pembayaran Bank BRI membubuhkan Stempeltambahan pada voucher antara lain:1. Tanggal pembelian VKSK;2. Lokasi TP!

Bilamana diketahui ada calon penumpang telah melebihi jjintinggal (Over Stay) maka petugas counter akan memanggilPetugas Polsus untuk diserahkan ke Supervisor guna mengambiltindakan lebih lanjut seperti membayar biaya beban Over Stayatau dikirim ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta untuk proses lebihlanjut.3.

Bilamana diketahui ada calon penumpang telah melebihi ijin tinggal(Over Stay) maka petugas counter akan memanggil Petugas Polsusuntuk diserahkan ke Supervisor guna mengambil tindakan lebih lanjutseperti membayar biaya beban Over Stay atau dikirim ke KantorImigrasi Soekarno Hatta untuk proses lebih lanjut.3.

Kemudian saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksikorban Ali Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang JawaTimur dimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa)dimana keuntungannya bagus.

L No. 235 Kota Malang pada saat Saksi AlliMahfud bersama istrinya Saksi Wanda Ery Yanti menginap dirumahTerdakwa dimana waktu itu rumahnya belum terbeli hanya perencanaansaja waktu itu, bersepakatnya sebelum rumah itu terbeli sekitar tahun 2014awal (bulannya Terdakwa lupa) ; Bahwa kesepakatan yang Terdakwa maksud adalah rumah di JalanTapak Jalak 3B Kota Malang tersebut dijadikan rumah usaha (home stay),hasil sewa rumahnya dibagi 2 (50 : 50), dan permintaan Saksi Ali Mahfudke Terdakwa dibuat saja

Jawa Timur dan bertemu denganTerdakwa ;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksi korbanAli Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang Jawa Timurdimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa) dimanakeuntungannya bagus ;Bahwa Saksi korban Ali Mahfud tertarik dengan penawaran Terdakwa,sehingga komunikasi selanjutnya via telepon dikarenakan Saksi korban AlliMahfud pulang ke Batam Kepulauan Riau ;Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat

keadaankeadaanseperti diuraikan di atas ternyata bahwa pada awalnya Terdakwa telahmengenal Saksi korban Ali Mahfud sejak tahun 1992 dikarenakan Terdakwa danSaksi korban Ali Mahfud telah tinggal satu asrama selama + 3 (tiga) tahun, saatmasuk Madrasah Aliyah ; Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat olen Saksi korbanAli Mahfud, dalam bulan April tahun 2014 Terdakwa ada menelepon Saksikorban Ali Mahfud jika Terdakwa ada mendapatkan rumah yang sebelumnyasudah dibicarakan akan dibuat bisnis home stay

telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay

(dua ratus empat puluh tujuhjutalimaratus riburupiah) belumtermasuk biaya home stay di luarnegeriyang diperkirakanbiayanyamencapai USD. 8.000. s.d. USD.15.000.b.

(dua ratus empat puluh tujuh jutalimaratus riburupiah) belum termsuk biaya home stay di luar negeri yang diperkirakansebesar USD. 8.000. s.d. USD. 15.000.b.

TENTANG PETITUM PENGGUGAT YANG DIANGGAP TIDAK JELAS OLEHTERGUGATBahwa petitum penggugat sudah sangat jelas dengan menyebutkan angkasecara global, mengenai permintaan perincian biaya masuk sekolah anakanak akan Penggugat buktikan pada sidang pembuktian, khusus untukanak pertama penggugat Mutaz Syahputra dalam gugatan penggugatmenyebutkan biaya home stay di luar negeri yang diperkirakan sebesarUSD. 8.000 s.d.

USD 15.000 adalah sebagai informasi saja apabila anakPenggugat akan menjalani program home stay yang diselenggarakan olehsekolah tersebut. Yang harus Tergugat cermati adalah biaya pendidikanmasuk sekolah yang telah disebutkan dalam gugatan pengguggat.DALAM POKOK PERKARA1.

Uang Pangkal masuk sekolah Mutaz Syahputra dari SMP ke SMAsebesar Rp. 247.500.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) belum termasuk biaya home stay diluar negeri yang memerlukanbiaya antara USD 8.000 $/d USD 15.000;e. Uang dana penunjang pendidikan Fathima Azzahra SyahpatriSMP Nurul Fikri bandung tahun kedua dan ketiga sebesar Rp.57.508.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah:);f.

PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill pekerjaan Guidehome stay, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisekarang

sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun2 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fiqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay

telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay